Решение № 2-1856/2019 2-1856/2019~М-1716/2019 М-1716/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1856/2019

Дело № 2-1856/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 03 июля 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А.,

при секретаре Копысовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что ИП ФИО3 оказаны услуги ИП ФИО2 на общую сумму 222000 руб., что подтверждается актами № № 22, 23, 29, 39, 50, 59, 63.

По договору уступки прав требования (цессии) от 30.09.2015 г., заключенного между ИП ФИО3 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий), истцу перешло право требования с ответчика исполнения обязательств, возникших: по акту № 22 от 31.01.2015 г. в размере 28800 руб.; по акту № 23 от 02.02.2015 г. в размере 9600 руб.; по акту № 29 от 13.02.2015 г. – 66000 руб.; по акту № 39 от 20.02.2015 г. – 45600 руб.; по акту № 50 от 28.02.2015 г. – 45600 руб.; по акту № 59 от 04.03.2015 г. – 21 600 руб.; по акту № 63 от 12.03.2015 г. – 4800 руб., а также уплаты процентов на указанные суммы, всего на сумму 302510,72 руб., в т.ч. неосновательно сбереженные денежные средства (основной долг) – 222000 руб.; проценты – по состоянию на 16.05.2019 г. в сумме 80510,72 руб.

С 10.05.2017 г. истцом прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

24.01.2019 г. ответчику истцом направлено уведомление о состоявшемся переходе права требования по договору уступки прав требования (цессии) от 30.09.2015 г.

Ответчик до настоящего времени обязательства в полном объеме не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 220000 руб., проценты на сумму долга – 80510,72 руб.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку представителя.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что в резолютивной части иска имеется опечатка в сумме требования, просил взыскать с ответчика сумму долга – 222000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительности причины неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1).

Как установлено ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ИП ФИО3 оказаны услуги ИП ФИО2 на общую сумму 222000 руб., что подтверждается актами № № 22, 23, 29, 39, 50, 59, 63.

Таким образом, ИП ФИО3 обязательства перед ответчиком выполнила, что установлено представленными документами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

По договору уступки прав требования (цессии) от 30.09.2015 г., заключенного между ИП ФИО3 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий), истцу перешло право требования с ответчика исполнения обязательств, возникших: по акту № 22 от 31.01.2015 г. в размере 28800 руб.; по акту № 23 от 02.02.2015 г. в размере 9600 руб.; по акту № 29 от 13.02.2015 г. – 66000 руб.; по акту № 39 от 20.02.2015 г. – 45600 руб.; по акту № 50 от 28.02.2015 г. – 45600 руб.; по акту № 59 от 04.03.2015 г. – 21 600 руб.; по акту № 63 от 12.03.2015 г. – 4800 руб., всего на сумму 222000 руб.

24.01.2019 г. ответчику направлено уведомление о состоявшемся переходе права требования по договору уступки прав требования (цессии) от 30.09.2015 г.

Как предусмотрено п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец указывает, что до настоящего времени обязательства ответчиком по договору ни перед первоначальным кредитором, ни перед истцом, не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

С 10.05.2017 г. истцом прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 80510,72 руб. за период с 31.01.2015 г. по 16.05.2019 г., представив в обоснование заявленных требований расчет, который признан судом арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая нормы действующего законодательства, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 222000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 80510,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Жолобова

Мотивированное решение составлено 08.07.2019 г.