Приговор № 1-261/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-261/2019

Дело № 1-261/2019

УИД 16RS0040-01-2019-002476-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Чуприна К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лапина Е.Е.,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего сварщиком ИП ФИО5, ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по пункту «а» части 2 статьи 131, частью 1 статьи 122, частью 3 статьи 69, пункту «б» части 1 статьи 71 УК РФ на срок 5 лет 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания; 2. ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом по пункту «з» части 2 статьи 112, статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут, находясь около бар – кафе «Пельмешка», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в результате возникших неприязненных отношений, учинил скандал в отношении Потерпевший №1, в ходе которого, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область верхней губы.

В результате действий ФИО1 ФИО28 были причинены физическая боль и согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде кровоизлияния со ссадиной слизистой оболочки верхней губы, квалифицированного как не причинившее вреда здоровью.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Зеленодольским городским судом РТ по ст. 131 ч. 2 п. «а», 122 ч. 1, 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации на срок 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. На основании решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве);

- запрещение пребывания в местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, бары и т.д.);

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах;

- запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного, если это не связано с трудовой деятельностью при официальном трудоустройстве.

Однако, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, действуя умышленно, в течении одного года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при этом, указанные нарушения сопряжены с совершением ФИО1 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 18 часов ФИО1, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве). За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве). За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве). Кроме того ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут находился в кафе – баре «Пельмешка», расположенным по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания в местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, бары и т.д.). При этом, указанные нарушения сопряжены с совершением ФИО1 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут ФИО1 у <адрес> Республики Татарстан, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, а именно одет в грязную одежду, на ногах отсутствовала обувь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району, РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных деяний признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя Чуприна К.В., защитника Лапина Е.Е., которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая заявление потерпевшей Потерпевший №1, которая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд действия подсудимого ФИО1 по факту совершения иных насильственных действий квалифицирует по статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; по факту неоднократного несоблюдения административного надзора по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного ФИО1 - в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, по мнению суда, существенно повлияло на его поведение и явилось одним из условий совершения данного преступления, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО1 отягчающее обстоятельство, предусмотренное частью 11 статьи 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Именно такое состояние подсудимого сняло внутренний контроль за его поведением и явилось одной из причин совершения преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно-осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Так, подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, но в период условного осуждения каких-либо иных противоправных деяний не совершал, к административной ответственности не привлекался, порядок отбытия условного осуждения не нарушал, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и оставить исполнять данный приговор самостоятельно.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и с применением статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116.1, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по статье 116.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства,

по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании положений части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись