Решение № 2-1768/2025 2-41/2026 2-41/2026(2-1768/2025;)~М-1676/2025 М-1676/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-1768/2025

Дело № 2-41/2026

УИД 13RS0025-01-2025-002308-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представившего доверенность 13 АА 1479443 от 12.09.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании стоимости бани бочки, компенсации морального вреда, неустойки по день фактического исполнения решения суда, штрафа

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с исквыми требования к ИП ФИО3 ссылаясь на то, что 20.01.2024 год между ними был заключен договор купли-продажи № 03/К/24 бани-бочки, стоимостью 520 000 рублей, которая была передана истцу 26.06.2024 года по акту приема- передачи.

В ходе эксплуатации товара были выявлены следующие недостатки: часть деревянной конструкции бани изнутри (в предбаннике) а также в помывочном отделении покрылась пресенью; бак из нержавеющей стали для горячей воды покрылся ржавчиной, подтекает вода, приобрел не товарный вид; часть конструкции почернела; металлическая печь деформировалась, изнутри осыпается металл со стенок нагреваемой поверхности; дверные и оконные проемы деформировались, появились значительные щели, в период дождей протекают, что привело к неудобству в эксплуатации; в помывочном помещении сток воды кроме канализационного слива осуществляется по всей поверхности пола.

Проблемы с баней начались еще зимой 2024-2025 года, в связи с чем, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой устранить недостатки и как-то урегулировать ситуацию.

19.07.2025 года в связи с невозможностью решить вопрос в рамках переговоров, истец вручил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи и возвратить денежные средства за товар.

Со стороны ответчика 31.07.2025 года была проведена экспертиза товара, согласно которой, эксперт пришел к выводу, что дефекты являются эксплуатационными и могли образоваться в результате не надлежащей эксплуатации бани и ответчик отказал в удовлетворении претензии.

На основании чего, истец со ссылкой на п.46 постановления ПВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ, ст.15 ФЗ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 520 000 рублей, оплаченные по договору купли-продажи № 03/К/24 от 20.01.2024 года, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50%, неустойку за период с 30.07.2025 года по 17.09.2025 года в сумме 260 000 рублей, неустойку в размере, предусмотренном ст.23 ФЗ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 18.09.2025 по день фактического исполнения решения суда (л.д.1-6).

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска РМ от 11.11.2025 года к участию в деле для дачи заключения по делу привлечено управление Роспотребнадзора по РМ (л.д.69-71).

Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Саранска РМ от 08.12.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, ТЦ «Грани» (л.д.96-98).

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным ранее основаниям, просили удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3, его представитель ФИО5, третьи лица – представители ТЦ «Грани», управления Роспотребнадзора по РМ, ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известили (л.д.153-158).

В связи с чем, в силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд сёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В письменных возражениях от 24.12.2025 года представитель ответчика ИП ФИО3 - ФИО6 указала, что просит в удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что к договору купли-продажи бани-бочки было вручено приложение № 2 по эксплуатации бани-бочки с которой истец ознакомлена, изложенные в ней условия эксплуатации обязательны к применению.

26.06.2024 года был осуществлен монтаж и передан товар (овальная баня 4х5 м.) в надлежащем состоянии и в полной комплектации, что подтверждено актом приема-передачи. 29.07.2025 года по адресу <адрес> был проведен осмотр товара (овальной бани 4х5м) и произведена фотосьемка заявленных недостатков с привлечением независимого эксперта. 31.07.2025 года экспертом ФИО7 подготовлен акт экспертного исследования, выводы которого свидетельствуют о том, что дефекты бани, указанные в претензии от 15.07.2025 года являются эксплуатационными дефектами и могли образоваться в результате не надлежащей эксплуатации бани. Таким образом, со стороны ответчика представлены доказательства тому, что указанные истцом недостатки возникли после передачи товара ФИО1 (л.д.115).

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2024 года между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор № 03/К/24 по условиям которого продавец обязался передать покупателю товар, который последний обязуется использовать только для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельностью (п.п.1.1.-1.2).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара, а также сроки производства указываются в перечне передаваемого товара (приложении № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Продавец обязан ознакомить покупателя с инструкцией по эксплуатации товара, являющейся приложением № 2 к договору, что подтверждается подписью покупателя (п.1.3 договора).

Продавец организует доставку и сборку товара по адресу <адрес>, общая стоимость товара составляет 520 000 руб.(л.д.13-14).

Из перечня передаваемого товара к договору № 03/К/24 от 20.01.2024 года следует, что продавец обязуется передать а покупатель принять и оплатить следующий товар: баня овал (4х5м)(материал кедр, модель вход с правой стороны) в кол – 1 шт., метал. дверь, стоимостью товара 520 000 руб. (л.д.15).

Согласно п. 1.3 перечня продавец устанавливает гарантийный срок на изготавливаемый им товар – 24 месяца с момента его передачи. Гарантия не распространяется на разборные модели (готовый товар, поставляемый в разобранном виде по частям (комплект для сборки) и собираемый на месте покупателем и иные расходные материалы.

Из приложения № 2 к договору № 03/К /24 от 20.01.2024 года Баня-бочка – инструкции по эксплуатации следует, что гарантийные обязательства не распространяются в случае неправильной эксплуатации бани и несоблюдение данные инструкций. Гарантийные обязательства не распространяются на: - деформацию бани в связи с некачественной подготовкой основания; -повреждения изделий и их комплектующих вследствие механических или химических воздействий; различные косметические и эксплуатационные дефекты: трещины в дереве, почернение древесины со временем и т.д.; - деревянные двери, требующие периодической регулировки, вследствие изменения влажности.

Кроме того, инструкция содержит предписания по безопасности, установки и эксплуатации, правила зимней эксплуатации бани, а также запрет на осуществление некоторых действий, которые могут привести ухудшению товара (л.д.16-17).

Из акта- приема-передачи от 26.06.2024 года видно, что ИП ФИО3 передал товар в соответствии с договором № 03К/24 от 20.01.2024 года в надлежащем качестве и в полной комплектации в соответствии с приложением к договору № 1 и заказчик ФИО1 к комплектации товара и объему выполненных работ претензий не имеет, расчет произведен в соответствии с п.3.2 договора № 03К/24 от 20.01.2024 г., имеются подписи сторон и печать (л.д.18).

15.07.2025 года в адрес ИП ФИО3 направлена претензия ФИО1 о расторжении договора и возврата денежных средств, оплаченных за товар, полученная ФИО6 19.07.2025 года (л.д.11-12).

01.08.2025 года представитель ответчика ИП ФИО3 – ФИО6 в ответ на претензию истца от 15.07.2025 года со ссылкой на заключение эксперта ФИО7 от 31.07.2025 года, отказа в удовлетворении требований ФИО1 о расторжении договора и возврате денежных средств за товар (л.д.19-20).

Из акта экспертного исследования, проведенного ФИО7 от 31.07.2025 года № 14 видно, что дефекты бани, указанные в претензии от 15.07.2025 года к договору № 03/К/24 от 20.01.2024 года являются эксплуатационными дефектами, и могли образоваться в результате не надлежащей эксплуатации (л.д.21-29, 88-95).

Приходя к такому выводу, эксперт в мотивировочной части исследования указал, что эксплуатационный дефект – дефект, возникший в результате нарушения установленных правил и (или) условий использования объекта, установленных изготовителем. По описанным истцом недостаткам, со ссылкой на приложение №2 к договору № 03/К/24 от 20.01.2024 года, инструкцию по эксплуатации, экспертом также, указано, что баня бочка поставляется заказчику в готовом виде либо собирается на участке, установка бани бочки должна выполняться на подготовленную собственными силами заказчика площадку, твердую, ровную поверхность. В процессе эксплуатации требуется проверка и регулировка стяжных ремней, обязательно хорошо проветривать, просушивать баню бочку (открывать форточку, внутреннюю дверь, топку в печке), периодически проводить регулировку дверей, проводить осмотр печки, дымохода на наличие повреждений прогорания (при наличии видимых повреждений заменить!!!). Перед топкой печи обязательно убедиться, что бак для воды заполнен не менее чем на 2/3, после окончания топки слить воду, проводить внутреннюю обработку бани бочки натуральным воском или маслом для древесины. Протапливать смежные помещения с открытой внутренней дверью для равномерного прогрева. После процедур просушить изделие, подтапливая печь на протяжении нескольких часов с открытыми внутренними дверьми для удаления влаги.

Возможными причинами образования темных пятен на поверхности деревянных конструкций во внутренних помещениях предбанника и моечного отделения: повышенная влажность в помещениях, и могли образоваться в результате несоблюдения правил эксплуатации бани, предусмотренные договором, недостаточной просушки и проветривание помещений, особенно в зимний период, перекрытие доступа воздуха через вентиляционные отверстия в стенах бани.

Возможные причины образования ржавчины на поверхности бака для горячей воды, его подтекания и приобретения им нетоварного вида: коррозия на водяном баке из нержавеющей стали в бане возникает из-за сочетания высокой температуры, постоянного воздействия влаги и агрессивной среды. Следовательно, данные дефекты могли образоваться в результате несоблюдения правил эксплуатации бани, предусмотренные договором, а именно, не надлежащая эксплуатация бака для воды.

Возможными причинами почернения деревянной обшивки в районе котла, деформации металлической печи и осыпания металла со стенок нагреваемой поверхности могли быть: чрезмерное раскаление печи после растопки, следовательно, данные дефекты могли образоваться в результате несоблюдения правил эксплуатации бани, предусмотренные договором, а именно, не надлежащая эксплуатация печи.

Возможными причинами образования деформации дверных и оконных проемов, нарушении работы организованного слива воды в моечном отделении могли быть: деформация бани-бочки вызвана ошибками при строительстве (установка бани прямо на грунт, что приводит к повышенной влажности, гниению дерева и деформации конструкции, рекомендуемые варианты основания: бетонные блоки, фундаментные плиты, винтовые сваи, деревянные опоры на бетонной или плиточной подложке, неправильно выбранный фундамент), а также неправильным уходом (избыточная влага, пренебрежение регулярной чисткой, использование химических моющих средств, неправильное хранение аксессуаров, отсутствие сезонного обслуживания), следовательно, данные дефекты могли образоваться в результате несоблюдения правил эксплуатации бани, предусмотренные договором, а именно, недостаточная просушка и проветривание помещений, особенно в зимний период, перекрытие доступа воздуха через вентиляционные отверстия в стенах бани, установка бани на неподготовленную поверхность.

Вместе с тем, исследование представленной документации на товар, на момент его передачи истцу (заказчику) дефектов, указанных в претензии от 15.07.2025 года не было, то есть, товар был передан в надлежащем состоянии, какие-либо дефекты отсутствовали.

В связи с чем, эксперт пришел к выводу о том, что указанные истцом дефекты в соответствии с нормативно-технической документацией классифицируются как эксплуатационные, то есть, возникшие в процессе эксплуатации в результате нарушения установленных правил и условий использования объекта, установленных изготовителем.

Согласно записи акта гражданского состояния № 864 от 22.08.2015 года, сделанной дворцом бракосочетания управления записи актов гражданского состояния администрации го Саранск РМ следует, что между ФИО4 и ФИО8 зарегистрирован брак (л.д.123).

Из выписки по ЕГРН от 22.12.2025 года видно, что жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, в котором последняя имеет временную регистрацию с 04.03.2020 по 03.03.2030гг. (л.д.77, 130-149).

ИП ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из базы данных ЕГРИП (л.д.57-60).

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 469 данного кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. На основании ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В ч. ч. 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) также предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 18 указанного закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества, Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Ч. 2 ст. 475 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как установлено ч. 1 ст. 18 этого же закона, потребителю в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, предоставлено право потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Такое требование на основании ч. 1 ст. 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

П.2 ч. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей установлена обязанность продавца (изготовителя), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Как установлено ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 за нарушение сроков окончания оказания услуги за каждый день просрочки вплоть до окончания оказания услуги с исполнителя подлежит взысканию неустойка в размере 1% от цены товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст.22 закона).

За нарушение предусмотренных статьями 20,21,22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренных ст.ст.20-22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные ст.18 настоящего Закона (ст.23 закона).

Как следует из абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества без ограничения какой-либо суммой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе, и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

Указанные истцом недостатки в товаре проявились в период гарантийного срока, установленного п.1.3 перечня передаваемого товара в приложении № 1 (л.д.15).

Таким образом, именно на ответчике лежала обязанность доказать, что за качество представленного истцом товара ответчик ответственности не несет.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абз.2ч.1 ст.12 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч.ч.1,2 ст.12 ГПК РФ).

Согласно ч.ч.1-3 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленный в ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, именно на истце ФИО1, при наличии представленного ответчиком акта экспертного исследования от 31.07.2025 года за № 14, в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежала обязанность доказать не качественность приобретенного у ответчика товара, что ею сделано не было.

Судом неоднократно ставился на обсуждение сторон, в частности, и непосредственно истца, вопрос о возможности назначения соответствующей судебной экспертизы с целью получения доказательств доводам истца, который был не согласен с выводами, указанными экспертом ФИО7 в акте экспертного исследования от 31.07.2025 года № 14, однако, ни истец, ни его представитель не заявили ходатайства о назначении судебной экспертизы и категорически отказались от ее назначения за свой счет, сославшись на такую обязанность ответчика, и фактически устранились от представления такого доказательства, который бы опровергал представленное ранее ответчиком доказательство отсутствия его вины.

В связи с чем, при таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска ФИО1 в полном объеме, поскольку, с учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение, представленное ответчиком, является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и согласуются с материалами дела.

Выводы произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении, эксперт имеет соответствующий диплом по специальности промышленное и гражданское строительство, удостоверения о повышении квалификации, диплом о профессиональной переподготовке, сертификаты соответствия судебного эксперта №№ RS 004264, RS 004266 со сроками действия до 09.10.2026 года (л.д.93-95).

На основании изложенного, суд оценивает данное заключение эксперта, как достоверное, допустимое и достаточное доказательство, поскольку, доказательств обратному со стороны истца, суду представлено не было.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных ч. 1 данной статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

С учетом всего изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <..>, выдан <дата> ТП УФМС России <адрес>, код <..>) к ИП ФИО3 (ИНН <..>) о взыскании стоимости бани бочки по договору № 03/К/24 от 20.01.2024 года в сумме 520 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа в размере 50% за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, неустойки за период с 30.07.2025 года по 17.09.2025 года в сумме 260 000 рублей, а с 18.09.2025 года по день фактического исполнения решения суда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья О.В. Данилова

Мотивированное решение изготовлено

27.01.2026 года

Судья О.В.Данилова