Приговор № 1-14/2024 1-182/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 1-14/2024

Дело № 1-14/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «29» января 2024 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петроградского района Санкт-<ФИО>6,

защитника-адвоката <ФИО>12,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданки <адрес>, регистрации и места жительства на территории России не имеющей, замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Д.А.К. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Д.А.К., занимая с 19.01.2023 должность кассира Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (Далее – <данные изъяты> на основании трудового договора № № от 19.01.2023, заключенного между <данные изъяты>», в лице директора <ФИО>7 и ФИО1 К., обязанная в соответствии с должностной инструкцией кассира <данные изъяты>», утвержденной директором <данные изъяты>» <ФИО>7 (далее – Должностная инструкция), осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность (п. 2.1.15 Должностной инструкции); осуществлять операции по отражению на (в) ККМ всех полученных от покупателей денежных сумм в соответствии с руководством по эксплуатации для соответствующего типа контрольно-кассовых машин (п. 2.1.16 Должностной инструкции); получать от покупателя денежные средства за приобретаемые товары с соблюдением порядка, предусмотренного должностной инструкцией (п. 2.1.18 Должностной инструкции); в конце смены снимать кассу, сдавать денежные средства, полученные от покупателей, в исключительных случаях по распоряжению администратора магазина, снимать кассу в течение рабочего дня и сдавать денежные средства (п. 2.1.19 Должностной инструкции); вести кассовую отчетность (книгу кассира-операциониста, реестр Z-отчетов) (п. 2.1.20 Должностной инструкции); обеспечивать сохранность денег, находящихся в кассе контрольно-кассовой машины, и прочих материальных ценностей, переданных в подотчет (п. 2.1.25 Должностной инструкции); в соответствии с трудовым договором № <данные изъяты> от 19.01.2023, нести материальную ответственность в случае причинения материального ущерба Работодателю (ст. 238, 241 ТК РФ) (п. 2.2.8 Трудового договора); нести ответственность в полном размере ущерба, причиненного по её вине Работодателю (п. 8.2 Трудового договора), будучи в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 19.01.2023, заключенным между <данные изъяты> в лице директора <ФИО>17 и ФИО1 Кизи, материально - ответственным лицом по приему на хранение, учёту, отпуску материальных ценностей и иного имущества на складах, по подготовке товаров к торговле, за недостачу материальных ценностей и иного имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (п. 1 Договора), обязанным бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба (пп. «а» п. 1 Договора); вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках имущества и (или) товарно-материальных ценностей (пп. «д» п. 1 Договора), то есть, являясь материально-ответственным лицом, используя полномочия по распоряжению вверенными ей денежными средствами, а именно: по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, снятию кассы, ведению кассовой отчетности, в нарушение вышеуказанных служебных обязанностей и полномочий, предусмотренных трудовым договором, должностной инструкцией, договором о полной индивидуальной материальной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты>», в период времени с 14 часов 40 минут по 22 часа 15 минут 23.02.2023, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>», по адресу: <...>, лит. А, пом. 9-Н, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем присвоения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> вверенных ей в соответствии с занимаемой должностью, воспользовавшись предоставленным доступом к вверенным ей денежным средствам, принадлежащим <данные изъяты>», взяла из контрольно-кассовой машины наличные денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>», в размере 10 000 рублей 00 копеек (две купюры номиналом по 5 000 рублей), затем похитила данные денежные средства, убрав во внутренний карман своей одежды, после чего покинула свое рабочее место и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1 Д.А.К. причинила <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей 00 копеек.

Учитывая наличие сведений о том, что подсудимая ФИО1 Д.А.К. находится за пределами Российской Федерации и уклоняется от явки в суд, обвинение ей предъявлено в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, с участием защитника – адвоката <ФИО>12

В судебном заседании на основании п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 К., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 139-145, 165-171).

Суд, проверив указанные документы, установил, что приведённые показания ФИО1 Д.А.К. во всех случаях давала в присутствии своего защитника и переводчика, права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ, статьями 46 и 47 УПК РФ ей разъяснены. Таким образом, приведённые показания являются допустимыми доказательствами. Сопоставляя показания подсудимой, данные в ходе расследования, с другими исследованными судом доказательствами, суд доверяет им, поскольку они подтверждены показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Помимо показаний ФИО1 К. ее вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО1 Д.А.К., занимая должность кассира, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>» по адресу: <...>, лит. А, пом. 9-Н, в период времени с 14 часов 40 минут по 22 часа 15 минут 23.02.2023, взяла из контрольно-кассовой машины наличные денежные средства, принадлежащие <данные изъяты><данные изъяты>», в размере 10 000 рублей 00 копеек, после чего похитила данные денежные средства, убрав во внутренний карман своей одежды. Своими действиями ФИО1 Д.А.К., причинила <данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей 00 копеек (л.д. 9);

- иным документом – заявлением <ФИО>8, согласно которому он просить привлечь к ответственности кассира магазина № «<данные изъяты>» ФИО1 Д.А.К., которая совершила хищение вверенных ей денежных средств из кассы магазина в размере 10 000 рублей (л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому при осмотре копии кассового журнала от 23.02.2023 на 1 л. установлено, что в указанном журнале имеются сведения о пересчете денежных средств в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>» 23.02.2023, согласно которому в 22 часа 15 минут 23.02.2023 установлена недостача денежных средств. В журнале стоят подписи кассира ФИО1, сотрудника магазина Свидетель №2 При осмотре акта ревизии наличных денежных средств от 24.02.2023 на 1 л. установлено, что акт ревизии наличных денежных средств в магазине «<данные изъяты>» составлен 24.02.2023. Выявлена недостача денежных средств. Акт подписан инспектором департамента предотвращения потерь <ФИО>9, администратором магазина (материально-ответственным лицом) Свидетель №1 (л.д. 81-82);

Осмотренные документы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 83);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический СD-R диск с видеозаписями, в ходе осмотра установлено, ФИО1 Д.А.К. 23.02.2023, находясь за кассой магазина «Красное и Белое», осуществляет «выплату» из кассы, берет наличные денежные средства из кассы, пересчитывает их, разделяет денежные средства на две «пачки» в левую и правую руку (в одной пачке – две купюры номиналом по 5000 рублей, в другой – четыре купюры номиналом по 500 рублей). Затем подходит к сейфу, открывает его и убирает в сейф денежные средства. При этом денежные купюры номиналом 5 000 рублей в ее руках отсутствуют (л.д. 84-89);

Осмотренный диск на основании постановления следователя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 90);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, пом. 9-Н. (л.д. 91-97);

- иным документом – трудовым договором № № от 19.01.2023, между <данные изъяты>» в лице директора <ФИО>7 и ФИО1 К., согласно которому ФИО1 Д.А.К. принята на должность кассира магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, лит. А, пом. 9-Н. с 19.01.2023. (л.д. 43-46);

- иным документом – должностной инструкцией кассира <данные изъяты> утвержденной директором <данные изъяты>» <ФИО>7, согласно которой ФИО1 Д.А.К. обязана осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность (п. 2.1.15 Должностной инструкции); осуществлять операции по отражению на (в) ККМ всех полученных от покупателей денежных сумм в соответствии с руководством по эксплуатации для соответствующего типа контрольно-кассовых машин (п. 2.1.16 Должностной инструкции); получать от покупателя денежные средства за приобретаемые товары с соблюдением порядка, предусмотренного должностной инструкцией (п. 2.1.18 Должностной инструкции); в конце смены снимать кассу, сдавать денежные средства, полученные от покупателей, в исключительных случаях по распоряжению администратора магазина, снимать кассу в течение рабочего дня и сдавать денежные средства (п. 2.1.19 Должностной инструкции); вести кассовую отчетность (книгу кассира-операциониста, реестр Z-отчетов) (п. 2.1.20 Должностной инструкции); обеспечивать сохранность денег, находящихся в кассе контрольно-кассовой машины, и прочих материальных ценностей, переданных в подотчет (п. 2.1.25 Должностной инструкции) (л.д. 48-50);

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО>9 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в ООО «<данные изъяты>» и состоит в должности инспектора департамента предотвращения потерь. В его обслуживании находится магазин № «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>, лит. А, пом. 9-Н, принадлежащий <данные изъяты>». 19. В указанном магазине в должности кассира работала ФИО1 Д.А.К. Поздно вечером 23.02.2023, <ФИО>9 в мессенджере «Вотсап» написала Свидетель №1 администратор магазина «<данные изъяты>» и сообщила, что после вечернего пересчета денежных средств в сейфе, ей позвонила кассир ФИО1 Д.А.К. и сообщила, что в сейфе не хватает 10 000 рублей. Недостача была зафиксирована в кассовом журнале. Днем 24.02.2023 <ФИО>9 прибыл в магазин для выяснения всех обстоятельств произошедшего. <ФИО>9 совместно с Свидетель №1 провели ревизию наличных денежных средств в сейфе, то есть свершили сверку денежных средств, находящихся в сейфе утром 24.02.2023, с денежными средствами, поступившими в кассу магазина за смену 23.02.2023 в соответствии с данными системы «1С». <ФИО>9 была выявлена недостача денежных средств. Методом исключения <ФИО>9 установил, что в сейфе не хватает двух денежных купюр номиналом 5 000 рублей с определенными номерами. Затем <ФИО>9 был осуществлен просмотр камер видеонаблюдения. Просмотром видеокамер было установлено, что ФИО1 Д.А.К. находясь за кассой магазина осуществила «выплату», то есть забрала наличные денежные средства из кассы полностью, при этом предварительно их пересчитала на тот момент в кассе было 12 000 рублей (две купюры номиналом по 5000 рублей и четыре купюры номиналом по 500 рублей). После чего данные денежные средства положила себе во внутренний карман и через несколько минут направилась к сейфу. Подойдя к сейфу открыла его, достала из внутреннего кармана денежные средства (четыре купюры номиналом 500 рублей) и положила в сейф, при этом денежные средства (две купюры номиналом по 5000 рублей) которые ранее достала из кассы она в сейф не убрала. Таким образом, своими действиями ФИО1 Д.А.К. причинила материальный ущерб <данные изъяты>» на сумму 10 000 рублей 00 копеек (л.д. 104-109);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности администратора магазина «<данные изъяты> Ей знакома ФИО1 Д.А.К., поскольку она работала в магазине в должности кассира. ФИО1 Д.А.К. работала хорошо, ничего необычного в ее поведении она не замечала. 23.02.2023 у ФИО1 К. была рабочая смена. Ключи от сейфа были у ФИО1 К. как у кассира магазина. В ее обязанности входил пересчет, внесение и осуществление «выплаты» денежных средств из кассы в сейф. После вечернего пересчета денежных средств, ей позвонила ФИО1 Д.А.К. и сообщила, что в сейфе не хватает 10 000 рублей. Она отправила Свидетель №1 в мессенджере «Вотсап» фотографию кассового журнала, в котором была зафиксирована соответствующая недостача. 24.02.2023 Свидетель №1 совместно с <ФИО>9 провели ревизию наличных денежных средств в сейфе утром 24.02.2023. При этом была выявлена недостача денежных средств. Были просмотрены видеокамеры в магазине, в результате чего установлено, что ФИО1 Д.А.К. находясь за кассой магазина осуществила «выплату», то есть забрала наличные денежные средства из кассы полностью, при этом предварительно их пересчитала на тот момент в кассе было 12 000 рублей (две купюры номиналом по 5000 рублей и четыре купюры номиналом по 500 рублей). После чего данные денежные средства положила себе во внутренний карман и через несколько минут направилась к сейфу. Подойдя к сейфу, открыла его, достала из внутреннего кармана денежные средства (четыре купюры номиналом 500 рублей) и положила в сейф, при этом денежные средства (две купюры номиналом по 5000 рублей) которые ранее достала из кассы она в сейф не убрала (л.д. 113-117);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности специалиста по предотвращению потерь магазина «<данные изъяты>». Вечером после окончания рабочей смены Свидетель №2 совместно с кассиром магазина осуществляет сверку остатка денежных средств в сейфе с системой «1С», при этом кассир по окончанию пересчета наличных денежных средств в сейфе заполняет кассовый журнал и ставит в нем свою подпись, он (Свидетель №2) также ставит свою подпись в кассовом журнале. Утром в начале смены пересчет денежных средств осуществляет кассир вместе с администратором магазина Свидетель №1 В подсобном посещении магазина хранится сейф, ключ от которого находится только у кассира магазина. Ему знакома ФИО1 Д.А.К., поскольку она работала в магазине «<данные изъяты>» в должности кассира. 23.02.2023 ФИО1 Д.А.К. была на смене в качестве кассира магазина. Ключи от сейфа были у ФИО1 К. как у кассира магазина, именно она осуществляла «выплаты» денежных средств из кассы в сейф в течение рабочего дня. После окончания рабочей смены в 22 часа 15 минут он (Свидетель №2) совместно с ФИО1 К. совершили вечерний пересчет наличных денежных средств, хранящихся в сейфе магазина. Пересчет как кассир магазина производила ФИО1 Д.А.К., а он (Свидетель №2) при этом присутствовал. По результатам пересчета была выявлена недостача денежных средств. ФИО1 Д.А.К. заполнила кассовый журнал, в котором отразила указанную недостачу денежных средств, Свидетель №2 также поставил в журнале свою подпись (л.д. 121-125).

Органом предварительного расследования действия ФИО1 К. квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения. Гос. обвинитель указанную квалификацию поддержала.

Вместе с тем, суд считает, что такой квалифицирующий признак как совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения вменен ФИО1 К. излишне.

Так, под лицами, использующими свое служебное положение, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст.201 УК РФ (лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

ФИО1 Д.А.К. же, являлась контролером-кассиром, что не относится к числу лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечаниями 1 к статьям 201 и 285 УК РФ, поскольку она имела доступ к денежным средствам и присваивала их в связи с выполнением производственных функций и обязанностей, при этом полномочиями по распоряжению, управлению и использованию вверенного ей имущества, исходя из смысла ч.3 ст.160 УК РФ не обладала. Таким образом, указанный в обвинительном заключении признак совершения ФИО1 К. данного преступления «с использованием своего служебного положения» подлежит исключению из объёма обвинения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой ФИО1 К. подлежат квалификации по ч.1 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу, и вину подсудимой ФИО1 К. в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, установленной и доказанной.

Суд полностью доверяет показаниям представителя потерпевшего <ФИО>9, данным в ходе предварительного следствия. Показания представителя потерпевшего последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу, в полной мере согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу. <ФИО>9 является лицом, в исходе дела не заинтересованным, мотивов и оснований для оговора подсудимой не имеет, не имел с подсудимой неприязненных отношений, взаимных долговых обязательств.

Принимая в качестве доказательств вины подсудимой показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, суд исходит из того, что протоколы допросов указанных свидетелей соответствует требованиям УПК РФ и удостоверены подписью допрашиваемого лица, замечаний и заявлений от которого в ходе допроса не поступало. Показания данных свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются и иными исследованными судом доказательствами.

Все следственные действия производились соответствующими, правомочными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, допущенных при получении доказательств, являющихся безусловным основанием для признания их недопустимыми, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд признает допустимыми все имеющиеся в деле письменные доказательства, которые подлежат оценке наряду с другими доказательствами, в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Преступление ФИО1 Д.А.К. совершила с прямым умыслом и в корыстных целях. Осознавая характер и общественную опасность своих действий по присвоению вверенных ей денежных средств, ФИО1 Д.А.К. предвидела наступление общественно опасных последствий в виде ущерба потерпевшему, желала и достигла наступления преступного результата. Тот факт, что похищенные в результате присвоения денежные средства ФИО1 Д.А.К. использовала по своему усмотрению и в своих интересах, свидетельствует о корыстных мотивах содеянного.

Кроме того, суд учитывает, что права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>» ФИО1 Д.А.К. не имела, однако, похитив денежные средства, впоследствии распорядилась ими, как собственными, в результате чего причинила потерпевшему имущественный вред.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО1 К. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной ФИО1 К., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой ФИО1 К., суд учитывает ее возраст, то обстоятельство, что на учетах в НД и ПНД она не состоит, имеет семью, ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности.

ФИО1 Д.А.К. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, дала явку с повинной, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет малолетнего ребенка, данные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств, установленных судом, в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимой, а также её материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 К. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным достичь исправление подсудимой, назначив ей наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи за преступление, и с учетом требований ст.46 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, действовавшему в защиту интересов ФИО1 К. суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 кизи признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150. ИНН <***>. КПП: 783801001. ОКТМО: 40303000. БИК 014030106. Расчетный счет: <***>. Банк: УФК по Санкт-Петербургу, УИН 41700000000010070103).

Вещественные доказательства: оптический диск, копию кассового журнала, акт ревизии – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, действовавшему в защиту интересов ФИО1 К., по назначению суда при производстве по делу судом первой инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: