Приговор № 1-227/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-227/2025

УИД: 59RS0004-01-2025-005277-88

Дело № 1-227/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего Насибуллиной М.Х,

при секретаре судебного заседания СЕК,

с участием государственных обвинителей ГОС, ГОС2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого подсуд,

защитника - адвоката АДВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

подсуд, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <Адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, несудимого

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у подсуд, нуждающегося в денежных средствах, преследующего цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознающего общественную опасность своих действий и предвидящего возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная порядок работы с клиентами по заключениям договоров на изготовление и монтаж корпусной мебели на территории г. Перми, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, путем заключения договора на изготовление мебели, по которому заказчиком вносилась предоплата от общей стоимости заказа или полная стоимость заказа, а в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, похищались им путем обмана и введения в заблуждение граждан. подсуд, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием граждан, принадлежащих им денежных средств, полученных на изготовление мебели, разработал преступный план совершения преступления, который заключался в размещении на интернет - сайтах объявления об изготовлении мебели; заключении договоров на изготовление и монтаж корпусной мебели; получении денежных средств для изготовления корпусной мебели; подписании договора на изготовление мебели; обещании изготовить и смонтировать любую корпусную мебель, при этом, не имея возможности на ее изготовление, тем самым совершая хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. С целью сокрытия следов преступления и усыпления бдительности заказчиков, не подозревающих о преступном умысле подсуд, направленном на хищение денежных средств, принадлежащих заказчикам, путем обмана и злоупотребления доверием, подсуд планировал демонстрировать заказчикам процесс изготовления корпусной мебели, а именно предоставлять фотографии заготовок корпусной мебели. Тем самым подсуд планировал создать благоприятные условия для совершения преступления путем формирования у граждан ложного представления об успешности и прибыльности ведения своего бизнеса.

В середине мая 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №4 заинтересовалась увиденной в социальной сети рекламой по изготовлению корпусной мебели, опубликованной подсуд После чего в указанный период, Потерпевший №4, не зная и не подозревая о преступном плане и корыстном умысле подсуд, направленных на хищение ее денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, заблуждаясь в истинных намерениях и добросовестности последнего, написала сообщение в социальной сети подсуд и сообщила о своем намерении приобрести и установить детскую мебель в свою квартиру, расположенную по адресу<Адрес>. После этого, предварительно договорившись об изготовлении мебели, подсуд, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №4 путем ее обмана и злоупотребления доверием, действуя единолично, согласно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ приехал к Потерпевший №4 в квартиру по указанному выше адресу и, создавая видимость добросовестности своих намерений, произвел замеры, якобы необходимые для изготовления мебели для детской комнаты. После этого, ДД.ММ.ГГГГ подсуд, согласно своему разработанному плану, с целью заключения договора изготовления мебели, осуществляя задуманное, желая достичь преступного результата – похитить денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая действовать единолично согласно своему преступному плану и желая довести свой преступный умысел до конца, создавая видимость законности своим действиям, находясь в квартире Потерпевший №4 по адресу<Адрес>, используя шаблонный вариант, предоставил договор возмездного оказания услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсуд, именуемый «Подрядчик», обязуется выполнить по заданию Потерпевший №4, именуемой далее «Заказчиком», работы по изготовлению, сборке, монтажу мебели и сдать результаты работ «Заказчику», а «Заказчик» обязуется принять и оплатить результат работ; в соответствии с п.2.1. Договора общая стоимость работ по согласованию сторон составила 164092 руб.; согласно п.п. 2.2 и 2.3. Договора оплата производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 70% от общей стоимости мебели в сумме 115000 руб. «Заказчик» оплачивает исполнителю в момент подписания договора, остаток суммы в размере 49000 руб. «Заказчик» оплачивает позже; согласно п.п. 1.1. Договора гарнитур должен быть установлен не позднее 30 дней с даты подписания договора, т. е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Потерпевший №4, не подозревая о преступном плане подсуд, находясь в своей квартире, расположенной по адресу<Адрес>, подписала переданный ей подсуд договор возмездного оказания услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ. После чего указанный договор подписал подсуд, при этом, не имея намерений денежные средства, полученные от Потерпевший №4 вкладывать в производство мебели. После подписания договора возмездного оказания услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №4, находясь в своей квартире, расположенной по адресу<Адрес>, заблуждаясь в истинных намерениях подсуд и, не подозревая о его преступных намерениях похитить переданные ею последнему денежные средства на изготовление кухонного гарнитура, выполняя условия Договора, согласно которому, с помощью банковского приложения установленного в ее мобильном телефоне, осуществила со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №4 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <Адрес>, на лицевой (банковский) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет в ООО «ОЗОН Банк» по адресу: <Адрес>, на имя подсуд, следующие переводы денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66000 руб. и 49000 руб. В момент перевода и получения денежных средств подсуд находился на территории д. <Адрес>. Полученные денежные средства в сумме 115000 руб. подсуд умышленно не использовал для изготовления мебели, распорядился ими по своему усмотрению, то есть похитил, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №4 В начале июня 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подсуд, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №4, путем обмана выразившегося в предоставлении услуг по изготовлению мебели, и злоупотребления доверием последней, преследующий свои личные корыстные интересы, желая обогатиться за счет средств, добытых преступным способом, осознающий преступность и общественную опасность своих действий и предвидящий наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории <Адрес>, вновь обратился к Потерпевший №4 и в ходе беседы, имея намерения ввести потерпевшую в заблуждение относительно своих преступных действий, сообщил последней о том, что изготовления мебели, ему необходимы денежные средства в сумме <***> руб. якобы для того, чтобы приобрести фурнитуру, при этом, не имея истинных намерений и возможностей выполнить взятые на себя ранее обязательства. Потерпевший №4, доверяя подсуд в силу сложившихся между ними договорных отношений, находясь под воздействием обмана со стороны последнего, введенная им в заблуждение относительно своих истинных преступных действий, не подозревая и не зная о преступном умысле подсуд, направленном на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, добросовестно заблуждаясь в том, что денежные средства перечисляются ею для изготовления мебели, находясь в своей квартире, расположенной по адресу<Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод также с помощью приложения, установленного в ее мобильном телефоне с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №4 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <Адрес>, на лицевой (банковский) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет в ООО «ОЗОН Банк» по адресу: <Адрес> на имя подсуд, денежных средств в сумме 15000 руб. В момент перевода и получения денежных средств, подсуд находился на территории д. <Адрес>. Полученные денежные средства в сумме 15000 руб. подсуд умышленно не использовал для изготовления мебели, распорядился ими по своему усмотрению, то есть похитил, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №4, с причинением значительного ущерба гражданину. В один из дней середины июня 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подсуд, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №4, путем обмана, выразившегося в предоставлении услуг по изготовлению мебели, и злоупотребления доверием последней, преследующий свои личные корыстные интересы, желая обогатиться за счет средств, добытых преступным способом, осознающий преступность и общественную опасность своих действий и предвидящий наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории <Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился к Потерпевший №4 и в ходе беседы, имея намерения ввести потерпевшую в заблуждение относительно своих преступных действий, сообщил последней о том, что изготовления мебели, ему необходимы денежные средства в 6000 руб. якобы для того, чтобы перезаказать детали для мебели. Потерпевший №4, находясь по адресу: <Адрес>, заблуждаясь в истинных намерениях подсуд и, не подозревая о его преступных намерениях похитить, принадлежащие ей денежные средства на изготовление мебели также с помощью мобильного приложения, установленного в ее мобильном телефоне, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №4 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <Адрес>, на лицевой (банковский) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет в ООО «ОЗОН Банк» по адресу: <Адрес> на имя подсуд, ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 6000 руб. В момент перевода и получения денежных средств подсуд находился на территории д. <Адрес>. Полученные денежные средства в сумме 6000 руб. подсуд умышленно не использовал для изготовления мебели, распорядился ими по своему усмотрению, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №4 с причинением значительного ущерба гражданину. В один из дней конца июня 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подсуд, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №4, путем обмана, выразившегося в предоставлении услуг по изготовлению мебели, и злоупотребления доверием последней, преследующий свои личные корыстные интересы, желая обогатиться за счет средств, добытых преступным способом, осознающий преступность и общественную опасность своих действий и предвидящий наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории <Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился к Потерпевший №4 и в ходе беседы, имея намерения ввести потерпевшую в заблуждение относительно своих преступных действий, сообщил последней о том, что изготовления мебели, ему необходимы денежные средства в 28000 руб. якобы для того, чтобы заказать материал для мебели. Потерпевший №4, доверяя подсуд в силу сложившихся между ними договорных отношений, находясь под воздействием обмана со стороны последнего, введенная им в заблуждение относительно своих истинных преступных действий, не подозревая и не зная о преступном умысле подсуд, направленном на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, добросовестно заблуждаясь в том, что денежные средства перечисляются ею для изготовления мебели, находясь в своей квартире, расположенной по адресу<Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод также с помощью приложения, установленного в ее мобильном телефоне, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №4 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <Адрес>, на лицевой (банковский) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет в ООО «ОЗОН Банк» по адресу: <Адрес>, на имя подсуд, денежных средств в сумме 28000 руб. В момент перевода и получения денежных средств подсуд находился на территории д. <Адрес>. Полученные денежные средства в сумме 28000 руб. подсуд умышленно не использовал для изготовления мебели, распорядился ими по своему усмотрению, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №4, с причинением значительного ущерба гражданину. Таким образом, подсуд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №4, похитил денежные средства последней на общую сумму 164 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в начале июля 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у подсуд, нуждающегося в денежных средствах, преследующего цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознающего общественную опасность своих действий и предвидящего возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная порядок работы с клиентами по заключению договора на изготовление и монтаж корпусной мебели на территории г. Перми, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем заключения договора на изготовление мебели, по которому подсуд вносилась предоплата, а в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, похищались им путем обмана и введения в заблуждение граждан. подсуд, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием граждан, принадлежащих им денежных средств, полученных на изготовление мебели, разработал преступный план совершения преступления, который заключался в размещении на интернет сайтах объявления об изготовлении мебели; заключении договоров на изготовление и монтаж корпусной мебели; получении денежных средств для изготовления корпусной мебели; подписании договора на изготовление мебели; обещании изготовить и смонтировать любую корпусную мебель, при этом не имея возможности на ее изготовление, тем самым совершая хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. С целью сокрытия следов преступления и усыпления бдительности заказчиков, не подозревающих о преступном умысле подсуд, направленном на хищение денежных средств, принадлежащих заказчикам, путем обмана и злоупотребления доверием, подсуд планировал демонстрировать заказчикам процесс изготовления корпусной мебели в производственном цеху, а также демонстрировать фотографии заготовок корпусной мебели. Тем самым подсуд планировал создать благоприятные условия для совершения преступления путем формирования у граждан ложного представления об успешности и прибыльности ведения своего бизнеса.

В период времени с начала июля 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 заинтересовалась увиденной в сети Интернет рекламой по изготовлению корпусной мебели, опубликованной подсуд После чего в указанный период, Потерпевший №2, не зная и не подозревая о преступном плане и корыстном умысле подсуд, направленных на хищение ее денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, заблуждаясь в истинных намерениях и добросовестности последнего, написала сообщение о своем намерении приобрести и установить мебель и сообщила подсуд о своем намерении приобрести и установить мебель в детскую комнату в свою квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>. После этого, предварительно договорившись об изготовлении мебели, подсуд, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2 путем ее обмана и злоупотребления доверием, действуя единолично, согласно разработанного плана, ДД.ММ.ГГГГ приехал к Потерпевший №2 в квартиру по указанному выше адресу и, создавая видимость добросовестности своих намерений, произвел замеры, якобы необходимые для изготовления мебели в детскую комнату. После этого, ДД.ММ.ГГГГ подсуд, согласно своему разработанному плану, с целью заключения договора изготовления мебели, осуществляя задуманное, желая достичь преступного результата – похитить денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая действовать единолично согласно своего преступного плана и желая довести свой преступный умысел до конца, создавая видимость законности своим действиям, находясь в квартире Потерпевший №2 по адресу: <Адрес>, используя шаблонный вариант, предоставил договор возмездного оказания услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсуд, именуемый «Подрядчик», обязуется выполнить по заданию Потерпевший №2, именуемой далее «Заказчиком», работы по изготовлению, сборке, монтажу мебели и сдать результаты работ «Заказчику», а «Заказчик» обязуется принять и оплатить результат работ; в соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость работ по согласованию сторон составила 154790 руб.; согласно п.п. 2.2 и 2.3. Договора оплата производится в следующем порядке: платеж в размере 100% от общей стоимости мебели в сумме 154790 руб.; согласно п.п. 3.1. Договора мебель должна быть установлена не позднее 30 дней с даты подписания договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Потерпевший №2, не подозревая о преступном плане подсуд, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, подписала переданный ей подсуд договор возмездного оказания услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ. После чего указанный договор подписал подсуд, при этом, не имея намерений денежные средства, полученные от Потерпевший №2 вкладывать в производство его мебели. После подписания договора возмездного оказания услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, заблуждаясь в истинных намерениях подсуд и, не подозревая о его преступных намерениях похитить переданные ею последнему денежные средства на изготовление мебели в детскую комнату, выполняя условия Договора, согласно которому необходимо внести 100% стоимости, то есть платеж в сумме 154790 руб., находясь тут же с помощью приложения, установленного в ее мобильном телефоне, со своего расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <Адрес>, перевела на лицевой (банковский) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет в ООО «ОЗОН Банк» по адресу: <Адрес> на имя подсуд денежные средства в сумме 154790 руб. В момент перевода и получения денежных средств подсуд находился в квартире Потерпевший №2 по адресу: <Адрес>. Полученные денежные средства в сумме 154790 руб. подсуд умышленно не использовал для изготовления мебели, распорядился ими по своему усмотрению, то есть похитил, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину. После этого, продолжая свой преступный умысел подсуд, с целью усыпления бдительности Потерпевший №2 и формирования у последней ложного представления об успешности и прибыльности ведения своего бизнеса, ДД.ММ.ГГГГ, установил каркас шкафа и фрагмент столешницы, создавая при этом видимость добросовестности своих намерений, тем самым продолжая вводить потерпевшую в заблуждение относительно своих действий, обещав ДД.ММ.ГГГГ выполнить свои обязательства в полном объеме. В указанный срок подсуд мебель для Потерпевший №2 не установил, денежные средства, переданные ему Потерпевший №2, не вернул. Таким образом, подсуд в один из дней июля 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2, похитил денежные средства последней на общую сумму 154790 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с начала июля 2024, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у подсуд, нуждающегося в денежных средствах, преследующего цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознающего общественную опасность своих действий и предвидящего возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная порядок работы с клиентами по заключениям договоров на изготовление и монтаж корпусной мебели, на территории г. Перми, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, путем заключения договора на изготовление мебели, по которому подсуд вносилась оплата общей стоимости заказа, а в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, похищались им путем обмана и введения в заблуждение граждан. подсуд, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием граждан, принадлежащих им денежных средств, полученных на изготовление мебели, разработал преступный план совершения преступления, который заключался в размещении на интернет сайтах объявления об изготовлении мебели; заключении договоров на изготовление и монтаж корпусной мебели; получении денежных средств для изготовления корпусной мебели; подписании договора на изготовление мебели, выдаче квитанции на сумму, которую фактически получил от заказчика; обещании изготовить и смонтировать любую корпусную мебель, при этом, не имея возможности на ее изготовление, тем самым совершая хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием. С целью сокрытия следов преступления и усыпления бдительности заказчиков, не подозревающих о преступном умысле подсуд, направленном на хищение денежных средств, принадлежащих заказчикам, путем обмана и злоупотребления доверием, подсуд планировал демонстрировать заказчикам процесс изготовления корпусной мебели в производственном цехе, а так же демонстрировать фотографии заготовок корпусной мебели. Тем самым подсуд планировал создать благоприятные условия для совершения преступления путем формирования у граждан ложного представления об успешности и прибыльности ведения своего бизнеса.

В период времени с начала июля 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3 узнала от своих знакомых о мастере по изготовлению корпусной мебели, т.е. о подсуд После чего ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3, не зная и не подозревая о преступном плане и корыстном умысле подсуд, направленных на хищение ее денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, заблуждаясь в истинных намерениях и добросовестности последнего, написала в мессенджере «Телеграмм» на мобильный телефон подсуд и сообщила о своем намерении приобрести и установить кухонный гарнитур в свою квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>. После этого, предварительно договорившись об изготовлении мебели, подсуд, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем ее обмана и злоупотребления доверием, действуя единолично, согласно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ приехал к Потерпевший №3 в квартиру по указанному выше адресу и, создавая видимость добросовестности своих намерений, произвел замеры, якобы необходимые для изготовления кухонного гарнитура. После этого, ДД.ММ.ГГГГ подсуд, согласно своему разработанному плану, с целью заключения договора изготовления мебели, осуществляя задуманное, желая достичь преступного результата – похитить денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая действовать единолично согласно своему преступному плану и желая довести свой преступный умысел до конца, создавая видимость законности своим действиям, находясь в квартире Потерпевший №3 по адресу: <Адрес> используя шаблонный вариант, предоставил договор возмездного оказания услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсуд, именуемый «Подрядчик», обязуется выполнить по заданию Потерпевший №3, именуемой далее «Заказчиком», работы по изготовлению, сборке, монтажу мебели и сдать результаты работ «Заказчику», а «Заказчик» обязуется принять и оплатить результат работ; в соответствии с п.2.1. Договора общая стоимость работ по согласованию сторон составила 171385 руб.; согласно п.п. 2.2 Договора оплата производится в течение 3 дней с момента подписания договора; согласно п.п. 3.1. Договора гарнитур должен быть установлен не позднее 30 дней с даты подписания договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3, не подозревая о преступном плане подсуд, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, подписала переданный ей подсуд договор возмездного оказания услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ. После чего указанный договор подписал подсуд, при этом, не имея намерений денежные средства, полученные от Потерпевший №3 вкладывать в производство мебели. После подписания договора возмездного оказания услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3, находясь у себя дома по адресу: <Адрес>, заблуждаясь в истинных намерениях подсуд, и не подозревая о его преступных намерениях похитить перечисленные ею последнему денежные средства на изготовление кухонного гарнитура, выполняя условия Договора, согласно которому необходимо внести 100% стоимости, то есть платеж в сумме 171385 руб., находясь тут же с помощью приложения, установленного в ее мобильном телефоне, со своего лицевого (банковского) счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <Адрес>, перевела на лицевой (банковский) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет в ООО «ОЗОН Банк» по адресу: <Адрес>, на имя подсуд, ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 171385 руб. В момент перевода и получения денежных средств подсуд находился на территории <Адрес>. Полученные денежные средства в сумме 171385 руб. подсуд умышленно не использовал для изготовления мебели, распорядился по своему усмотрению, то есть похитил, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №3, с причинением значительного ущерба гражданину. После этого, продолжая свой преступный умысел подсуд, с целью усыпления бдительности Потерпевший №3 и формирования у последней ложного представления об успешности и прибыльности ведения своего бизнеса, ДД.ММ.ГГГГ, установил фрагмент нижнего каркаса кухонного гарнитура, создавая при этом видимость добросовестности своих намерений, тем самым продолжая вводить потерпевшую в заблуждение относительно своих действий, обещав ДД.ММ.ГГГГ выполнить свои обязательства в полном объеме. В указанный срок подсуд мебель для Потерпевший №3 не установил, денежные средства, переданные ему Потерпевший №3, не вернул. Таким образом, подсуд в один из дней июля 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №3, похитил денежные средства последней на общую сумму 171385 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у подсуд, нуждающегося в денежных средствах, преследующего цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознающего общественную опасность своих действий и предвидящего возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная порядок работы с клиентами по заключениям договоров на изготовление и монтаж корпусной мебели, на территории г. Перми, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, путем заключения договора на изготовление мебели, по которому подсуд вносилась предоплата от общей стоимости заказа или полная стоимость заказа, а в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, похищались им путем обмана и введения в заблуждение граждан. подсуд, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием граждан, принадлежащих им денежных средств, полученных на изготовление мебели, разработал преступный план совершения преступления, который заключался в размещении на интернет сайтах объявления об изготовлении мебели; заключении договоров на изготовление и монтаж корпусной мебели; получении денежных средств для изготовления корпусной мебели; подписании договора на изготовление мебели; обещании изготовить и смонтировать любую корпусную мебель, при этом, не имея возможности на ее изготовление, тем самым совершая хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием. С целью сокрытия следов преступления и усыпления бдительности заказчиков, не подозревающих о преступном умысле подсуд, направленном на хищение денежных средств, принадлежащих заказчикам, путем обмана и злоупотребления доверием, подсуд планировал демонстрировать заказчикам процесс изготовления корпусной мебели в производственном цеху, а так же демонстрировать фотографии заготовок корпусной мебели. Тем самым подсуд планировал создать благоприятные условия для совершения преступления путем формирования у граждан ложного представления об успешности и прибыльности ведения своего бизнеса.

В конце июля 2024 года, Потерпевший №1 заинтересовалась отправленным ей сообщением от ее знакомой о том, что подсуд занимается изготовлением корпусной мебели. После чего, Потерпевший №1, не зная и не подозревая о преступном плане и корыстном умысле подсуд, направленных на хищение ее денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, заблуждаясь в истинных намерениях и добросовестности последнего, написала сообщение о своем намерении приобрести и установить кухонный гарнитур в квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> После этого, предварительно договорившись об изготовлении мебели, подсуд, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем ее обмана и злоупотребления доверием, действуя единолично, согласно разработанного плана, ДД.ММ.ГГГГ приехал к Потерпевший №1 в квартиру по указанному выше адресу и, создавая видимость добросовестности своих намерений, произвел замеры, якобы необходимые для изготовления кухонного гарнитура. После этого, ДД.ММ.ГГГГ подсуд, согласно своему разработанному плану, с целью заключения договора изготовления мебели, осуществляя задуманное, желая достичь преступного результата – похитить денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая действовать единолично согласно своему преступному плану и желая довести свой преступный умысел до конца, создавая видимость законности своим действиям, находясь со Потерпевший №1 и ее мужем ФИО в кафе «Фрай» по адресу: <Адрес>, используя шаблонный вариант, предоставил договор возмездного оказания услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсуд, именуемый «Подрядчик», обязуется выполнить по заданию Потерпевший №1, именуемой далее «Заказчиком», работы по изготовлению, сборке, монтажу мебели, и сдать результаты работ «Заказчику», а «Заказчик» обязуется принять и оплатить результат работ; в соответствии с п.п. 2.1 Договора общая стоимость работ по согласованию сторон составила 150000 руб.; согласно п.п. 2.2. Договора оплата производится в течение 45 дней с момента подписания договора; согласно п.п. 3.1. Договора срок оказания услуг установлен по ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Потерпевший №1, не зная и не подозревая о преступном плане подсуд, находясь в кафе «Фрай», расположенном по адресу: <Адрес>, подписала переданный ей подсуд договор возмездного оказания услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ. После чего указанный договор подписал подсуд, при этом, не имея намерений денежные средства, полученные от Потерпевший №1 вкладывать в производство его мебели. После подписания договора возмездного оказания услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ муж Потерпевший №1- ФИО, находясь в кафе «Фрай» по адресу: <Адрес>, заблуждаясь в истинных намерениях подсуд и, не подозревая о его преступных намерениях похитить перечисленные ею последнему денежные средства на изготовление кухонного гарнитура, выполняя условия Договора возмездного оказания услуг, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ необходимо внести часть суммы от общей стоимости заказа, т.е. в сумме 100000 руб., и с помощью мобильного телефона и установленного в нем банковского мобильного приложения с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО в ООО «Сбербанк банк» по адресу: <Адрес>, осуществила ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств на лицевой (банковский) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет в ООО «ОЗОН Банк» по адресу: <Адрес>, на имя подсуд в сумме 100000 руб. В момент перевода и получения денежных средств подсуд находился по адресу: <Адрес>. Полученные денежные средства в сумме 100000 руб., подсуд умышленно не использовал для изготовления мебели, распорядился ими по своему усмотрению, то есть похитил, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО, с причинением значительного ущерба гражданину. В один из дней сентября 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подсуд, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, выразившегося в предоставлении услуг по изготовлению мебели, и злоупотребления доверием последней, преследующий свои личные корыстные интересы, желая обогатиться за счет средств, добытых преступным способом, осознающий преступность и общественную опасность своих действий и предвидящий наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, на территории г. Перми, вновь обратился к Потерпевший №1, и в ходе беседы, имея намерения ввести потерпевшую в заблуждение относительно своих преступных действий, сообщил последней о том, что изготовления мебели, ему необходимы денежные средства в сумме 11300 руб., при этом, не имея истинных намерений и возможностей выполнить взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, доверяя подсуд в силу сложившихся между ними договорных отношений, находясь под воздействием обмана со стороны последнего, введенная им в заблуждение относительно своих истинных преступных действий, не подозревая и не зная о преступном умысле подсуд, направленном на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь в том, что денежные средства перечисляются ею для изготовления мебели, находясь у себя дома по адресу: <Адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 11300 руб., со своего лицевого (банковского) счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 по средствам сети Интернет в АО «Т-Банк» по адресу: <Адрес><Адрес> на лицевой (банковский) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет в ООО «ОЗОН Банк» по адресу: <Адрес>, на имя подсуд В момент перевода и получения денежных средств, подсуд находился на территории д. <Адрес>. Полученные денежные средства в сумме 11300 руб. подсуд, умышленно не использовал для изготовления мебели, распорядился по своему усмотрению, то есть похитил, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО, с причинением значительного ущерба гражданину. Таким образом, подсуд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, похитил денежные средства последней на общую сумму 111 300 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый подсуд признал фактические обстоятельства дела, пояснил, что в 2021 году устроился на мебельное производство, уволился в начале 2024 года – конце 2023 года, тогда же решил самостоятельно производить мебель на заказ, арендовал гараж площадью <Адрес> в котором установил вертикальный станок, также там были разные инструменты, расходные материалы саморезы, болты, шурупы, печь, фурнитура, деревянные паллеты для хранения заготовок. Станок подарила жена на праздник, остальное покупал на заработанные средства, когда работал по найму. Рекламу не размещал, давал объявления на сайте «Авито», у него была акция, что если кто-то приходил по рекомендации, то получал скидку, была группа во «Вконтакте» «Кухня, шкафы на заказ», раньше называлась «Комод», там фото выполненных им работ. На май 2024 года большая часть заказов была выполнена. Летом 2024 года дополнительно устроился на работу на склад «Озон» с рабочим графиком 2 дня через 2 дня. «Дядя Витя» это его имя в мессенджере «Вайбер». Договор на оказание услуг был шаблонный, нашел его в интернете и распечатал. Сначала брал у заказчиков 50% предоплаты, но потом понял, что указанной суммы не хватает и стал брать 100%. Материал заказывал у ЗАК и в «Авангарде», но срок изготовления там больше, во время исполнения заказа Потерпевший №4 уже сотрудничал с ЗАК С середины мая просил брата помочь, когда договор с Потерпевший №4 заключали брат уж работал. После разговора с заказчиком, в программе составлял проект, когда приходили к соглашению и получал оплату, вписывал крепления, саморезы, ножки, рисовал план с размерами и деталями, отправлял ЗАК или в «Авангард», где пересчитывали материал, кромку, клей и всю работу, после чего оплачивал им работу. Весной 2024 к нему обратилась Потерпевший №4, которой нужно было установить детскую, встретились у нее дома, спроектировал в программе детскую, никаких возражений не было, на подписании договора она внесла изменения по дверцам и цвету, потом выставил счет, сумма за работу, с учетом 15% за его работу, составила 164092 руб. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 перевела на его банковскую карту «Озон» 70% предоплаты 1<***> рублей. Из-за некачественной палитры получился брак по цвету мебели, из-за чего пришлось переделывать у ЗАК фасады, затем ЗАК не правильно выпилил заказы, рисунок был не тот, снова пришлось их переделывать. Затем Потерпевший №4 несколько раз вносила изменения в первоначальный проект, приходилось переделывать детали, обещал изменения переделать бесплатно из-за пропуска срока изготовления детской. Из-за этого всего получились большие растраты и отсутствие возможности выполнять другие заказы. Предупреждал Потерпевший №4, что переделка проекта увеличит сроки выполнения работ. Исходя из распечатки по операциям с банковским счетом, делал заказ у ЗАК на распил, оплатил. Также оплачивал на маркетплейсах и в магазинах различные расходные материалы, фурнитуру, возможно что не только по заказу Потерпевший №4, но и по другим заказчикам. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 вновь перевела ему денежные средства в сумме <***> рублей, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 перевела ему 6 000 рублей, эти денежные средства потребовались на фурнитуру и исправить ошибки, которые совершил его брат, который помогал ему с заказами. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 перевела ему 28 000 рублей, так как были внесены изменения в проект, работы выполнялись по ее желанию. ДД.ММ.ГГГГ мать его супруги дала ему в долг 140 000 рублей для покрытия долгов, выполнения заказов. По заказу Потерпевший №4 потратил свыше стоимости ее заказа, были и иные заказы с исправлениями, доставка. На тот момент у него были финансовые трудности. Потерпевший №4 им были поставлены почти все материалы, необходимые для выполнения заказа, собрана половина мебели, остальное не успел собрать, так как Потерпевший №4 просила вернуть деньги, так как сроки изготовления затянулись, материалы забирать не стал.

В конце июня или начале июля 2024 года ему написала Потерпевший №2 и спросила, может ли он сделать детскую, он отправил ссылку «ВКонтакте» на свое сообщество, Потерпевший №2 сказала, что ей нужно в детскую шкаф, стол и откидную кровать. Примерно в начале июля 2024 года он приехал по адресу: <Адрес> где он произвел замеры и зарисовав предварительный чертеж, спроектировал заказ, который отправил на согласование Потерпевший №2, изменений та не вносила, и он посчитал стоимость через программу «Про-100», сумма заказа составила 154 790 руб., с учетом 15% выполнения работ. Он подготовил договор и ДД.ММ.ГГГГ приехал к Потерпевший №2, где они подписали договор «возмездного оказания услуг», в котором он прописал сроки выполнения заказа, при этом заверил заказчика, что монтаж будет проведен в срок. Потерпевший №2 тут же при нем перевела деньги в сумме 154 790 руб. на карту «ОЗОН» по номеру телефона №. Получив денежные средства, он тут же перевел деньги в сумме 50 000 руб. ЗАК, но за чей заказ не помнит. Спустя пару дней, он заказал материал, для изготовления мебели Потерпевший №2, (ЛДСП, пеналы, корпус шкафа, алюминиевый профиль для дверей купе, зеркало, крепление для откидной кровати) в фирме «Комодик», он перевел 50 000 руб. на материалы. Он ждал, когда изготовится материал, примерно через месяц он приехал к Потерпевший №2, поставил шкаф и стол и повесил пенал, остальные детали были еще не готовы. Так же пытался привлечь к сборке мебели у Потерпевший №2 стороннего сборщика, но тот не пришел и работу не выполнил. В заказе Потерпевший №2 он не сделал: (откидную кровать, обычную кровать двери купе и две мобильные тумбочки), так как занимался другими заказами. Свои обязательства он не исполнил перед Потерпевший №2 так как, не справился с нагрузкой, которая была в тот момент у него. Из-за длительности изготовления Потерпевший №2 потребовала возврата денежных средств, часть материала осталось у нее. Денежные средства Потерпевший №2 он на личные нужды не тратил, но мог потратить денежные средства на исполнение другого заказа.

Потерпевший №3 его кто-то посоветовал, встретившись, обсудили что ей нужно установить встроенную кухню, сделали замеры, обсудили бюджет, поскольку материалы для кухни могут быть разного качества, соответственно, разной цены. При проектировании посчитал ей бюджетный ДСП и более качественную фурнитуру, стоимость составила 170 000 рублей, отправил проект на согласование, Потерпевший №3, после чего подписали договор, через пару дней она перевела оплату 100% от стоимости кухни. В заказ входила все кроме техники, столешница, верхние и нижние модули, пеналы, куда встраиваются холодильник, микроволновка и духовка. ДСП заказывал у ЗАК каким образом оплачивал не помнит, фурнитуру покупал отдельно. Фурнитура для этого заказа пришла вся, Потерпевший №3 доставил пенал для духового шкафа и микроволновки, верхние модули, столешницу и фартук не доставил. Нижняя база кухни была установлена не полностью. Некоторые детали были сделаны неправильно, из-за чего пришлось увозились их на распил. Не смог выполнить заказ Потерпевший №3 в связи с нехваткой времени, так как работал на складе «ОЗОН», родился ребенок, были иные заказы, арендуемое помещение было слишком маленьким. Денежные средства с этого договора потрачены для исправления неполадок по другим заказам, например, по Потерпевший №2 Сборка мебели неоднократно переносилась, Потерпевший №3 отказалась ждать, пока он закончит сборку мебели, и попросила вернуть денежные средства сразу все, материал и некоторые инструменты так и остались у Б.В.

Потерпевший №1 нужно было установить кухню, встретились в их квартире на <Адрес>, снял замеры, сделал зарисовку, позже сделал проект, параллельно обсуждали через соц. сети цвета и детали. Проект согласовали, потом встретились в кафе, стоимость кухни составила 150 000 рублей, с предоплатой 100 000 рублей, которые ему были перечислены на карту «ОЗОН». После начал работу, ДСП заказывал у ЗАК, после оплаты фасадов должен был оплатить все остальное. Он сделал материал, его привезли в гараж, где он выполнял параллельно и другие заказы. Какие-то детали были в работе, обработке, но на адрес не доехали, из-за нагрузки по заказу Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 не рассчитал финансы и время. 02.09 Потерпевший №1 перечислила 11 400 руб. для оплаты фурнитуры. На переделку по заказу Потерпевший №4 вышел за рамки суммы, потратил все деньги заказчиков, кредит тещи и деньги жены. Весь материал по заказу Потерпевший №1 был у него, но под давлением других заказчиков сообщил Потерпевший №1, что не сможет смонтировать ей кухню. Задержка с заказом Потерпевший №1 произошла в связи с тем, что он поздно заказал материалы. Перевел Потерпевший №1 5 000 рублей. Перед заключением договора рассчитывал стоимость мебели, куда входили: материал ДСП, фурнитура, материал для фасадов, работа за раскрой ЗАК, кромка, ее стоимость, доставка. В период, когда самостоятельно занимался изготовлением мебели, было много выполненных заказов, клиенты были довольны. Финансовые трудности начались в связи с тем, что обещал Потерпевший №4 переделать мебель за свой счет, так как к тому времени уже нарушил сроки изготовления мебели. На ДД.ММ.ГГГГ понимал, что имеются финансовые трудности. Все денежные средства были на одной карте, деньги перенаправлялись на все заказы и нужды для изготовления всех заказов.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается

показаниями потерпевшей Потерпевший №4, согласно весной 2024 года, решив сделать в детской комнате их квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> шкафы и стол, через интернет искали человека, который сможет изготовить и установить данную мебель. В мессенджере «Вайбер» она нашла объявление от «Дяди Вити мебель на заказ», который предлагал услуги по изготовлению и установке различной мебели. Сообщила данному человеку какую мебель нужно изготовить, уточнив сроки исполнения, которые были обозначены как месяц. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал подсуд, сделал замеры в детской комнате, показал образцы фасадов, из которых она выбрала подходящие для комнаты детей, сказал, что составит проект схему шкафов и стола и отправит ей для согласования и, если понравится, тогда он произведет расчет стоимости. Через некоторое время подсуд прислал ей в «Вайбере» проект-схему мебели, который они немного уточнили, затем подсчитал сумму и сказал, что за мебель необходимо заплатить 164 092 руб. ДД.ММ.ГГГГ подсуд приехал к ним домой с готовым договором о возмездном оказании услуг, в который она самостоятельно внесла свои данные. В договоре было отражено, что работы подсуд должен выполнить в течение двух месяцев, но сам подсуд заверил ее в том, что работы выполнит в течение одного месяца. После того, как они подписали договор, подсуд сказал, что нужна предоплата в размере 70 %, что составляло 1<***> руб., путем перевода на его карту «Озон Банка» по номеру телефона №. Она попыталась отправить со своей банковской карты «Сбербанк», но у нее операция по отправке 115000 руб. не прошла, тогда она отправила подсуд на карту «Озон Банка» два перевода на суммы 49 000 руб. и 66 000 руб. На ее вопрос, как долго будет изготавливаться мебель, он ответил, что в течение двух недель, а затем он сообщит о дате установки мебели. О том, что подсуд может обмануть, у нее никаких подозрений не было, так как между ними был составлен договор. ДД.ММ.ГГГГ ей написал подсуд, что необходимо перевести деньги в сумме <***> руб. на фурнитуру, пояснив, что ранее он мог взять фурнитуру в долг, но в настоящее время ему не дают. Она также перевела со своей банковской карты Сбербанк на его карту Озон Банк по номеру телефона <***> руб. ДД.ММ.ГГГГ ей написал подсуд, что материал на мебель напилен и лежит, при этом отправил фото материалов, сообщил, что его стажер испортил какие-то детали, которые необходимо перезаказать, но для этого нужны еще деньги в сумме 12 400 руб. пояснив, что у нее на карте только 6000 руб., которые она ему перевела на его карту «Озон Банк» со своей карты Сбербанк. После этого подсуд привез к ним домой заготовки мебели, а именно доски, которые занес в детскую комнату и сказал, что будет собирать из этих досок мебель. В течение месяца подсуд периодически приезжал к ним домой и что-то пытался делать в детской комнате, куда невозможно было зайти. При этом он каждый раз подзывал ее и показывая на доски, говорил, что их неправильно распилили и, забирая их с собой увозил, потом опять привозил, но там опять что-то не сходилось. За все время он собрал два шкафа на половину, которые им с мужем пришлось разобрать и вызвать другого мастера. На переписки и звонки подсуд каждый раз ссылался на занятость, отсутствие материала, а также находил другие причины для невыполнения заказа. ДД.ММ.ГГГГ подсуд попросил отправить ему еще 28 000 руб. для приобретения материала, которые она так же отправляла со своей карты Сбербанк на его карту Озон Банк. Каждый раз на вопрос, когда будет мебель, подсуд находил отговорки и различные причины, при этом делал вид, что что-то пытается собрать в комнате детей. Понимая, что до конца июня 2024 года мебель не будет собрана, они предложили подсуд собрать ее хотя бы до ДД.ММ.ГГГГ, чтобы ребенку было, где заниматься. Однако, и к ДД.ММ.ГГГГ мебели не было. Догадываясь, что мебели не будет, она предложила подсуд вернуть переданные ему деньги и освободить детскую комнату от стройматериалов. На что он попросил время, чтобы закончить свою работу. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение от подсуд, который написал, что у него какие-то проблемы, и он не сможет выполнить заказ, просил дать ему срок два месяца для возврата денежных средств, так как в настоящее время у него денег нет. Про строительный материал он писал, что они могут его выбросить, так как ему он не нужен и его некуда девать, а деньги обещал вернуть в полном объеме, в котором брал. подсуд пришел к ним ДД.ММ.ГГГГ, принес расписку, в которой он обязался вернуть деньги в сумме 164000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но деньги он так и не вернул до настоящего времени. Материальный ущерб в сумме 164000 руб. является для нее значительным, так как доход их семьи составляет 150 000 руб., на иждивении у находятся трое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства на общую сумму около 70 000 руб. в месяц, при этом работает только муж, она находится в декретном отпуске. (том 3 л.д. 22-24);

показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым в июне 2024 года они с мужем сделал ремонт в детской комнате, и им нужно было установить в ней новую мебель, а именно шкафы, стол и раскладную кровать. Для этой цели они стали искать через интернет на площадке «АВИТО» человека, который сможет изготовить и установить данную мебель. Она нашла объявление с названием фирмы «Комод», занимающейся изготовлением мебели, а также ссылку на страницу «ВКонтакте», где были выставлены фотографии различных видов мебели, по которым были отзывы. Сначала она переписывалась с владельцем объявления, представившимся подсуд, на АВИТО. Описала что именно из мебели в детскую комнату ей нужно, после чего подсуд отправил ей фотоизображения примерных эскизов, которые ей понравились. Она спросила, в какую сумму она может уложиться для заказа, на что он сказал, что примерно 180 000 руб. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел молодой человек, который представился подсуд, по ее просьбе показал свой паспорт, сделал замеры в детской комнате и сказал, что все пересчитает, согласно сделанным замерам, из расчета необходимого материала. ДД.ММ.ГГГГ посредством АВИТО подсуд сообщил стоимость изготовления мебели, которая составляла 154 790 руб., отправил ей эскиз мебели, которую обещал изготовить и установить,сообщил, что приедет ДД.ММ.ГГГГ для подписания договора, при этом сказал, что потребуется предоплата 100%, в случае, если что-то потом нужно будет изменить, то есть в эту сумму будет все включено. ДД.ММ.ГГГГ, как и договаривались к ним приехал подсуд, который привез с собой договор «возмездного оказания услуг», который они подписали. подсуд сказал, что перевод нужно сделать на его карту «Озон Банка» по номеру телефона №. Она, находясь у себя дома, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к счету №, перевела подсуд денежные средства в сумме 154 790 руб. на его карту «Озон Банка» по указанному им номеру телефона. После получения на счет денег, подсуд сказал, что теперь нужно ждать 30 дней, в течение которых он будет изготавливать мебель, а затем позвонит и они договорятся о монтаже. Изначально они оговаривали срок один месяц. Она не предполагала, что подсуд может не выполнить свои обязательства, так как была уверена в его порядочности, тем более, что между ними был составлен договор, в котором была прописана сумма заказа. В течение трех недель она с подсуд не связывалась и не интересовалась о выполнении заказа, чтобы его не отвлекать лишний раз. ДД.ММ.ГГГГ она написала на АВИТО подсуд и поинтересовалась о том, как продвигается работа и когда он придет с монтажом мебели, на что подсуд ответил, что на следующей неделе придет на монтаж мебели, сказав, что мебель почти готова. После этого, в течение целой недели подсуд не выходил на связь и на монтаж не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ она вновь написала подсуд и спросила, когда он планирует приехать и начать монтаж мебели, на что он ответил, что сможет приехать ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов она вновь написала подсуд и спросила, во сколько его ждать, так как отпросилась с работы и ждала его дома. Ответил подсуд только около 14:00 часов и сообщил о том, что сегодня приехать не сможет, так как у него возникли проблемы с предыдущим заказом. На это она ему написала, что крайний срок до ДД.ММ.ГГГГ мебель должна уже стоять в комнате, так как у нее приезжают с каникул дети и им негде спать. На что подсуд ответил, что до ДД.ММ.ГГГГ он все сделает. ДД.ММ.ГГГГ она вновь написала подсуд, сказав, что прошла уже неделя с последнего обещания и спросила, когда будет мебель, на что подсуд ответил, что с 19 по ДД.ММ.ГГГГ у них будет производиться монтаж мебели. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов она написала подсуд и спросила, во сколько его ждать, на что подсуд ответил, что из-за некоторых людей немного сегодня не успевает. Она попыталась ему дозвониться по телефону, но он не отвечал. Позднее сообщил, что до ДД.ММ.ГГГГ он все установит, пояснив, что не вовремя поступил материал, который он где-то заказывает и, что как будет готово, он напишет, хотя до этого говорил, что мебель почти готова. За все время общения с подсуд, он никогда не отвечал по телефону, только через переписки на АВИТО и в Вайбере. ДД.ММ.ГГГГ вечером она написала подсуд в Вайбере, напомнив о том, что на следующий день уже ДД.ММ.ГГГГ и, что он уверял, что мебель будет установлена. На данное сообщение подсуд ей ничего не ответил. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов она вновь написала подсуд, с просьбой позвонить и сообщить причину нарушения срока исполнения договора и сообщила о намерении составить претензию, на что тот ответил, что у него проблемы и, что не пришли какие-то детали от распиловки мебели, просил подождать. Она сообщила, что уезжает за детьми и вернется ДД.ММ.ГГГГ, поинтересовалась сроками установки мебели. ДД.ММ.ГГГГ на ее сообщение о готовности заказа подсуд ответил, что все готово и, что утром следующего дня он поедет что-то смотреть. ДД.ММ.ГГГГ на ее сообщение о том, что они ждут, подсуд ответил, что готов только шкаф и столешница у стола и они договорились на ДД.ММ.ГГГГ о встрече. ДД.ММ.ГГГГ подсуд приехал к ним домой с молодым человеком, с которым установил в комнате у детей каркас шкафа без какой-либо фиксации к стене, а ДД.ММ.ГГГГ подсуд приехал один и врезал столешницу для стола. При этом он сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он все остальное доделает, а именно доделает шкаф и стол. ДД.ММ.ГГГГ ей написал подсуд и просил перенести монтаж на ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что ему нужно забирать жену из родильного дома. Но ДД.ММ.ГГГГ он не приехал, на ее вопрос, почему он не приехал, ответил, что отправил к ним вместо себя какого-то человека, но тот не доехал и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ приедет сам лично. ДД.ММ.ГГГГ подсуд приехал к ним домой и прикрутил несколько полок в шкаф и что-то клеил в столешнице. Затем сказал, что приедет на следующий день, но не приехал. ДД.ММ.ГГГГ, когда подсуд вновь не приехал, она поняла, что данный человек ее обманул, завладев ее деньгами, поэтому составила претензию и отправила ему. На ее претензию подсуд ответил, что организация, в которой он заказывал детали, не выходит на связь. Она написала, чтобы он либо доделывал заказ, либо чтобы возвращал деньги. ДД.ММ.ГГГГ подсуд ей написал в Вайбере, что заказ выполнить не сможет, деньги вернуть не сможет, так как на какое-то помещение у него наложен арест, просил дать пару месяцев для возврата денег, после чего он перестал выходить на связь. Позже она узнала, что подсуд аналогично обманул еще несколько людей. До настоящего времени подсуд не выполнил заказ и не вернул ей деньги. Таким образом, подсуд причинил ей материальный ущерб в сумме 154 790 руб., который является для ее семьи значительным, так как доход семьи составляет около 90 000 руб., на иждивении двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства (ипотека). (том 2 л.д. 99-102);

показаниями потерпевшей Потерпевший №3, согласно которым, летом 2024 года она решила установить в кухне квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, новую мебель. Для этой цели она стала искать через интернет человека, который сможет изготовить и установить данную мебель. Соседка Потерпевший №1 порекомендовала ей работника, сказав, что о нем очень хорошие отзывы и, что Потерпевший №1 тоже у него заказала мебель. По рекомендации Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ она связалась через мессенджер «Телеграмм» с подрядчиком – подсуд, которому сказала, что хотела бы изготовить кухню. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел подсуд, который сделал замеры кухни, они обсудили план-проект кухни, после чего подсуд ушел, сказав, что сделает расчет и сообщит сумму. Вечером того же дня она отправила подсуд через «Телеграм» цвета, в которых хотела бы видеть кухонную мебель. ДД.ММ.ГГГГ подсуд прислал ей макет кухни, который ее устроил, а ДД.ММ.ГГГГ подсуд прислал ей цену за изготовление и установку кухни, которая составляла 171 385 руб. ДД.ММ.ГГГГ подсуд принес бланк договора возмездного оказания услуг, который они подписали. При подписании договора подсуд сказал, что ему необходимо в течение трех дней перевести всю сумму сразу по номеру его телефона № на «ОЗОН банк». заверил, что кухня будет сдана в срок до ДД.ММ.ГГГГ под ключ. ДД.ММ.ГГГГ она находясь дома, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***7530, привязанной к лицевому счету №, отправила подсуд денежные средства в сумме 171 385 руб. В дальнейшем она списывалась с подсуд, который рассказывал, что приобретает и чего еще не хватает для сбора мебели. В указанный срок монтаж кухни произвести не было возможности, так как в ее новой квартире не был доделан ремонт, поэтому монтаж кухни она перенесла на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она передала подсуд ключи от квартиры, чтобы он мог завозить туда материал и начинать монтаж кухни. ДД.ММ.ГГГГ она написала в «Телеграмм» подсуд и спросила, когда он сможет приступить к монтажу кухни, на что он ответил, что 5 или ДД.ММ.ГГГГ, но к указанной дате к монтажу не приступил. Она неоднократно списывалась с подсуд, но он находил различные причины, по которым монтаж не начинал. ДД.ММ.ГГГГ подсуд привез ей в квартиру какие-то доски, пояснив, что приедет его монтажник, который будет собирать мебель. Приехавший ДД.ММ.ГГГГ молодой человек, собрал привезенные подсуд доски, в какое-то непонятное изделие, которое даже не подходило по размерам. Ее это возмутило, и она написала подсуд, спросив, когда все-таки будет монтаж кухни, которую она заказала, на что подсуд ответил, что ему необходимо время, не обговаривая срок, чтобы собрать кухню, либо вернуть деньги. Она потребовала возврата денег, на что подсуд ответил, что денег у него нет, пообещав доделать заказ. Она установила ему новый срок до ДД.ММ.ГГГГ, на что подсуд уверил ее в том, что кухню сделает, при этом обещал высылать фотоотчет. Однако, никакого фотоотчета в дальнейшем от подсуд предоставлено не было и к ДД.ММ.ГГГГ кухня собрана не была. На ее сообщения подсуд отвечал, что у него возникли проблемы с поставками, с рабочими и другие. ДД.ММ.ГГГГ подсуд написал ей о том, что кухни не будет и, что он вернет деньги, которые она ему перевела, на что она установила ему срок до ДД.ММ.ГГГГ для возврата денег. В дальнейшем подсуд деньги ей так и не вернул, кухню не собрал. Таким образом, в отношении нее и ее семьи было совершено мошенничество, в ходе которого причинен материальный ущерб в сумме 171 385 руб., который является для нее значительным, так как доход семьи составляет 170000 руб., на иждивении находится один ребенок 7 лет, имеются кредитные обязательства в размере 30 000 руб. в месяц. (том 2 л.д. 173-175);

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в мае 2024 года она выложила в группе «ЖК Медовый» между жильцами дома сообщение, в котором спросила, есть ли у кого-нибудь хороший подрядчик по изготовлению кухни, председатель дома ПРЕ порекомендовала ей своего однофамильца подсуд (ФИО1) подсуд и дала его номер телефона (№). Позвонив по указанному номеру телефона, мужчине, представившемуся подсуд, сообщила, что хотела бы в новой квартире установить кухонный гарнитур. На это подсуд отправил ей в сообщении ссылку группы «Мебельное производство «КомоД»в социальной сети «ВКонтакте», предложив ей зайти в данную группу и посмотреть фотографии его работ, с которыми она может ознакомиться и, что он работает по индивидуальным заказам. ДД.ММ.ГГГГ подсуд пришел к ним домой и сделал замеры в помещении кухни с учетом ее пожеланий, подсуд сказал, что полная стоимость готового изделия и установки кухни будет составлять 150 000 руб. подсуд прислал ей фотоизображение кухни, но в другом цвете, данный проект кухни их устроил, и они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с мужем встретились с подсуд в кафе «Фрай», расположенном по адресу: <Адрес>. В ходе встречи они обговорили с подсуд сроки изготовления и установки кухни, цвет фасадов, столешниц, и фурнитуры, подписали договор об изготовлении и установке кухни. подсуд уверил их в том, что до ДД.ММ.ГГГГ он сдаст кухню под ключ. После чего муж со своего телефона через приложение «Сбербанк» перевел на расчетный счет «Озон Банк», привязанный к номеру телефона № денежные средства в сумме 100 000 руб., что являлось предоплатой. По договоренности остальные 50 000 руб. они должны были перевести по сдаче заказа. После чего, надеясь, что подсуд добросовестно выполняет свои обязательства по изготовлению заказа, его не беспокоили. ДД.ММ.ГГГГ она написала подсуд и попросила сориентировать по дате готовности, пояснив, что необходимо заказать бытовую технику, на что подсуд ответил, что работает с их кухней, чтобы через неделю везти для установки. Также подсуд сообщил, что не уложился в бюджет и попросил перевести 11 300 руб. для приобретения фурнитуры, на «Озон Банк» по номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ перевод на указанную сумму сделала она сама со своей карты АО «Т-Банк» №. Так как ДД.ММ.ГГГГ заказ по установке кухни не был выполнен, то ДД.ММ.ГГГГ она написала подсуд и спросила, где кухня, на что он ответил, что из-за большого количества заказов, не успевает выполнить их. Тогда они согласовали перенос доставки и установки на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня они созвонились с подсуд для согласования времени доставки кухни и договорились на 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время подсуд не прибыл, а в переписке, ссылаясь на загруженность и нахождения за чертами <Адрес>, перенес доставку на 18:00 часов, пояснив, что кухню привезут его сотрудники. В 18:00 часов, не получив свой заказ, она вновь написала подсуд, который ответил, что не знает по какой причине ее заказ не доставлен. При этом подсуд написал, что доставка будет ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 до 11:00. Однако, и ДД.ММ.ГГГГ кухня доставлена и установлена не была. ДД.ММ.ГГГГ подсуд на звонки и сообщения не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ ей написал подсуд о том, что будет возвращать деньги, так как их заказ выполнен не в полном объеме и 40% необходимо переделать, а для этого необходимо еще около 17 дней, на что она ответила, что согласна подождать, так как если перезаказывать кухню, это займет еще больше времени. ДД.ММ.ГГГГ в переписке с подсуд, он сообщил о том, что детали перезаказаны и ожидаются на неделе. ДД.ММ.ГГГГ в переписке с подсуд, она спросила, будет ли вообще выполнен заказ, на что он ответил, что узнает и сообщит. В дальнейшем подсуд сообщил о том, что изготовить кухню он не может и предложил возвращать деньги частями или через суд. Она поняла, что подсуд их обманул, а деньги они вернуть не смогут, поэтому обратилась в полицию с заявлением. Таким образом, в отношении ее семьи было совершено мошенничество, в ходе которого причинен материальный ущерб в сумме 111 300 руб., который является для нее значительным, так как деньги в сумме 100 000 руб. были кредитными. (том 2 л.д. 14-16);

показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что о подсуд узнали в июле 2024 года через знакомых в поселке «Кондратово», супруга посредством мессенджера «Телеграмм» договаривалась с ним о заказе кухонного гарнитура, договорились о встрече в кафе «Фрай» на <Адрес>, где составили план кухни, подписали договор, денежные средств в размере 100 000 руб. перевели на счет в банке «Озон» с его счета № в «Сбербанк», расписку о внесении денег не брали. Общая стоимость кухни составляла 150 000 руб., оставшиеся 50 000 руб. должны были внести после завершения монтажа кухни. По условиям договора не предполагалось внесение задатка, подсуд сообщил, что необходимо внести задаток. О деятельности подсуд смотрели на страничке с социальной сети «ВКонтакте», примеры работ в группе их устроили. В сентябре того же года подсуд просил еще денег, сообщил, что кухня не готова, попросил перевести ему еще 11 000 руб. на материалы, в счет оплаты всей работы, которые тому перевели со счета супруги № в банке «Тинькофф». Через некоторое время подсуд сообщил, что кухню поставить не сможет, отдать деньги тоже не может. В настоящий момент денежные средства в сумме 111 300 руб. не возвращены, доход семьи 140-150 тысяч руб., сумма ежемесячных платежей по кредитным обязательствам 60-70 тысяч руб., 100 000 рублей, переведенные подсуд, были кредитными денежными средствами. Денежных средств для заказа другой кухни больше не было. Изначально оснований сомневаться в том, что подсуд выполнит обязательства по договору у них не было;

показаниями свидетеля ЗАК, из которых следует, что он около 4 лет занимается проектированием и сборкой мебели в цеху, расположенному по адресу: <Адрес>, подчинении у него было 2 подсобных рабочих. подсуд знаком, тот обращался к нему за заказами по распилу изделий, впервые обратился по объявлению на сайте «Авито» весной 2024 года. Он объяснил какие детали, из какого материала и спросил сколько это будет стоить, произвели расчет, согласовали стоимость, запустили в работу, материалы он возил под заказ. Возможно это был кухонный гарнитур. Документально взаимоотношения не оформляли, все по устной договоренности. До начала работ обговорили предоплату для закупки материала и при выдаче изделия вносились остаточные средства. От подсуд было несколько заказов, но по каким-то были переделки и он возвращался неоднократно, если детали не подошли или испорчены. Изготовление заказа составляло до 30 рабочих дней, бывало и до 20 рабочих дней, в зависимости от объема, разные заказы и материалы. Иногда закладывал время на риски, в том числе, отключение электричества, болезнь, заказчикам сразу доносил эту информацию. Задержки в выполнении заказов были на 1-3 дня. Заказчиков никогда не вводил в заблуждение относительно этапа выполнения заказа. Суммы заказов были до 100 000. руб., в том числе подсуд привозил какие-то детали переделывать. подсуд взаимодействовал до осени 2024 года. С ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован с инфарктом на 3 недели, производство стояло, много заказчиков потерял ввиду этого, многие заказы перенес на сентябрь-октябрь, но все заказы выполнил.

показаниями свидетеля свидетель 1, согласно которым у него имеется гараж <Адрес> в гараже сухо, имеется электричество. В мае 2024 года к нему через сайт «Авито» обратился подсуд, чтобы арендовать гараж для изготовления там корпусной мебели. Гараж сдавал посредством риэлтора, стоимость аренды 10 000 рублей в месяц. В мае подсуд арендовал гараж, чем там действительно тот занимался – не знает, поскольку никогда не посещал гараж в период аренды, не препятствовал в использовании гаража арендатором, на указанный гараж не был наложен арест. подсуд до августа оплачивал арендную плату, затем перестал, ссылаясь на проблемы на работе, в октябре тот вывез из гаража свое имущество, но до сих пор не погасил задолженность по арендной плате.

Кроме того, факт совершения подсудимым преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, согласно которому та сообщила о совершенных в отношении нее подсуд противоправных деяниях, причинивших ущерб в сумме 111 300 руб., который для нее значительный, так как доход семьи составляет 160 000 руб., имеются кредитные обязательства. (том 1 л.д. 11);

копией чека о переводе денежных средств, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09:22 с карты ПАО «Сбербанк» № ****№, принадлежащей ФИО С. осуществляется перевод денежных средств в сумме 100 000 руб., через СБП на счет «Озон Банк» получатель Л.подсуд (том 1 л.д. 22);

копией чека о переводе денежных средств, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20:58 со счета АО «Тинькофф» № осуществляется перевод денежных средств в сумме 11 300 руб., по номеру телефона № через СБП получатель «Озон Банк» - Л.подсуд (том 1 л.д. 23);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение <Адрес>. В ходе осмотра в квартире обнаружены договоры возмездного оказания услуг, среди которых имеется договор, заключенный между подсуд и Потерпевший №4, а так же выписка о движении денежных средств по банковскому счету ООО «ОЗОН Банк» №, открытого на подсуд (том 1 л.д. 31-40);

договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между подсуд и Потерпевший №4 (том 1 л.д. 80-82);

договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между подсуд и Потерпевший №2 (том 1 л.д. 83-85);

договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между подсуд и Потерпевший №3 (том 1 л.д. 86-88);

договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между подсуд и Потерпевший №1 (том 1 л.д. 89-91);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у подсуд по адресу: <Адрес>24 документы:

договор возмездного оказания услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсуд, именуемый «Подрядчик», обязуется выполнить по заданию Потерпевший №4, именуемой далее «Заказчиком», работы по изготовлению, сборке, монтажу мебели и сдать результаты работ «Заказчику», а «Заказчик» обязуется принять и оплатить результат работ; в соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость работ по согласованию сторон составила 164 092 руб.; согласно п.п. 2.2 и 2.3. Договора оплата производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 70% от общей стоимости мебели в сумме 1<***> руб. «Заказчик» оплачивает исполнителю в момент подписания договора, остаток суммы в размере 49 000 руб. «Заказчик» оплачивает позже; согласно п.п. 1.1. Договора гарнитур должен быть установлен не позднее 30 дней с даты подписания договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

договор возмездного оказания услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсуд, именуемый «Подрядчик», обязуется выполнить по заданию Потерпевший №2, именуемой далее «Заказчиком», работы по изготовлению, сборке, монтажу мебели и сдать результаты работ «Заказчику», а «Заказчик» обязуется принять и оплатить результат работ; в соответствии с п.2.1. Договора общая стоимость работ по согласованию сторон составила 154 790 руб.; согласно п.п. 2.2 и 2.3. Договора оплата производится в следующем порядке: платеж в размере 100% от общей стоимости мебели в сумме 154 790 руб.; согласно п.п. 3.1. Договора мебель должна быть установлена не позднее 30 дней с даты подписания договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

договор возмездного оказания услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсуд, именуемый «Подрядчик», обязуется выполнить по заданию Потерпевший №3, именуемой далее «Заказчиком», работы по изготовлению, сборке, монтажу мебели и сдать результаты работ «Заказчику», а «Заказчик» обязуется принять и оплатить результат работ; в соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость работ по согласованию сторон составила 171 385 руб.; согласно п.п. 2.2 Договора оплата производится в течение 3 дней с момента подписания договора; согласно п.п. 3.1. Договора гарнитур должен быть установлен не позднее 30 дней с даты подписания договора, т.е. не позднее 21.08.2024

договор возмездного оказания услуг без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подсуд, именуемый «Подрядчик», обязуется выполнить по заданию Потерпевший №1, именуемой далее «Заказчиком», работы по изготовлению, сборке, монтажу мебели, и сдать результаты работ «Заказчику», а «Заказчик» обязуется принять и оплатить результат работ; в соответствии с п.п. 2.1 Договора общая стоимость работ по согласованию сторон составила 150 00 руб.; согласно п.п. 2.2. Договора оплата производится в течение 45 дней с момента подписания договора; согласно п.п. 3.1. Договора срок оказания услуг установлен по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 117-119);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету ООО «ОЗОН Банк» №, открытого на подсуд, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, согласно которой:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:56:39 (МСК) поступление денежных средств в сумме 66000 руб. через СБП. От отправителя - Потерпевший №4 С.

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:27:16 (МСК) поступление денежных средств в сумме 49000 руб. через СБП. От отправителя - Потерпевший №4 С.

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:06:53 (МСК) поступление денежных средств в сумме 15000 руб. через СБП. От отправителя - Потерпевший №4 С.

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:01:10 (МСК) поступление денежных средств в сумме 6000 руб. через СБП. От отправителя - Потерпевший №4 С.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:56:28 (МСК) поступление денежных средств в сумме 28000 руб. через СБП. От отправителя - Потерпевший №4 С.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:11:00 (МСК) поступление денежных средств в сумме 154790 руб. через СБП. От отправителя - Потерпевший №2 Ц.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:35:31 часов (МСК) поступление денежных средств в сумме 171385 руб. через СБП. От отправителя - Потерпевший №3 Б.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:22:536 (МСК) поступление денежных средств в сумме 100000 руб. через СБП. От отправителя - ФИО С.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:58:27(МСК) поступление денежных средств в сумме 11300 руб. через СБП. От отправителя - Потерпевший №1 С. (том 1 л.д. 154-164);

протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 были предоставлены скриншоты переписок с подсуд, выписки с ПАО «Сбербанк» на имя ФИО и АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 (том 2 л.д. 24-25);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: выписка по расчетному счету: №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО и выписка по расчетному счету № АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 с историей операций, время указано Московское.

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:22 с карты ФИО № ****№ осуществляется перевод денежных средств в сумме 100000 руб., через СБП на счет Л.подсуд.

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:58 со счета Потерпевший №1 № осуществляется перевод денежных средств в сумме 11300 руб., по номеру телефона № через СБП получатель Л.подсуд (том 2 л.д. 34-36);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки Потерпевший №1 с подсуд, предоставленные Потерпевший №1 из приложения «Телеграмм» Потерпевший №3 с пользователя «Дядя Витя» с абонентского номера +№, содержащая переписку об организационных вопросах, а также сведения о том, что Потерпевший №1 неоднократно интересуется по поводу сроков исполнения заказов, подсуд сообщает о том, что задерживается с исполнением заказа, сообщая версии о нехватке материалов, неоднократно согласовывается время установки и переноса установки времени установки мебели, кроме того, содержится просьба подсуд о переводе ему денежных средств в сумме 11 300 руб. 2 сентября. (том 2 л.д. 68-71);

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2, согласно которому та сообщила о совершенных в отношении нее подсуд противоправных деяниях, причинивших ущерб в сумме 154790 руб., который для нее является значительным (том 2 л.д. 83-84);

протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №2 были предоставлены скриншоты переписок с подсуд, выписка с ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 (том 2 л.д. 107-108);

чеком операции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 с карты Потерпевший №2 №****№ осуществляется перевод денежных средств в сумме 154790 руб., через СБП на счет Л.подсуд (том 2 л.д. 113);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2, с историей операций, время указано Московское.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 с карты Потерпевший №2 № ****7689 осуществляется перевод денежных средств в сумме 154790 руб., через СБП на счет Л.подсуд (том 2 л.д. 114-116);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены Скриншоты переписки Потерпевший №2 с пользователем «подсуд Мебель», содержащие разговоры переносах времени установки мебели, подсуд сообщает о том, что задержка установки обусловлена тем, что материалы не готовы, занятостью в монтаже мебели у других заказчиков, арестом, наложенным на помещение, в которое он арендует, затем сообщает, что закончить работу не может, будет возвращать денежные средства. Потерпевший №2 сообщает, что подготовила досудебную претензию и направила ее, обратилась с заявлением в полицию. (том 2 л.д. 137-143);

протоколом очной ставки между подозреваемым подсуд и потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подсуд подтвердил показания потерпевшей. Потерпевший №2 пояснила, что кроме установленной чсти мебели, которую они вынужденно используют, у нее в квартире остались материалы, привезенные подсуд (том 2 л.д. 144-148);

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3, из которого следует, что та сообщила о совершенных в отношении нее подсуд противоправных деяниях, причинивших ущерб в сумме 171385 руб. (том 2 л.д. 153-154);

чеком по операции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 с карты КАП № ****№ осуществляется перевод денежных средств в сумме 171385 руб., которые поступают на Ozon Bank (Ozon) получатель подсуд Л. (том 2 л.д. 161);

протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №3 были предоставлены скриншоты переписок с подсуд, выписка с ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3 (том 2 л.д. 182-183);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3, с историей операций, признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Время указано Московское.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 с карты КАП № ****7530 осуществляется перевод денежных средств в сумме 171385 руб., которые поступают на Ozon Bank (Ozon) (том 2 л.д. 194-196);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки Потерпевший №3 с подсуд, предоставленные Потерпевший №3 из приложения «Телеграмм», которые содержать разговоры о сроках монтажа мебели, неоднократных переносах срока монтажа, подсуд ссылается на нехватку работников и времени, однако монтаж кухни в полном объеме не выполняет, предлагает возвращать денежные средства по частям. (том 2 л.д. 197-202);

протоколом очной ставки между подозреваемым подсуд и потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подсуд подтвердил показания потерпевшей, Потерпевший №3 пояснила, что в ее квартире остались разобранная нижняя база кухни, привезенный материал, инструмент. (том 2 л.д. 203-207);

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №4, согласно которому сообщила о совершенных в отношении нее подсуд противоправных деяниях, причинивших ущерб в сумме 164000 руб., который является для нее значительным (том 3 л.д. 5-6);

чеком по операции ПАО «Сбербанк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:56 с карты Потерпевший №4№ ****№ осуществляется перевод денежных средств в сумме 66000 руб., на счет Л.подсуд (том 3 л.д. 12);

чеком по операции ПАО «Сбербанк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:27 с карты Потерпевший №4№ ****№ осуществляется перевод денежных средств в сумме 49000 руб., на счет Л.подсуд (том 3 л.д. 13);

чеком по операции ПАО «Сбербанк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:06 с карты Потерпевший №4№ ****№ осуществляется перевод денежных средств в сумме 15000 руб., на счет Л.подсуд (том 3 л.д. 14);

чеком по операции ПАО «Сбербанк», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 04:01 с карты Потерпевший №4№ ****№ осуществляется перевод денежных средств в сумме 6000 руб., на счет Л.подсуд (том 3 л.д. 15);

чеком по операции ПАО «Сбербанк», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18:26 с карты Потерпевший №4№ ****№ осуществляется перевод денежных средств в сумме 28000 руб., на счет Л.подсуд (том 3 л.д. 16);

протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №4 были предоставлены скриншоты переписок с подсуд, выписка с ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №4 (том 3 л.д. 31-32);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки Потерпевший №4 с пользователем под именем «Дядя Витя» и «Виктор Мебель», содержащую разговоры об организационных вопросах по установке мебели, сведения об оплате аванса в размере 66 000 руб. и 49 000 руб., затем <***> рублей, затем 12 400 руб., подсуд сообщает о готовности деталей, затем неоднократно переносит время монтажа мебели, ссылаясь на то, что его подводят поставщики, затем речь идет о необходимости переделать детали, внести правки в первоначальный проект. Затем Потерпевший №4 просит забрать недоделанную мебель из квартиры и вернуть денежные средства, подсуд настаивает на завершении монтажа, онако через некоторое время сообщает о невозможности закончить монтаж мебели и готовности выдать расписку о возврате денежных средств. (том 3 л.д. 113-127);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены следующие документы: выписка из ПАО «Сбербанк» по расчетному счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №4, с историей операций, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Время указано Московское.

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:56 с карты Потерпевший №4№ ****№ осуществляется перевод денежных средств в сумме 66000 руб., через на счет Л.подсуд.

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:27 с карты Потерпевший №4№ ****№ осуществляется перевод денежных средств в сумме 49000 руб., через на счет Л.подсуд.

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:06 с карты Потерпевший №4№ ****№ осуществляется перевод денежных средств в сумме 15000 руб., через на счет Л.подсуд.

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:01 с карты Потерпевший №4№ ****№ осуществляется перевод денежных средств в сумме 6000 руб., через на счет Л.подсуд.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:26 с карты Потерпевший №4№ ****№ осуществляется перевод денежных средств в сумме 28000 руб., через на счет Л.подсуд (том 3 л.д. 133-135);

протоколом очной ставки между подозреваемым подсуд и потерпевшей Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подсуд частично подтвердил показания потерпевшей, Потерпевший №4 пояснила, что весь разобранный материал хранится на балконе, так как им его некуда девать и не на чем вывозить, часть шкафа была собрана, и она его использовала. (том 3 л.д. 136-139).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошены свидетели:

свидетель свидетель 2, которая показала, что является матерью жены подсуд ДД.ММ.ГГГГ подсуд обратился к ней с просьбой оказать ему финансовую помощь, так как у того возникли сложности с клиентами, ему было необходимо закупить новый материал. Взяла кредит в банке «ВТБ» на свое имя, отправила денежные средства в сумме 140 000 руб. подсуд, а выплачивает он регулярно, а до конца 2024 года дополнительно еще выплачивал кредит за свою жену. Ежемесячно перечислял 18 000 руб., 5 000 руб. по его кредиту и 13 000 руб. по кредиту его жены.

свидетель свидетель 3, показал, что подсуд его родной брат, летом 2024 года, около двух месяцев оказывал тому помощь в изготовлении мебели. Мебель изготавливали в гараже на <Адрес>, в гараже били инструменты, заготовки для мебели, подсуд говорил ему что нужно делать, он делал, в том числе ездил за материалами, фурнитурой, расплачивался за них денежными средствами, которые выдавал подсуд. Иногда подготавливал материал для сборки мебели, часто портил материалы, иногда ездил на сборку мебели на адрес заказчика. Помнит как ездили к заказчику, беременная женщина, собирали ей шкафы в детскую комнату, ей не понравился цвет фасадов, потому что в палитре были перепутаны цвета и привезли фасады не того цвета, который выбрала заказчик.

свидетель свидетель 4 показала, что является супругой подсуд, однако в настоящее время они уже не проживают совместно. При совместном проживании вели разные бюджеты, у каждого свой, в 2024 году подсуд кроме производства мебели работал на складе «ОЗОН». подсуд периодически просил ее оказать ему материальную помощь, в августе 2024 года переводила ему 122 000 руб., ему нужно было выполнить заказы, купить материалы, закончить работу. В 2023 году подсуд начал заниматься производством мебели, сначала на фирму работал, потом сам открыл производство в гараже, недалеко от ТЦ «Планета». Сложности в работе возникали потому что часто просили переделывать по одному заказу, из-за чего остальные заказы переносились. Видела как он заканчивал монтажи по заказам в 2023-2024 годах. подсуд охарактеризовала с положительной стороны, он принимает участие в воспитании ребенка, материально его обеспечивает.

Проанализировав собранные и исследованные судом доказательства, суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, и оценивает их как достаточные, достоверные и допустимые, поскольку они подробны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат. Обвинение подсудимого в совершении преступлений по каждому эпизоду нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно показаниями потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей ФИО, ЗАК, свидетель 1, а также письменными материалами дела, изложенными выше. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями не установлено, каких-либо заслуживающих внимания доводов для оговора самим подсудимым не приведено, поэтому данные доказательства положены в основу обвинительного приговора.

Мнение стороны защиты о невиновности подсуд опровергается совокупностью доказательств.

Как видно из материалов дела, подсуд., имея задолженность перед одними потерпевшими, умышленно заключал договоры возмездного оказания услуг с условием предоплаты с другими потерпевшими и, получив предоплаты по договорам, похищал деньги и распоряжался ими по своему усмотрению, изначально не имея намерения выполнять обязательства по договорам в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что подсуд с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием убедил потерпевших подписать договоры возмездного оказания услуг, при этом взяв с них предоплату по данным договорам, вместе с тем получив денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием, подсуд не выполнил работы по монтажу и установке мебели в том объеме и те сроки, которые были установлены договором возмездного оказания услуг, денежные средства потерпевшим при этом не возвратил, распорядившись ими по своему усмотрению. Кроме того, подсуд сам не отрицал того факта, что деньги, полученные им от конкретного гражданина в качестве авансового платежа по договору возмездного оказания услуг он использовал в качестве оборотных средств, в том числе и для выполнения работ по договору возмездного оказания услуг с иными гражданами. Тем самым установлено, что получая авансовые платежи от потерпевших, он использовал данные денежные средства для выполнения работ по ранее заключенным договорам возмездного оказания услуг и не имел намерения данные денежные средства использовать для выполнения работ, предусмотренных заключенными между ним и потерпевшими договорами возмездного оказания услуг. Кроме того, допрошенные по ходатайству стороны защиты свидетели свидетель 2 и свидетель 4 сообщили, что у подсуд уже на июнь 2024 года имелись финансовые трудности в трудовой деятельности, в связи с чем те оказывали ему финансовую помощь. Между тем, несмотря на то, что для выполнения заказа в отношении потерпевшей Потерпевший №4 у подсудимого было недостаточно денежных средств, подсуд продолжал заключать договоры возмездного оказания услуг с потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 При этом подсуд вводил потерпевших в заблуждение, ссылаясь на задержки со стороны изготовителей материалов, на испорченные стажером заготовки для мебели. Однако, исходя из материалов уголовного дела, в частности показаний свидетеля ЗАК, следует, что сроки изготовления заготовок для мебели у него установлены с учетом возможного форс-мажора, более чем на 3 дня он эти сроки никогда не пропускал. Что касается некомпетентности стажера, то именно подсуд самостоятельно привлек указанное лицо к осуществлению деятельности, сведений о наличии у подсудимого иных сотрудников материалы уголовного дела не содержат. Таким образом, у подсуд не имелось ни финансовой, ни физической возможности выполнить обязательства по договорам возмездного оказания услуг, заключенным между ним и потерпевшими. Также судом установлено, что подсуд размещал рекламные фотоматериалы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рекомендовал потерпевшим посмотреть эти фотоматериалы, при встрече подсуд демонстрировал материалы в виде образцов, тем самым вызывая доверие у потерпевших.

То обстоятельство, что у троих потерпевших были частично выполнены работы, предусмотренные договором, не свидетельствует об отсутствии в действиях подсуд составов преступлений, поскольку, как следует из анализа сложившейся впоследствии ситуации, часть работ в отношении троих потерпевших выполнялась с целью убеждения граждан оплачивать денежные средства для завершения работ по монтажу мебели, создания видимости законности деятельности подсуд и во избежание эскалации конфликта с гражданами. Следует отметить и тот факт, что работы по установке мебели подсуд выполнялись с отставанием от графика выполнения работ, установленного самим подсуд Кроме того, потерпевшие были вправе рассчитывать на выполнение работ, предусмотренных договором, в полном объеме.

Установленные судом обстоятельства, то, что у подсуд изначально не было возможности исполнить свои обязательства по договорам, в течение продолжительного времени условия договоров с потерпевшими не выполнены и денежные средства им не возвращены, безусловно свидетельствуют о наличии и о направленности умысла подсудимого на совершение хищения имущества потерпевших путем обмана и злоупотребления доверием, поскольку получая денежные средства от потерпевших, не выполняя условия заключенных договоров и не имея такой возможности, подсуд осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

В этой связи доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсуд. состава преступления являются несостоятельными, поскольку подсудимый намеренно похищал денежные средства, не собираясь выполнять договорные обязательства, посягая при этом на чужое имущество, что выходит за рамки гражданского законодательства.

Таким образом, действия подсуд. суд квалифицирует:

по факту хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация обусловлена умыслом подсудимого и обстоятельствами преступлений. Оснований для исключения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» при квалификации действий подсудимого в отношении всех потерпевших не имеется с учетом показаний потерпевших об уровне материального положения, наличии дохода, кроме того суд учитывает наличие у потерпевших обязательных ежемесячных платежей, им пришлось вновь нести затраты на изготовление мебели, а так же тот факт, что в результате хищения у потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств, у последней появились долговые обязательства.

Сведения, сообщенные в судебном заседании свидетелями защиты, не опровергают наличия в действиях подсуд состава преступлений и не свидетельствуют о его невиновности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсуд., в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает наличие малолетнего ребенка, наличие малолетнего ребенка сожительницы подсудимого, признание фактических обстоятельств и по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимому в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершенных деяний, характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние здоровья его и членов его семьи, данные о личности подсудимого подсуд, который состоит в брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому подсуд наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ст.ст. 6 ч. 1, 60 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, нет.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в судебном заседании не установлено, в связи с чем положения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ применению не подлежат.

В судебном заседании не установлено оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению с учетом размера возмещенного ущерба.

Вещественные доказательства: выписки по банковским счетам, скриншоты переписок надлежит хранить при уголовном деле весь срок его хранения

Какие-либо процессуальные нарушения, не позволяющие постановить по делу законный и обоснованный приговор, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсуд виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №4 в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15 % заработка ежемесячно в доход государства;

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №3 в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15 % заработка ежемесячно в доход государства;

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15 % заработка ежемесячно в доход государства;

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка ежемесячно в доход государства;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить подсуд. наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсуд. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с подсуд в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 171 385 ( сто семьдесят одну тысячу триста восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с подсуд в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 106 300 (сто шесть тысяч триста) рублей.

Взыскать с подсуд в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 164 000 (сто шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с подсуд в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 154 790 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства: выписки по банковским счетам, скриншоты переписок - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. <данные изъяты>

<данные изъяты> М.Х. Насибуллина

<данные изъяты>