Приговор № 1-1003/2024 1-173/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-1003/2024

Дело № 1-173/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» января 2025 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Хайруллиной Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.

подсудимого ФИО1

защитника Резанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, №, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: г. Челябинск, № судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Саткинского городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Саткинского городского суда <адрес> по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Саткинского городского суда <адрес> по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Кыштымского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Кроме того, указанным решением суда ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 06:00 утра, обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> СДН, в обязанности которого входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.10, 11 Федерального закона № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи со сменой места жительства по адресу: <адрес>, прибыл в ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, где при поступлении дела административного надзора, участковым уполномоченным полиции по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП Ленинский УМВД России по <адрес> МКМ, в обязанности которой входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, ФИО1 поставлен на учет в ОП Ленинский УМВД России по <адрес>.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП Ленинский УМВД России по <адрес> подполковником полиции КАА ФИО1 установлены дни явки к уполномоченному должностному лицу ОП Ленинский УМВД России по <адрес> – 1 и 3 среда каждого месяца в период с 08:30 до 18:00 по адресу: <адрес> кабинет №.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление им места жительства и необходимости исполнения установленного административного ограничения – обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, вопреки решению Кыштымского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в феврале 2024 года самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес><адрес>, нарушив п.5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив об указанном факте уполномоченное должностное лицо, и с целью уклонения от административного надзора, стал проживать в неустановленных местах на территории <адрес>, уклоняясь от контроля, явки в ОП Ленинский УМВД России по <адрес> в соответствии с утвержденным графиком прекратил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> у <адрес> и доставлен в ОУУП и ОПДН ОП Ленинский УМВД России по <адрес>.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, а именно:

- протокол допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ он содержится в СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, так как он находился в розыске и следователем ОП Ленинский УМВД России по <адрес> мера пресечения с подписки о невыезде была заменена на заключение под стражу. В отношении него Кыштымским городским судом <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложенными на него обязанностями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 23:00 до 06:00. В суде он был предупрежден об ответственности за нарушение административного надзора, а равно оставление им места жительства, с целью уклонения от административного надзора. Разъясненные судом обязанности ему были понятны. После освобождения из ФКУ ИК-10 ДД.ММ.ГГГГ он встал на чете в Отдел полиции в <адрес>, затем ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, так как переехал для проживания по адресу: <адрес> - 105, где проживал со своей сожительницей ЧИВ Последний раз он сходил на отметку в отдел полиции Ленинский УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ он покинул указанное место жительство и уехал на другое место жительства по адресу: <адрес>, на отметки в отдел полиции больше не ходил. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, для дальнейших разбирательств. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.76-79).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого престпления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- решением от ДД.ММ.ГГГГ Кыштымского городского суда <адрес>, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому в отношении ФИО1 освобожденного из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.8-10);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому ФИО1 лично под подпись предупрежден об уголовной ответственности по снованиям, предусмотренными ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, установленного при освобождении из мест лишения свободы (л.д.13);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому ФИО1 лично под подпись предупрежден об уголовной ответственности по снованиям, предусмотренными ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, установленного при освобождении из мест лишения свободы (л.д.23);

- регистрационным листом поднадзорного лица, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП Ленинский УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. (л.д.24-26);

- показаниями свидетеля ЧИВ, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> - 105 с несовершеннолетним ребенком. У нее есть сожитель ФИО1, с тем она давно знакома. Ей известно о том, что в конце 2023 года, в отношении того возбуждено уголовное дело, так как он уклонялся от исполнения надзора сотрудниками полиции. В конце декабря 2023 года ФИО1 сообщил, что будет проживать у нее. Затем в феврале 2024 года ФИО1 стал пить, а позднее съехал от нее и ДД.ММ.ГГГГ заявил, что поедет в <адрес>, после чего тот не возвращался, та его более не видела (л.д.62-64);

- показаниями свидетеля СПУ, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым в органах внутренних дела она работает с 2008 года. В должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП Ленинский УМВД России по <адрес> она работает с 2018 года. В её должностные обязанности входит контроль за лицами, подвергнутыми административному надзору. ДД.ММ.ГГГГ в ОП Ленинский УМВД России по <адрес> прибыл ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого решением Кыштымского городского суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложенными на него административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 23:00 часов до 06:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ при прибытии ФИО1 по маршрутному листу в ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, на адрес проживания: <адрес>, ему был утвержден график прибытия на отметку, каждый 1,3, среда каждого месяца с 08:30 час. до 18:00 час. в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес> каб.102. В этот же день он был предупрежден об ответственности за нарушение режима отбытия административного надзора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании маршрутного листа ФИО1 убывал для работы в <адрес>, вставал на учет в ОМВД России по <адрес> Ч/о. Затем ДД.ММ.ГГГГ Трухонин Д.Авернулся в <адрес>, явился в ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, к инспектору и в этот же день написал заявление о смене места жительства с адреса: <адрес> на адресу: <адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего написал заявление о смене места жительства и переехал на адрес: <адрес>. По данному адресу ФИО1 проживал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего снова написал заявление о смене места жительства и переехал на адрес: <адрес>. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не являлся без уважительной причины на регистрацию в ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, за что был привлечен по ст.314.1 ч.1 УК РФ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь написал заявление о смене места жительства с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес> каб.102, в назначенное время для проведения с ним профилактической работы, а также для отметки. Однако в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на очередную отметку не прибыл и в последующем перестал приходить для отметки. С целью установления местонахождения ФИО1 и выяснения причин нарушения им режима административного надзора, а также для привлечения его к ответственности был осуществлен выход на адрес проживания ФИО1, по адресу: <адрес>. Прибыв на данный адрес, было установлено, что ФИО1 по указанному адресу, не проживает с середины февраля 2024 года. В связи с этим ФИО1 был выставлен на сторожевой контроль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и доставлен в ОП Ленинский УМВД России по <адрес>. После чего ФИО1 был привлечен по административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом по ст. 19.24 КоАП РФ, позднее был помещен в СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, т.к. тому была заменена мера пресечения. Таким образом, в связи с тем, что ФИО1 покинул адрес своего проживания: <адрес>, не уведомив об этом надзорный орган в установленном порядке, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, так как при постановке на учет как лицо, подвергнутое административному надзору, ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение условий отбывания административного надзора, а также ему был разъяснен порядок отбывания режима административного надзора. К протоколу допроса прилагаю копии постановления суда по делу об административном правонарушении (л.д.99-101).

Также судом исследованы иные письменные материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимого.

Приведенные выше доказательства последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Они являются допустимыми и объективными, получены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, доказанной, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, в отношении которого решением Кыштымского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление им места жительства и необходимости исполнения установленного административного ограничения, сменил место жительства, не уведомив об указанном факте должностное лицо, а также прекратили явки в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1, сменив место жительства, не уведомив об указанном факте уполномоченное должностное лицо, понимал, что совершает противоправное действие – нарушает требование п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавал его общественную опасность и намерено его допустил, преследуя цель уклониться от административного надзора. Мотивом преступления явилось нежелание подсудимого соблюдать установленные решением суда ограничения.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, содержащиеся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45), которое суд наряду с показаниями ФИО1 на досудебной стадии учитывает как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), что позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие двоих малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, однако с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как не находит оснований для назначения ФИО1 иного наказания, кроме как лишение свободы.

Принимая во внимание положения ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, подсудимый должен отбывать наказание только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также личности виновного, принимая во внимание положения ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступление совершено до вынесения приговоров Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговору Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, затем отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин