Решение № 2-1782/2019 2-1782/2019~М-1395/2019 М-1395/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1782/2019

Копия: Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сакаева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1, ФИО7 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ.между ФИО1, НурахметовойЗубейдойФИО4 «PH Банк» заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).

В связи со вступлением в силуФедерального Закона № 99-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовой формой истца является - Акционерное общество.

Кредитный договорзаключен на следующих условиях:

Размер кредита — <данные изъяты> руб.;

Процентная ставка — 9,9 % годовых;

ежемесячный платёж - не позднее 8-го числа каждого месяца, в размере <данные изъяты> руб.;

неустойка за несвоевременное погашение задолженности — 0,1% за каждый день просрочки (согласно п.12.Извещения об условиях кредита).

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является: залог приобретённого автомобиля на основании Договора Залога № от ДД.ММ.ГГГГ

Пункт 3.2 договора залога, стоимость залогового имущества составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объёме исполнил обязательства подоговору, перечислив денежные средства, в размере: <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счётуна цели указанные в пункте 11 кредитного договора.

Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки:

Марка, модель

<данные изъяты>

Идентификационный номер

№
Г од выпуска

ДД.ММ.ГГГГ

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 19:14:20 (время московское).

Согласно Общим условиям договора залога автомобиля, стоимость автомобиля определяется следующим образом:

По истечении 24 месяцев с момента заключения Кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 65% от цены указанной в п. 3.1 договора залога. <данные изъяты> руб. начальная цена автомобиля.

Ответчик в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства, но погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Со стороны Банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,

- неустойка- <данные изъяты> руб.

Истец проситобратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2017 года выпуска, VIN №. Установив начальную продажную цену в размере 410 686,25руб.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО8 в пользу АО «PH Банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчиков ФИО1 и НурахметовойЗубейдыХакимулловныв пользу АО «PH Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 82-83).

Суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Также в п.2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено,ДД.ММ.ГГГГ.между ФИО1, НурахметовойЗубейдойФИО4 «PH Банк» заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).

В связи со вступлением в силуФедерального Закона № 99-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовой формой истца является - Акционерное общество.

Кредитный договорзаключен на следующих условиях:

Размер кредита — <данные изъяты> руб.;

Процентная ставка — 9,9 % годовых;

ежемесячный платёж - не позднее 8-го числа каждого месяца, в размере <данные изъяты> руб.;

неустойка за несвоевременное погашение задолженности — 0,1% за каждый день просрочки (согласно п.12.Извещения об условиях кредита).

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является: залог приобретённого автомобиля на основании Договора Залога № от ДД.ММ.ГГГГ

Пункт 3.2 договора залога, стоимость залогового имущества составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объёме исполнил обязательства подоговору, перечислив денежные средства, в размере: <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счётуна цели указанные в пункте 11 кредитного договора.

Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки:

Марка, модель

<данные изъяты>

Идентификационный номер

№
Год выпуска

2017

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 19:14:20 (время московское).

Согласно Общим условиям договора залога автомобиля, стоимость автомобиля определяется следующим образом:

По истечении 24 месяцев с момента заключения Кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 65% от цены указанной в п. 3.1 договора залога. <данные изъяты> руб. начальная цена автомобиля.

Ответчик в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства, но погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Со стороны Банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Ответчик в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счёту.

Со стороны Банка в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно прилагаемому расчёту взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,

- неустойка - <данные изъяты> руб.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключённому договору.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Учитывая, что ответчиком по делу возражение на исковое заявление в суд не подано, суд за основу решения берет расчет представителя истца.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО9 в пользу АО «PH Банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО10 пользу АО «PH Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>, в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

Копия верна.

Судья: Сакаев А.И.