Решение № 2-1726/2018 2-1726/2018 (2-8872/2017;) ~ М-6627/2017 2-8872/2017 М-6627/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1726/2018

Дело № 2-1726/2018 Санкт-Петербург


Р Е Ш Е Н И Е

з а о ч н о е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Кудриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа 09.06.2017 в размере 7 350 000 руб., процентов за пользование займом за период с 08.07.2017 по 30.08.2017 в размере 192 106 руб. 85 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 911 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 09.06.2017 между сторонами был заключен договор денежного займа, оформленный распиской, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 7 350 000 руб., а ответчик обязалась возвратить денежные средства не позднее 07.07.2017, а в случае просрочки – выплачивать проценты из расчета 18% годовых. Однако ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3, который настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым займодавец (истец) передал заемщику (ответчик) денежные средства в размере 7 350 000 руб., а заемщик обязался возвратить денежные средства не позднее 07.07.2017, а в случае просрочки – выплачивать проценты из расчета 18% годовых.

Однако ответчик обязательство по возвращению долга в установленный срок не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере в размере 7 350 000 руб., проценты за пользование займом за период с 08.07.2017 по 30.08.2017, исходя из ставки 18% годовых, в размере 192 106 руб. 85 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным и обоснованным.

В отсутствие со стороны ответчика доказательств возврата сумм займа, уплаты процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности и процентов в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 45 911 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа 09.06.2017 в размере 7 350 000 руб., проценты за пользование займом за период с 08.07.2017 по 30.08.2017 в размере 192 106 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 911 руб.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Н. Минина