Решение № 12-141/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 12-141/2020

Дело № 12-141/2020


Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2020 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Кузнецова Л.В.,

при секретаре Хакимовой Р. И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения специального права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился с жалобой в Высокогорский районный суд Республики Татарстан на вышеуказанное постановление мирового судьи, в обоснование указав следующее.

Данное постановление считает неправомерным, поскольку у него на иждивении находятся жена, дочь с ребенком.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. -

В соответствии со статьей 12.26 частью 1 КоАП РФ лицо может быть подвергнуто наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С субъективной стороны административное правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.

Субъектом административного правонарушения является водитель транспортного средства.

В пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации закреплено понятие «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Из изложенных правовых норм следует, что для привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ должен быть установлен факт того, что лицо являлось водителем, управлявшим транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут на 9 км автодороги Дубъязы-Большой Битаман, т.е. на территории Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического прибора измерения - Алкотектор РКО -100 и в медицинском учреждении отказался в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, нарушения требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельстование на состояние опьянения; письменными объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3, в чьем присутствии ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования при помощи прибора Алкотектор и в медицинском учреждении; рапортом инспектора ДПС ФИО4; транспортное средство - автомашина марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <***>, за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, задержано и помещено на спецстоянку.

Данные документы оформлены в соответствии с административным законодательством, полномочным на то лицом.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей и при рассмотрении в данном судебном заседании судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенные в решении выводы мирового судьи.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учел характер совершенного правонарушения, правильно установив обстоятельства, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, обоснованно счел целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Оснований для смягчения наказания, судья не находит.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

При таких данных, суд находит доводы ФИО1 об отмене постановления мирового судьи необоснованными, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и наложении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения специального права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня оглашения.

Судья: