Приговор № 1-71/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело №1-71/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Партизанск 15 марта 2019 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Партизанска Зориной Н.А., подсудимой ФИО1, ее защитника: адвоката Дроздовой К.С., представившей удостоверение №___ от 16.06.2016г. и ордер №___ от 15.03.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

- по делу подсудимой избрана мера пресечения в виде обязательства о явке,

- копия обвинительного постановления вручена подсудимой 25.02.2019г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 30 минут 10 января 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA VISTA» (ТОЙОТА ВИСТА), государственный регистрационный знак №___, будучи ранее подвергнутой административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от 21 декабря 2016 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно: за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 10 января 2017 года (дело №___), умышленно стала управлять автомобилем марки «TOYOTA VISTA» (ТОЙОТА ВИСТА), государственный регистрационный знак №___, передвигаясь на котором от <адрес>, в направлении <адрес>, в районе <адрес> не справилась с управлением и совершила дорожно - транспортное происшествие, столкновение с автомобилем марки «TOYOTA САМI» государственный регистрационный знак №___. После чего, находясь в салоне патрульной автомашины марки «HYNDAI SOLARIS» (Хендай Солярис) государственный регистрационный знак №___, находящейся в районе <адрес>, в 09 часов 07 минут 10 января 2019 года от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, согласившись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Находясь в помещении приемного покоя КГБУЗ «Партизанская городская больница №___», расположенном по <адрес>, в 09 часов 38 минут 10 января 2019 года в ходе освидетельствования на состояние опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810» прибор №___, у гр.ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,75 мг/литр. Затем в 09 часов 59 минут 10 января 2019 года в ходе освидетельствования на состояние опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810» прибор №___, у гр.ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,70 мг/литр.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что его существо ей понятно, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по делу, в соответствии с ходатайством ФИО1, производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении, подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- показаниями ФИО1, данными ею в качестве подозреваемой; показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата>, протоколом №___ от <Дата>; протоколом №___ от <Дата>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №___ от <Дата>, копией свидетельства о поверке №___, бумажными носителями прибора анализаторов паров этанола в воздухе, протоколом №___ от <Дата>; протоколом осмотра документов от <Дата>; протоколом выемки предметов от <Дата>, протоколом осмотра предметов от <Дата>; протоколом выемки от <Дата> с прилагаемой фототаблицей, протоколом осмотра предметов от <Дата> с прилагаемой фототаблицей; постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от 21.12.2016г.

Суд, оценив указанные доказательства в их взаимной связи, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для переквалификации действий подсудимой суд по делу не усматривает.

Вина подсудимой в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении дознания по делу ФИО1 вину в совершении преступления признавала полностью, давала по уголовному делу правдивые и подробные показания, участвовала в установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд по делу не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой ФИО1 от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное подсудимой преступление, суд исходит из требований ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ч.3 ст.60 УК РФ.

С учетом изложенного, а также с учетом тяжести совершенного подсудимой преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимой, которая в целом характеризуется положительно, ее имущественного и семейного положения, согласно которым ФИО1 замужем, работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание за совершенное ею преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: протокол №___ от <Дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №___ от <Дата>, бумажные носители прибора анализаторов паров этанола в воздухе ALCOTEST 6810, протокол №___ об административном правонарушении, DVD-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле; транспортное средство автомобиль марки «TOYOTA VISTA» (ТОЙОТА ВИСТА), государственный регистрационный знак №___, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - оставить у его владельца ФИО1, мобильный телефон марки SONY XPERIA, хранящийся у его владельца Свидетель №2, оставить у Свидетель №2

Меру пресечения, избранную по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, ст.ст.307-309, ст.316, 317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: протокол №___ от <Дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №___ от <Дата>, бумажные носители прибора анализаторов паров этанола в воздухе ALCOTEST 6810, протокол №___ об административном правонарушении, DVD-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле; транспортное средство автомобиль марки «TOYOTA VISTA» (ТОЙОТА ВИСТА), государственный регистрационный знак №___, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - оставить у его владельца ФИО1, мобильный телефон марки SONY XPERIA, хранящийся у его владельца Свидетель №2, оставить у Свидетель №2

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Литвишко Е.В.

-
-