Апелляционное определение № 33-1078/2026 от 1 февраля 2026 г.

Судья Олесик О.В.

Дело № 33-1078/2026 (2-2287/2025)

25RS0004-01-2024-003097-90


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2026 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: судьи-председательствующего Семенцова А.О.,

судей Харченко А.Н., Юсуповой Н.С.,

при секретаре Ильчук Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Владивостока от 2 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Семенцова А.О., пояснения представителя ФИО1 – ФИО3, представителя ФИО2 – ФИО4, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Она является правообладателем 5/8 долей в праве собственности на квартиру. Проживать в этой квартире совместно с ответчиком и членами его семьи она не может. Ссылаясь на это, ФИО1 просила суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за пользование им 5/8 долями в праве собственности на квартиру за период с 01.2021 по 05.2024 в размере 1 165 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 14 025 рублей.

В судебном заседании представителем истца требования были поддержаны. Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.

Решением суда исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

С таким решением истец не согласилась, ее предстателем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения. В обоснование жалобы указано, что истец не может проживать в квартире по причине конфликтных отношений с ответчиком, что не было учтено судом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о рассмотрении дела, направили в суд представителей. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, поддержавшую апелляционную жалобу, представителя ответчика, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 328 ГПК РФ предусмотрены полномочия суда апелляционной инстанции. В части 1 ст. 330 ГПК РФ содержатся основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основания, влекущие отмену или изменение решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судебной коллегией не установлены.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежат 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО2 принадлежат 3/8 доли. Согласно выписке из Ф-10 в квартире зарегистрированы: ФИО2 с 04.11.1997, ФИО1 с 28.02.2019.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 05.09.2019, вступившим в законную силу 12.10.2019, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении в квартиру и определении порядка пользования ею.

Суд решил вселить ФИО1 в квартиру и определить следующий порядок пользования ею. В пользование ФИО1 определены помещения: жилая комната № 2 площадью 10,8 кв.м, жилая комната № 4 площадью 14,1 кв.м, отраженные на экспликации к поэтажному плату здания. В пользование ФИО2 определена жилая комната № 1 площадью 18,8 кв.м, отраженная на экспликации к поэтажному плату здания. В совместное пользование сторон определены места общего пользования: кухня площадью 5,5 кв.м, прихожая площадью 4,5 кв.м, туалет и ванная площадью 2,8 кв.м.

Рассматривая дело, суд, руководствуясь ст.ст. 209, 244, 247 ГК РФ, исходил из того, что истец не лишена права пользоваться квартирой в установленном решением суда порядке, поэтому основания для взыскания компенсации отсутствуют.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 05.09.2019 определен порядок пользования квартирой. То обстоятельство, что истец не реализовала право пользования квартирой в спорный период, не является основанием для взыскания компенсации с ответчика.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о конфликтных отношения сторон, не являющихся членами одной семьи, и другие доводы, не могут влечь отмену принятого судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 2 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 05.02.2026.

Председательствующий

Судьи: