Решение № 2-85/2020 2-85/2020~М-29/2020 М-29/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-85/2020

Юргамышский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные



Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г., при секретаре Мутовкиной О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Юргамыш 17 февраля 2020 года гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Юргамышского поссовета о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:


ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Юргамышского поссовета о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание в его пользу на все имущество, в том числе на вышеуказанную квартиру. Для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество следует восстановить срок для принятия наследства.

Наследников на обязательную долю не имеется. Супруг умершей ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, сын - ФИО3, также умер до сё смерти. Других наследников нет.

В установленный законом срок не обращался в нотариальную контору за принятием наследства по той причине, что ему не было известно о завещании. Правоустанавливающие документы и завещание хранились у его матери, которые она передала ему после истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя.

17 января 2020 года истец обратился за принятием наследства к нотариусу нотариального округа Юргамышского района Курганской области, который отказал в связи с пропуском срока на принятие наследства.

Просит суд восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что на момент смерти наследодателя находился на лечении от наркозависимости в <адрес>, вернулся только в конце декабря 2019 года. ФИО6 передала ему завещание составленное ФИО1 после истечении 6 месяцев, о существовании которого он не знал.

Представитель ответчика Администрации Юргамышского поссовета в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Нотариус Юргамышского нотариального округа Курганской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представила.

Заслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО4 основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС администрации Юргамышского района Курганской области.

Согласно ответу нотариуса Юргамышского нотариального округа Курганской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО1 наследственного дела не заводилось.

В соответствии со ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Как следует из представленного в материалах дела завещания, составленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного в установленном законом порядке нотариусом Юргамышского нотариального округа Курганской области ФИО5, ФИО1 завещала все свое имущество, включая квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, внуку- ФИО4

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО1 являлась собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила суду, что умершая ФИО1 являлась ее свекровью. Квартира, в которой на момент смерти проживала ФИО1, ранее принадлежала ее супругу ФИО2, который являлся Ветераном ВОВ. После его смерти квартира перешла по наследству к его жене. Иных наследников после ее смерти нет, единственный сын, ФИО3, который являлся отцом истца, умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Других детей у ФИО1 не было. Истец 8,5 месяцев находился на реабилитации, после его возвращения они обратились к нотариусу. Завещание, о котором истцу не было известно, находилось у нее. При этом, она считала, что к нотариусу необходимо обратиться после истечения шестимесячного срока после смерти наследодателя.

Оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречивы, и подтверждаются материалами дела.

При рассмотрении дела установлено, что у ФИО1 был сын, ФИО3, который согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС администрации Юргамышского района Курганской области ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В судебном заседании лиц, имеющих право на обязательную долю наследства, не установлено.

Суд считает, что в судебном заседании доказана совокупность обстоятельств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, а также обращение в суд наследников, пропустивших срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО4 к Администрации Юргамышского поссовета о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО4 к Администрации Юргамышского поссовета о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признав причину пропуска срока уважительной.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2020 года в 15 часов.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:Н.Г. Кузьмина

Копия верна:Судья:



Суд:

Юргамышский районный суд (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кузьмина Н.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ