Решение № 2-262/2019 2-262/2019~М-259/2019 М-259/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-262/2019

№ 2-262/2019

28RS0021-01-2019-000415-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г.Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчука А.В.,

при секретаре Лапиной С.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ № обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что 26.01.2016 г. Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) правопреемником которого является Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк/Истец) и ФИО1 ФИО5 (далее - Заемщик / Ответчик) заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор), путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее - Правила) и подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) (далее -Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 431 249,91 рублей на срок по 26.01.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 18 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.1 п.2 и 4 Договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счёт.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, 26 января 2016 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 431 249,91 рублей, данный факт подтверждается расчетом по счету ответчика. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с заключенным договором, в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, а также заключенного Кредитного договора, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Последний платеж был произведен ответчиком 16.03.2018 г. в сумме 2 367,17 рублей.

По состоянию на 16.04.2019 г. общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 527 065 рублей 60 копеек, из которых: 400 179,03 руб. - остаток ссудной задолженности (кредит); 91 908,25 руб. - проценты за пользование Кредитом; 26 574,37 руб. - задолженность по пени; 8 403,95 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

26.01.2016 г. Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) правопреемником которого является Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк/Истец) и ФИО1 ФИО5 (далее - Заемщик / Ответчик) заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор), путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее - Правила) и подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) (далее -Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 122 648,34 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.1 п.2 и 4 Договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счёт.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 122 648,34 рублей, данный факт подтверждается расчетом по счету ответчика. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с заключенным договором, в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, а также заключенного Кредитного договора, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 430,27 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 162 568 рублей 41 копейка, из которых: 115 492,84 руб. - остаток ссудной задолженности (кредит); 32 437,81 руб. - проценты за пользование Кредитом; 11 213,84 руб. - задолженность по пени; 3 423,92 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 428, 809, 810, 811, 819, 850 ГК РФ и ст. ст. 22, 32, 131, 132 ГПК РФ, просил суд: взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 527 065 рублей 60 копеек; взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 568 рублей 41 копейка; взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 096 рублей 34 копейки.

Представитель истца – ВТБ (ПАО), участия в судебном заседании не принимал, хотя о его дате, времени и месте был уведомлен должным образом. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО5, в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 ГПК РФ определены основания изменения иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение.

Так, в соответствии с частью первой указанной статьи истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части второй статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от 24.04.2019 года подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины, которые суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 527 065 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 568 рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 096 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья А.В. Назарчук