Решение № 12-528/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 12-528/2019

№12-528/2019


РЕШЕНИЕ

20 декабря 2019 г. г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М.,

представителя административной комиссии <адрес> И.Р.А., доверенность в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ за размещение транспортного средства на озелененной территории и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что владельцем автомобиля <данные изъяты> не являлся, в его собственности находился автомобиль <данные изъяты>, который был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей другому лицу, что подтверждается договором купли-продажи и справкой о снятии с учета транспортного средства.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы заявитель ФИО1 на судебное заседание не явился, поскольку проживает за пределами Республики Башкортостан. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие заявителя ФИО1

В судебном заседании представитель административной комиссии <адрес> И.Р.А. просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, считая его законным.

Суд, выслушав мнение представителя административной комиссии, изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Так, из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 как собственник транспортного средства марки <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, за размещение указанного транспортного средства на озелененной территории возле дома № по <адрес>.

В подтверждение факта совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения в качестве доказательств представлены: акт фотографирования, фотоматериал, а также карточка учета транспортного средства.

При этом, из карточки учета транспортного средства следует, что ФИО1 являлся собственником другого транспортного средства <данные изъяты>, который выбил из его владения ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается договором купли-продажи и справкой о снятии с учета.

Таким образом, доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, в материалах дела не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по данному делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу заявителя ФИО1 удовлетворить.

Постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья С.М. Сафин