Решение № 12-668/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 12-668/2019

И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 12–668/2019

по судебному участку № 61

Корюкаевой Е.В.


РЕШЕНИЕ

город Вологда «25» апреля 2019 года

Судья Вологодского городского суда Бондаренко Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 05 февраля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

10 января 2019 года государственным инспектором РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде в отношении ФИО1 составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому ФИО1 в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 20 марта 2018 года №.

В судебное заседание к мировому судье ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Мировым судьей вынесено приведенное постановление.

ФИО1 в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление от 20 марта 2018 года о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа отменено решением судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 11 марта 2019 года.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник по ордеру адвокат Николайчук К.Ю. поддержали доводы жалобы.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Вологде в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья исходил из того, что ФИО1 в нарушение части 1 статьи 32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 20 марта 2018 года №, в связи с чем пришел к выводу о наличии в его бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Однако после вынесения обжалуемого постановления решением судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 11 марта 2019 года указанное постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 20 марта 2018 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Принимая во внимание, что постановление должностного лица, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа, признано незаконным и отменено, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 05 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Вологодский областной суд.

Судья Е.В. Бондаренко