Решение № 2-363/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1865/2020~М-1788/2020

Гражданское дело № 2-363/2021 (40RS004-01-2020-002431-97)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года

Калужская область, город Боровск

Боровский районный суд Калужской области в составе:

судьи Солдаткиной Т.А.

при секретаре Пеунковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2020 года ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 12 сентября 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 214 500 рублей, на срок 72 месяца, под 22,5 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами, однако, свои обязательства надлежащим образом не выполнял. По состоянию на 15 сентября 2020 года размер задолженности составил 81 883 рубля 43 копейки. Поскольку в добровольном порядке ответчик денежные средства не возвращает, истец просил взыскать с ФИО1 указанную выше сумму, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 656 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представители истца не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.62).

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 819 и 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

12 сентября 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 214 500 рублей, сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с условием уплаты процентов в размере 22,50 процентов годовых (л.д.13-14).

По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты по нему в сроки и в суммах, предусмотренных графиком (пункт 6 договора).

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, на 15 сентября 2020 года образовалась задолженность по просроченному основному долгу в сумме 58 087 рублей 95 копеек, по просроченным процентам в сумме 21 696 рублей 74 копейки.

Кроме того, по условиям пункта 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязан выплатить банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Рассчитанная истцом по состоянию на вышеуказанную дату неустойка на просроченный основной долг составила 1 594 рубля 90 копеек, на просроченные проценты - 503 рубля 84 копейки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из образовавшейся суммы задолженности, и допущенного ответчиком периода просрочки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в общем размере 81 833 рубля 43 копейки (58087,95+21696,74+1594,90+503,84), являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 656 рублей 50 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 81 883 рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 656 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Солдаткина