Решение № 12-681/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 12-681/2019

Дело №12-681/2019


Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2019 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 ФИО4 действующего на основании доверенности №<данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 21 августа 2019 года, которым

ФИО2 <данные изъяты>

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что мировым судьей не учтен тот факт, что ФИО2 страдает сахарным диабетом, принимает лекарства по назначению врача, в результате этого освидетельствования прибор (алкотестер) мог показать наличие алкогольного опьянения, также указывает, что отсутствуют доказательства факта управления транспортным средством ФИО2, судом первой инстанции не исследовалась видеозапись.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, в связи с чем судья рассмотрел дело в его отсутствие в соответствии п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 ФИО5 в судебном заседании жалобу поддержал, указав, что мировым судьей не учтен довод о том, что он принимал лекарственный препарат по назначению врача.

Проверив представленные материалы административного дела, доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи вынесенным законно.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ- водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Вина ФИО2 в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии в нарушение требований п.2.7 Правил подтверждена материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования <адрес> от 03 января 2019 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения. Письменные доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

При таких обстоятельствах признание ФИО2 виновным в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения суд признает обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, алкогольные напитки не употреблял, принимал лекарственный препарат, который показал положительный результат, голословны, ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе актом медицинского освидетельствования <адрес> от 03 января 2019 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 03 января 2019 года ФИО2 был отстранен сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Калтасинскому району Республики Башкортостан, видеозаписью, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что не в полном объеме исследованы доказательства не на чем не основан.

Таким образом, нарушений требований закона при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все доказательства, которым дана правильная оценка в постановлении и верно назначено наказание.

При этом судья усматривает, что ФИО2 назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для его смягчения закон не предусматривает.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 21 августа 2019 года в отношении ФИО2 ФИО6 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его полномочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья: Е.С. Шафикова