Постановление № 5-36/2017 от 10 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Зеленчукская 11 марта 2017 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в зале судебного заседания в здании Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> Карачаево-Черкесской Республики около дома № ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей отказавшись по его законному требованию предоставить документы на право управления транспортным средством и документов, удостоверяющих личность.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые потребовали предоставить документы, удостоверяющие личность, но поскольку их у него с собой не оказались, он не смог предоставить предлагал сходить домой и принести, его доставили в отдел полиции.

Выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу, свидетеля, исследовав материала дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", основными направлениями деятельности полиции, в частности, являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение безопасности дорожного движения.

В целях реализации предоставленных полномочий сотрудники полиции вправе: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и проверять документы на право пользования и управления ими (статья 13 названного Федерального закона).

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Исходя из содержания ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

В силу ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, осуществляется в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

В соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание - кратковременное ограничение свободы физического лица, которое может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля и письменными документами, исследованными судом.

Так, свидетель Свидетель №1, являющий инспектором ДПС в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время была остановлена автомашина под управление ФИО2, его напарник инспектор ДПС ФИО1 потребовал у водителя документы, но тот отказался их предоставлять, сначала отказывался, но потом добровольно поехал в отдел полиции для установления личности.

Из объяснений самого ФИО2, содержащихся в протоколе об административном правонарушении следует, что он отказался предоставить документы удостоверяющие личность и отказался представиться, с протоколом согласен. Из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования в ст. Зеленчукской совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» Свидетель №1 около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № под управлением неустановленного лица, который в последующем отказался представляться и предоставлять документы удостоверяющие его личность и прав управления вышеуказанным автомобилем, а также на законные требования сотрудников полиции направиться с ним в отделение полиции для установления личности данный гражданин ответил отказом и сопротивлением. После чего данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Зеленчукский». По системе «Папилон» была установлена его личность как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Аналогичные сведения также содержатся в рапорте ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» Свидетель №1, который показал, что ФИО2 отказался представить документы.

К пояснениям ФИО2 о том, что он не отказывался от предоставления документов суд относится критически, поскольку эти его пояснения опровергаются исследованными судом и приведенными выше доказательствами, в том числе его объяснениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании, содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При квалификации действий ФИО2, суд исходит из описания правонарушения, приведенного в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 не относится к категории лиц указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначая ФИО2 вид административного наказания и его суд учитывает наличие обстоятельства, смягчающего его ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и как обстоятельство, характеризующее личность ФИО2 то, что он неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КОАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа. Принимая во внимание установленные в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания при назначением наказания более мягкого, чем административный арест.

При этом суд учитывает положения ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Согласно протокола о доставлении А.Б. был доставлен в отдел полиции в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем задержан в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ч.1, 23.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания А.Б. начиная с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО2, а также направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Зеленчукский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Дотдаев Н.Ю.