Решение № 2-906/2017 2-906/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-906/2017Щелковский городской суд (Московская область) - Административное Дело №2-906/17 Именем Российской Федерации 31 января 2017 года г. Щелково Московской области Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Дмитренко В.М., при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Скрипник ФИО5 к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО3 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указала, что является единственным наследником первой очереди к имуществу своей матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти умершей ФИО2 принадлежали денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» (структурное подразделение № ПАО Сбербанк России, <адрес>), счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0299518, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила завещательное распоряжение № на имя своей дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, умершей ФИО2 принадлежали денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» (структурное подразделение № ПАО Сбербанк России, <адрес>), счет №.810.0.3200.0091495, на который ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила завещательное распоряжение № на имя своей дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В силу юридической неграмотности ФИО3 шестимесячный срок для принятия наследства к имуществу матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пропустила, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. На основании изложенного, ФИО3 просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти материи - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании заявитель ФИО3 заявленные требования поддержала, просили удовлетворить. Пояснила суду, что иных наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО2 не имеется, полагала, что пропустила срок для вступления в права наследования по уважительным причинам. Представитель заинтересованного лица - ПАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 1143, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ - признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока на принятие наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по другим уважительным причинам. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО3 является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7), свидетельством о смерти (л.д. 6), свидетельством о заключении брака (л.д. 15). Согласно пункту 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. В силу ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса. На момент смерти умершей ФИО2 принадлежали денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» (структурное подразделение № ПАО Сбербанк России, <адрес>), счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0299518, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила завещательное распоряжение № на имя своей дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, умершей ФИО2 принадлежали денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» (структурное подразделение № ПАО Сбербанк России, <адрес>), счет №.810.0.3200.0091495, на который ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила завещательное распоряжение № на имя своей дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем пропущен срок для принятия наследства, и причины пропуска ФИО3 срока для принятия наследства являются уважительными, в связи с чем, суд считает возможным восстановить ФИО3 пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и находит заявленные требования подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Заявление Скрипник ФИО6 к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить. Восстановить Скрипник ФИО7 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья В.М. Дмитренко Суд:Щелковский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Дмитренко В.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-906/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-906/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-906/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-906/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-906/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-906/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-906/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-906/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-906/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-906/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-906/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-906/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-906/2017 Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Восстановление срока принятия наследства Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |