Решение № 2-1151/2017 2-1151/2017~М-825/2017 М-825/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1151/2017

Дело № 2-1151/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 17 мая 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре А.И. Мишариной,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, неустойки. Исковые требования обосновывает тем, что <дата> между ИП ФИО4 и ответчиком был заключен договор на покупку и установку входной двери № на сумму ..... руб. с рассрочкой платежа на ..... месяцев без первоначального взноса и договор на покупку и установку ПВХ конструкций (окна) № на сумму ..... руб. с рассрочкой платежа на ..... месяцев без первоначального взноса, по условиям которых ответчик ФИО3 обязалась вносить сумму ..... руб. в течении ..... месяцев, начиная с <дата> до <дата> по договору № и сумму в размере ..... руб. начиная с <дата> до <дата> по договору №, последний платеж составляет ..... руб. Однако ответчик в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства, по состоянию на <дата> ответчик оплатил товар на сумму ..... руб. Свои обязательства по договору перед ответчиком истцом выполнены в полном объеме. Согласно п. 7.2.1 договора №, и п. 6.2.1 договора № за нарушение заказчиком обязательств по оплате работ предусмотрена неустойка в размере ..... % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, что составляет ..... руб. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ..... руб., неустойку согласно условиям договора в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, указал, что по договору № ответчик внесла ..... руб., соответственно, сумма задолженности составляет ..... руб., по договору № ответчик внесла ..... руб., соответственно, сумма задолженности составляет ..... руб., по состоянию на <дата> неустойка по договору № составила ..... руб., по договору № составляет ..... руб., однако истец уменьшает размер неустойки до суммы задолженности по каждому договору, таким образом, неустойка по договору № составляет ..... руб., по договору № – ..... руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ..... руб., неустойку согласно условиям договора в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела с участием его представителя. Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в ходе судебного заседания на уточненном иске настаивал в полном объеме, обосновал изложенными в нем доводами, указал, что размер неустойки снижен до суммы основного долга.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем суд считает ее извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Судом установлено, что <дата> между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи двери с установкой № на сумму ..... руб., в соответствии с которым исполнитель обязуется передать в собственность заказчику, а заказчик принять и оплатить товар и услуги, указанные в Приложении № к настоящему договору, являющемся неотъемлемой его частью.

Согласно п. 2.3 договора оплата по договору производится в рублях путем внесения наличных средств в кассу «Исполнителя» или путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет «Исполнителя»: оплата в размере ..... руб. производится согласно графику: до <дата> – ..... руб., до <дата> - ..... руб., до <дата> – ..... руб., до <дата> – ..... руб., до <дата> – ..... руб. (л.д. 5-7).

<дата> между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи ПВХ-конструкций с установкой № на сумму ..... руб., в соответствии с которым исполнитель обязуется передать в собственность заказчику ПВХ-конструкции для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, а так же произвести работы по монтажу изделий, а заказчик принять и оплатить изделия, работы по монтажу изделий.

Согласно п. 2.4. договора оплата по договору производится в рублях путем внесения наличных средств в кассу «Исполнителя» или путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет «Исполнителя»: оплата в размере ..... руб. производится согласно графику: до <дата> – ..... руб., до <дата> - ..... руб., до <дата> – ..... рублей, до <дата> - ..... руб., до <дата> - ..... руб.

Сторонами были определены предмет договоров, согласованы конфигурация, стоимость и сроки монтажа, определена предварительная цена и способ определения окончательной стоимости работ по каждому договору. При таких обстоятельствах, подрядчик в соответствии со ст.ст. 743, 709, 735 ГК РФ был обязан выполнить работы согласно договору по цене, установленной п. 2.1 договора №, п. 2.3 договора №.

Судом установлено и не оспорено ФИО3, что предусмотренные договорами изделия ответчику доставлены, работы по монтажу выполнены и приняты заказчиком.

В предусмотренный договорами срок оплата работ ответчиком не произведена.

ФИО3 внесена оплата по договору № в размере ..... руб. (<дата>), по договору № в размере ..... руб. (<дата>), ..... руб. (<дата>). Иных платежей от заказчика в кассу ИП ФИО2 не проступало.

Доказательств тому, что произведена доплата в размере оставшейся суммы стоимости заказа согласно графикам, указанным в договорах, не представлено.

Размер задолженности ответчика перед истцом по договору № от <дата> и по договору № от <дата> составляет ..... руб. (л.д. 8).

Поскольку ответчиком обязательства по договору № от <дата> и по договору № от <дата> в добровольном порядке не исполняются, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика основного долга по указанным договорам.

В соответствии с п. 6.2.1 договора № от <дата> и п. 7.2.1 договора № от <дата> в случае нарушения заказчиком порядка и сроков оплаты, предусмотренных договорами, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере ..... % от суммы, подлежащей уплаты, за каждый день просрочки.

Срок окончательного расчета по указанным договорам истек – <дата>.

При таких обстоятельствах, ИП ФИО2 вправе требовать от ответчика ФИО3 возврата суммы не оплаченного товара и неустойки, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от <дата> и по договору № от <дата> в размере ..... руб.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению оставшейся части договора, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки, в силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ является правомерным.

Поскольку расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком не оспаривается, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме заявленных требований в размере ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, <дата> рождения, уроженки <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договорам купли-продажи № от <дата> и по договору № от <дата> в размере ..... руб., неустойку в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Марданова