Приговор № 1-295/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-295/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гасанова ФИО9, при секретаре судебного заседания Касумовой ФИО10, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес изъят> Шихгасанова ФИО11, подсудимого ФИО1 ФИО12, защитника ФИО2 ФИО13, участвующего на основании ордера за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят><адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, не работающего, образование средне - специальное, разведенного, имеющего троих детей, осужденного приговором Дербентского городского суда РД от 08.06.2020г. по ст.318 ч.1 УК РФ к наказанию в виду лишения свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.215.3 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО15 совершил самовольное подключение к газопроводу будучи, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление ФИО1 ФИО16совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, примерно в конце июля 2020 года, будучиподвергнутым, постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят><адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение газопроводу и самовольное использование газа, где ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с целью использования газа, без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного установленным порядком допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения газовой трубы, повторно умышленно произвел самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа, по месту своего проживания, расположенного по адресу <адрес изъят> «а»

ДД.ММ.ГГГГ, факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1 ФИО17, был выявлен в ходе проведенной проверки сотрудниками отдела МВД России по <адрес изъят> совместно с сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».

Таким образом, ФИО1 ФИО18, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ, то есть самовольное подключение к газопроводу лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ.

По уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО19 дознание производилось в сокращенной форме - в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Кроме того, в момент ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника, обвиняемый ФИО1 ФИО20заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в порядке ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 ФИО21в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Шихгасанов ФИО22 не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ФИО23ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.215.3 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО24 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Виновность ФИО1 ФИО25 подтверждают исследованные судом, согласно ч.2 ст.226.9.УПК РФ, доказательства и иные документы, указанные в обвинительном постановлении, в частности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по<адрес изъят> капитана полиции ФИО3 ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлеченный административной ответственности по ст. 7.19 КоАП, повторно умышлено произвел самовольное подключение к газопроводу по месту проживания, расположенного по адресу <адрес изъят> (л.д. 4-5);

- актом ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в домовладении ФИО1 ФИО28, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, выявлен факт самовольного подключения к газопроводу (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленное дознавателем ОД ОМВД России по <адрес изъят> майором полиции ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, проведен осмотр домовладения ФИО1 ФИО29, расположенного по адресу <адрес изъят>, д. «а», в ходе которого выявлен факт самовольного подключения к газовой трубе низкого давления, путем врезки металлической трубы методом сварки (л.д. 6-15);

- постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят><адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ФИО30 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ (самовольное подключение к газопроводу, а равно самовольное (безучетное) использование газа), где ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 (десяти тысяч) рублей (л.д. 22-23);

-ответом на запрос из ООО «Газпром газораспределение Дагестан» МУ «Самурское» от 27.08.2020г., согласно которому ФИО1 ФИО31, проживающий по адресу: <адрес изъят>, с заявлением в ЭГС <адрес изъят> по поводу газификации жилого дома не обращался (л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства - опечатанный полимерный пакет черного цвета со срезом металлической газовой трубы, а так же два бумажных конверта белого цвета со следами пальцев рук и одним следом подошвы обуви, изъятые в ходе осмотра домовладения ФИО1 ФИО32 Вышеуказанные вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес изъят> (л.д. 41-42, 43, 44).

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.215.3 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО33, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО34по ст.215.3 ч.1 УК РФ, то есть самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который свою вину признал, в содеянном раскаялся, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО35, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание ФИО1 ФИО36 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО37, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 ФИО38, принимая во внимание его имущественное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе его раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление, назначив наказание в виде исправительных работ, но без реального отбывания наказания.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 ФИО39 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО40 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО41 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: опечатанный полимерный пакетчерного цвета с отрезком металлической газовой трубы, а так же два бумажных конверта с отпечатками пальцев рук и следом подошвы обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес изъят>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ ФИО42ГАСАНОВ