Решение № 2-1339/2021 2-1339/2021~М-1004/2021 М-1004/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1339/2021

Дело № 2-1339/2021

УИД 33RS0014-01-2021-001625-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, принявшей наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего Г.А.

В обоснование требований указано, что (дата). между ПАО "Совкомбанк" и Г.А. был заключен кредитный договор (номер), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 139 966,74 руб. на срок 36 мес. с уплатой 29,9 процентов годовых за пользование кредитом.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, по соглашению образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 25.05.2021г., задолженность по договору составляет 62 138,31руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банку стало известно о смерти ФИО3 наследником после смерти Заемщика является ФИО2, в адрес которой банком (дата) было направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности по кредитному договору в срок до (дата), однако требование в указанный срок не исполнено.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика ФИО2, принявшей наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей Г.А., задолженность по кредитному договору (номер) от (дата). в сумме 62 138,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 064,15 руб.

Представитель истца - ПАО "Совкомбанк" ФИО4, будучи надлежаще извещенной о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО "Совкомбанк" и Г.А. был заключен договор потребительского кредита (номер).

По условиям кредитного договора, банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 139 966,74 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,9% годовых сроком до 23.05.2019г.

02.12.2018г. Г.А. умер, обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на 22.05.2021г. составляет 62 138,31 руб.

По данным Управления Росреестра по Владимирской области какого-либо недвижимого имущества на праве собственности за умершим Г.А. по состоянию на 06.07.2021 г., не зарегистрировано.

Из наследственного дела (номер) открытого12.12.2018г. к имуществу Г.А., умершего 02.12.2018г., следует, что к нотариусу обратилась ФИО2 – супруга умершего, с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 16 701,65 руб. на недополученную пенсию Г.А., находящуюся в ПФ о. ...., для возмещения расходов на похороны супруга, в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете в ПАО «Сбербанк».

Постановлением о возмещении расходов на похороны наследодателя от 03.04.2019г. ФИО2 выплачены для возмещения расходов на достойные похороны Г.А. денежные средства наследодателя в размере 16 701,65 руб., принадлежавшие наследодателю – недополученная пенсия по старости за декабрь 2018г. в сумме 14 111, 41 руб., ЕДВ за декабрь 2018г. в сумме 2 590, 24 руб., на основании справки, выданной УПФРФ в .... 25.12.2018 года (номер).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кроме того, сведений о имуществе Г.А. не имеется,по данным Управления Росреестра по Владимирской области какого-либо недвижимого имущества на праве собственности за умершим Г.А. по состоянию на 06.07.2021 г., не зарегистрировано, за ним также не зарегистрированы транспортные средства.

Таким образом, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достоверных и достаточных доказательств принятия ответчиком в какой-либо форме наследственного имущества после смерти заемщика Г.А., в связи с чем, правовые основания для возложения на наследника обязанности по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества отсутствуют.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Понятие "погребение" и перечень необходимых расходов, связанных с ним, содержится в Федеральном законе от 12 февраля 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". В соответствии со ст. 3 данного Закона погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

К обычаям и традициям Российской Федерации относится обязательное устройство поминального обеда в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

Как было указано ранее, наследственное дело заведено по заявлению ФИО2 о возмещении расходов, затраченных на достойные похороны, нотариусом вынесено постановление об оплате указанных расходы за счет имеющихся средств неполученной пенсии в сумме 16 701,65 руб. в соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявлений наследников о принятии наследства в наследственном деле не имеется, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Судом учитывается, что предметом рассматриваемого спора является не взыскание необходимых расходов, понесенных лицом на погребение, с наследников умершего. Судом рассматривается вопрос о взыскании сумм долгов наследодателя с наследника, который в установленном п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке не принимал наследство. Таким образом, существенными обстоятельствами в рамках рассматриваемого дела являются обстоятельства совершения либо не совершения наследником Г.А. действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных суду документов, подтверждающих произведенные расходы, следует, что ФИО2 не распорядилась по своему усмотрению для удовлетворения личных потребностей спорными денежными средствами, не использовала их таким образом, чтобы увеличить собственное имущество за счет наследственного, не удовлетворила за счет спорных денежных средств каких-либо личных нужд, а произвела расходы на достойные похороны наследодателя.

Исходя из изложенного, обращение ФИО2 к нотариусу за возмещением расходов на достойные похороны наследодателя, суд не признает действиями, свидетельствующим о принятии ответчиком наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.А., поскольку принятие наследства означает в первую очередь увеличение имущества наследника за счет имущества наследодателя, что в рассматриваемом случае не произошло, поскольку на счете наследодателя согласно представленным выпискам по счету после возмещения Г.А. денежных средств на похороны супруга, оставались иные денежные средства, за получением которых в установленном законом порядке, как за наследственным имуществом после смерти наследодателя ответчик не обращалась.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, исковые требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному соглашению с ФИО2., принявшей наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего Г.А., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2021 года

Председательствующий М.В. Петрухин