Решение № 2-4007/2024 2-629/2025 2-629/2025(2-4007/2024;)~М-3371/2024 М-3371/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-4007/2024

№ 2-629/2025

УИД 91RS0003-01-2024-005136-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 г. г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «№» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику ИП ФИО3 в котором просит:

1) расторгнуть договор о предоставлении юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3;

2) расторгнуть договор о предоставлении юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3;

???3) взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 сумму денежных средств в размере 45 000 руб., уплаченных по договору о предоставлении юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ,

4) взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб.,

5) взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 сумму денежных средств в размере 15 000 руб., уплаченных по договору о предоставлении юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ,

6) взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО Юридическая компания «Якутин и партнеры» в лице старшего юрисконсульта ФИО3, был заключен договор о предоставлении юридических услуг №, в соответствии с которым, исполнитель обязуется в течение определенного в договоре срока предоставлять за плату услуги, связанные с юридическим сопровождением заказчика.

Согласно п. 2 указанного договора исполнитель обязан: предоставить заказчику определенные этим договором юридические услуги: сопроводить судебный процесс в суде первой инстанции по иску ФИО6 о выделе 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; сопроводить процедуру регистрации права собственности за ФИО6 на выделенную в натуре долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; сопроводить процедуру бесплатной передачи в собственность (приватизации) земельного участка за ФИО6, расположенного под выделенной в натуре доли домовладения по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.2. договора исполнитель, предоставляя предусмотренные в п. 2.1 настоящего Договора услуг, оказывает их по следующим этапам: детальная устная консультация; анализ документов; разработка тактики и плана действия для решения вопроса; подготовка искового заявления и иных процессуальных документов; выезд и участие в судебных заседаниях; подготовка и подача пакета документов в уполномоченный орган; контроль получения ответа уполномоченного органа в сфере государственной регистрации.

Согласно п. 3.1. договора стоимость оказываемых юридических услуг, указанных в п. 2.1. договора, составляет: 100 000 руб.

Заказчик производит оплату за услуги, указанные в п. 2.1.1. договора, в размере 45 000руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму за услуги, указанные в п. 2.1.2. договора, в размере 15 000 руб., заказчик оплачивает в течение 10 календарных дней с моменты вынесения решения суда, указанного в п. 2.1.1. договора.

Оставшуюся сумму за услуги, указанные в п. 2.1.3. Договора, в размере 40 000 руб., заказчик оплачивает в течение 10 календарных дней с момента регистрации права собственности, указанного в п. 2.1.2. договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО11» в лице директора ФИО7 и ИП ФИО3 было заключено дополнительное соглашение № к договору о предоставлении юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого, стороны пришли к соглашению, о замене стороны с ФИО10 ИП ФИО3

Согласно п. 2 соглашения ИП ФИО3 обязуется должным образом исполнять все принятые на себя обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор о предоставлении юридических услуг №, согласно п. 1.2. которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические слуги по сопровождению судебного процесса в суде апелляционной инстанции по апелляционному обжалованию решения Центрального районного суда <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Как указано истцом, из содержания решения Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оснований для удовлетворения требований ФИО6 в том виде, в котором они заявлены, суд не усматривает. Требований о сохранении объектов в реконструированном, перепланированном виде не заявлено.

По мнению истицы, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком не были выполнены качественно услуги, в связи с чем, истец обратилась с данным иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФИО12» (л.д.102).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ИП ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Соответчик ФИО13» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 «заказчик», и ФИО14» в лице старшего юрисконсульта ФИО3 «исполнитель», был заключен договор о предоставлении юридических услуг № (далее договор), в соответствии с которым, исполнитель обязуется в течение определенного в договоре срока предоставлять за плату услуги, связанные с юридическим сопровождением заказчика (л.д.9-13)

Согласно п. 2.1 указанного договора исполнитель обязан: предоставить заказчику определенные этим договором юридические услуги, а именно: сопроводить судебный процесс в суде первой инстанции по иску ФИО6 о выделе 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; сопроводить процедуру регистрации права собственности за ФИО6 на выделенную в натуре долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; сопроводить процедуру бесплатной передачи в собственность (приватизации) земельного участка за ФИО6, расположенного под выделенной в натуре доли домовладения по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.2. договора исполнитель, предоставляя предусмотренные в п. 2.1 настоящего договора услуг, оказывает их по следующим этапам: детальная устная консультация; анализ документов; разработка тактики и плана действия для решения вопроса; подготовка искового заявления и иных процессуальных документов; выезд и участие в судебных заседаниях; подготовка и подача пакета документов в уполномоченный орган; контроль получения ответа уполномоченного органа в сфере государственной регистрации.

Согласно п. 3.1. договора стоимость оказываемых юридических услуг, указанных в п. 2.1. договора, составляет: 100 000 руб.

Заказчик производит оплату за услуги, указанные в п. 2.1.1. договора, в размере 45 000руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму за услуги, указанные в п. 2.1.2. договора, в размере 15 000 руб., заказчик оплачивает в течение 10 календарных дней с моменты вынесения решения суда, указанного в п. 2.1.1. договора.

Оставшуюся сумму за услуги, указанные в п. 2.1.3. договора, в размере 40 000 руб., заказчик оплачивает в течение 10 календарных дней с момента регистрации права собственности, указанного в п. 2.1.2. договора (л.д.9-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 «заказчик», и ФИО16» в лице директора ФИО7 «исполнитель» и ИП ФИО3 «правопреемник» было заключено дополнительное соглашение № к договору о предоставлении юридических услуг (далее соглашение), согласно п. 1 которого, стороны пришли к соглашению, о замене стороны исполнителя с ФИО15 ИП ФИО3 (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 «заказчик» и ИП ФИО3 «исполнитель» был заключен договор о предоставлении юридических услуг №, согласно пункту 1.2. которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические слуги по сопровождению судебного процесса в суде апелляционной инстанции по апелляционному обжалованию решения Центрального районного суда <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.15-18).

Пунктом 1.3 указанного договора исполнитель, предоставляя предусмотренные в п.1.2 настоящего договора услуги, оказывает их в следующих этапах: устное консультирование заказчика по месту нахождения исполнителя, а также путем телефонных переговоров, проводит правовую экспертизу документов, имеющих юридическую значимость по предмету договора, составляет процессуальные документы, осуществляет представительство интересов заказчика в суде, получает судебный акт.

Из п.3.1 договора усматривается, стоимость юридических услуг составляет 50 000 руб., сумму в размере 15 000 руб. заказчик оплачивает в момент заключения договора, оставшуюся сумму в размере 35 000 руб. заказчик оплачивает в течение 10-ти дней с момента вынесения судебного акта об удовлетворении заявленных исковых требований и отмене решения суда.

Решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО8, ФИО9, администрации <адрес> о выделе в натуре доли, взыскании компенсации за несоответствие размера долей, прекращении права общей долевой собственности, признании права, оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано.

В вышеуказанных судебных актах суд указал, что требований ФИО6 о сохранении объектов в реконструированном, перепланированном виде не заявлено, поскольку фактически объектов в заявленном в иске виде не существует, имеет место реконструкция и перепланировка объектов, вопрос о выделе и признании права на несуществующий объект не может быть решен судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя ФИО17» направлена претензия о досудебном урегулировании спора, согласно которой, в течении пяти дней с момента получения данной претензии просит возвратить сумму в размере 100 000 руб. (л.д.30-32).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 на имя ФИО2 направлен ответ на претензию, об отказе в удовлетворении требований претензии (л.д.37-40).

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан оплатить сказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обозрев материалы гражданского дела № по иску ФИО6 к ФИО8, ФИО9, администрации <адрес> о выделе в натуре доли, взыскании компенсации за несоответствие размера долей, прекращении права общей долевой собственности, признании права, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, с учетом обстоятельств заключения договоров о предоставлении юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 1-12/10/23 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из предмета договоров на оказание юридических услуг, фактически оказанных ответчиком действий по исполнению данных договоров, а именно: проведение устной консультации, проведения правового анализа вопроса и документов заказчика, подготовка искового заявления ФИО6 о выделе доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, представительство интересов заказчика по иску ФИО6 о выделе доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> районном суде <адрес> Республики Крым в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подготовка различных ходатайств и заявлений, двух уточненных исковых заявлений, подготовка апелляционной жалобы, участие представителя истца в судебном заседании Верховного Суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, ответчик свои обязательства по договорам о предоставлении юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 1-12/10/23 от ДД.ММ.ГГГГ исполнил.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено достоверных доказательств в подтверждение доводов о некачественно оказанных услугах, невыполнения работы ответчиком или выполнения ее ненадлежащим образом.

Несогласие ответчика с действиями истца обусловлено отсутствием ожидаемого ею результата оказанных юридических услуг, что само по себе не свидетельствует о ненадлежащем качестве этих услуг.

Предметом заключенного договора являлось совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата, при оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг.

Каких-либо доказательств того, что оплата по договору была поставлена в зависимость от результата этих действий, суду не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение тому, что при заключении договоров об оказании юридических услуг истец был введен ответчиком в заблуждение относительно предоставляемой услуги и ее цены.

Напротив, из содержания искового заявления следует, что истец целенаправленно заключил договор с ответчиком об оказании ему юридических услуг, путем подготовки документов, представления интересов в государственных и муниципальных органах, организациях и учреждениях, иных органах, организациях и учреждениях, перед физическими и юридическими лицами.

Суд исходит из того, что истцу были разъяснены и понятны все существенные условия договора на оказание юридических услуг, он выразил согласие с ними, ответчиком проведена работа, совершены действия, указанные в договоре об оказании услуг, истцом не представлено доказательств, что услуги оказаны в меньшем объеме, характер его действий и содержание подписанных документов свидетельствуют о направлении его волеизъявления на заключение данного договора.

Представленные суду доказательства достоверно подтверждают, что ответчик осуществлял оказание тех юридических услуг, в отношении которых сторонами был заключен договор.

Стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о навязывании истцу оказанных ответчиком по договору услуг, а также введения его в заблуждение относительно существа заключенного договора, вида и качества оказанных услуг, в то время как факт исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается представленными по делу доказательствами.

Установив отсутствие нарушения прав истца, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании договора расторгнутым, взыскании неустойки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО18» о расторжении договора, взыскании денежных средств – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ