Приговор № 1-129/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-129/2020

Дело № 1-129/2020 УИД: 66RS0034-01-2020-000507-40

КОПИЯ


Приговор вступил в законную силу 25.11.2020 года

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 14 сентября 2020 год в отношении ФИО2 ФИО47 изменить, исключить ссылку на использование заключений психофизиологических экспертиз в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в качестве доказательств

исключить назначение ФИО2 ФИО48. дополнительного наказания в виде запрета занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях

в остальной части приговора в отношении ФИО2 ФИО49.- оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 ФИО50.- без удовлетворения.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 14 сентября 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора г. Красноуральска Прохорова А.Е.,

подсудимого ФИО2 ФИО51

защитника – адвоката ФИО41,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, состоящего в центре занятости в качестве безработного, ранее не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 23.06.2020,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.286, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника ОМВД России по городу ФИО6 МВД России по Свердловской области от 18.07.2017 №-л, ФИО2 ФИО53 с 18.07.2017 назначен на должность оперуполномоченного группы зонального обслуживания отделения уголовного розыска ОМВД России по г. Красноуральску.

В своей деятельности ФИО2 ФИО54 имея специальное звание - старший лейтенант полиции, согласно требованиям пп. 1, 12, 13, 14, 16, 18.1, 23, 25, 30.5 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 01.11.2017 начальником ОМВД России по г. Красноуральску, руководствуется Конституцией Российской Федерации, Уставом Свердловской области, действующим федеральным и областным законодательством, Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», приказами и иными нормативными актами МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области, приказами ОМВД России по г. Красноуральску, а также настоящей инструкцией; ежемесячно планирует свою работу и приданных ему сотрудников ОУУПиПДН в части предупреждения и раскрытия преступлений, результаты ежедекадно докладывает руководству; дежурит в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по г. Красноуральску согласно графика дежурств; участвует в охране общественного порядка при проведении общественно-массовых мероприятий по указанию руководства ОУР, ОМВД России по г. Красноуральску по планам работы; организует работу по предупреждению и раскрытию преступлений сотрудников ОУУПиПДН, закрепленных за зоной оперативного обслуживания № 1; при раскрытии преступлений: лично участвует в их раскрытии, совершенных на территории обслуживания и в частности на зоне оперативного обслуживания № 1; в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации, закона об оперативно-розыскной деятельности, в рамках дел оперативного учета проводит комплекс оперативно-розыскных мероприятий; соблюдает требования нормативно-правовых актов МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области, регламентирующих оперативно-розыскную деятельность органов внутренних дел и режим секретности; несет личную ответственность, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России.

В соответствии с ч.2 ст.21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно требованиям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно ч.1 ст.1, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; п.п.1-3 ч.1 ст.2, согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений; выявление и раскрытие преступлений; ч.1 ст.3, согласно которой правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, данный Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, а также другие нормативные правовые акты; частей 1, 3 ст.5, согласно которым полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению; сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание; пп. 1, 10 ч.1 ст.12, согласно которым на полицию возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; п.п. 3, 10 ч.1 ст.13, согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким заявлениям и сообщениям необходимые объяснения; проводить оперативно-розыскные мероприятия; частей 1, 8 ст.18, согласно которым сотрудник полиции имеет право на применение физической силы и специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; превышение сотрудником полиции полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации; ч.1 ст.20, согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; ч.1 ст.21, согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе; для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков; для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций; для остановки транспортного средства, водитель которого не выполнил требование сотрудника полиции об остановке; для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения; для защиты охраняемых объектов, блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия; пп. 1, 2, 5 ч.1 ст.27, согласно которым сотрудник полиции обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан; п.5 ч.3 ст.28, согласно которому сотрудник полиции имеет право применять физическую силу и специальные средства по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Федеральным законом; ч.2 ст.33, согласно которой за противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом.

ФИО1, обладая указанными властными полномочиями и должностными обязанностями, являясь должностным лицом, осуществляющим в органах внутренних дел функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя умышленно, явно превысил свои должностные полномочия, совершив действия, которые никто не вправе совершать, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

В период с 08:00 09.12.2019 до 08:00 10.12.2019, ФИО2 ФИО55., являясь должностным лицом органов внутренних дел - представителем власти, находясь при исполнении должностных обязанностей, в соответствии с графиком дежурств сотрудников ОУР ОМВД России по г. Красноуральску на декабрь 2019 года, утвержденным 25.11.2019 Врио начальника ОМВД России по г. Красноуральску, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия заступил на службу с целью организации обеспечения охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на территории города Красноуральск Свердловской области.

10.12.2019 в 02:14 ФИО2 ФИО56 и участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Красноуральску капитан полиции ФИО3 ФИО57 одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, находясь в помещении ОМВД России по г. Красноуральску по адресу: <...>, получили от оперативного дежурного сведения о совершении административного правонарушения по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. <адрес>, откуда сразу же выдвинулись на служебном автомобиле марки «ГАЗ 32215» (государственный регистрационный знак №), под управлением полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по г. Красноуральску прапорщика полиции ФИО7 ФИО58 по указанному адресу с целью пресечения административного правонарушения.

Далее, 10.12.2019, в период времени с 02:15 по 02:40, ФИО2 ФИО59 и ФИО3 ФИО60 прибыли к квартире № № по адресу: <адрес>, где встретили ранее незнакомых Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находившихся в состоянии алкогольного опьянения и нарушавших общественный порядок. После чего, ФИО2 ФИО61., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» потребовал от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прекратить их противоправное поведение, разъяснив, что своими действиями они совершают административное правонарушение, предусмотренное ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» и проследовать последних в служебный автомобиль для доставления в помещение ОМВД России по г. Красноуральску, на что последние ответили отказом, вели себя агрессивно, в связи с чем, 10.12.2019, в период времени с 02:40 по 03:23, применив физическую силу к Потерпевший №1, в соответствии с п.4 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции», препроводил и поместил Потерпевший №1 совместно с Потерпевший №2 в служебный автомобиль марки «ГАЗ 32215» (государственный регистрационный знак №), для доставления последних в ОМВД России по г. Красноуральску, и установления личности задержанных, выяснения обстоятельств, а также составления протоколов об административном правонарушении в отношении ФИО4 и ФИО5

После чего, 10.12.2019, в период времени с 03:23 по 03:26, ФИО2 ФИО62. и ФИО3 ФИО63. на указанном служебном автомобиле, под управлением ФИО7 ФИО64 прибыли к зданию ОМВД России по г. Красноуральску по адресу: <...>, доставив задержанных Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высадив последних из служебного автомобиля, затем ФИО7 ФИО65. с площадки перед административным зданием ОМВД России по г. Красноуральску задержанный Потерпевший №2 сопровожден в ОМВД России по г. Красноуральску для установления личности последнего, выяснения обстоятельств, а также составления протокола об административном правонарушении, а задержанный Потерпевший №1 остался на площадке перед административным зданием ОМВД России по г. Красноуральску у задней части указанного служебного автомобиля, совместно с ФИО2 ФИО66. и ФИО3 ФИО67

Далее, 10.12.2019, в период времени с 03:23 по 03:26, у ФИО2 ФИО68 находящегося на площадке административного здания ОМВД России по г. Красноуральску у задней части указанного служебного автомобиля на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших из-за предшествующего агрессивного поведения последнего, путем использования методов и средств, нарушающих конституционные права граждан и не соответствующих требованиям действующего законодательства, возник преступный умысел, направленный на совершение преступных действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, выраженных в незаконном и необоснованном применении насилия в отношении Потерпевший №1, существенно нарушающих права и законные интересы граждан, подрывающих авторитет государственной власти и создающих негативную тенденцию для совершения другими сотрудниками полиции должностных преступлений, а также для оказания таким способом давления на последнего, в целях показать последнему свою безнаказанность, в том числе при совершении противоправных действий, и утвердить перед Потерпевший №1 свой авторитет, как представителя власти, с применением насилия, реализуя который путем совершения преступных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, выраженных в незаконном и необоснованном применении насилия в отношении Потерпевший №1, ФИО2 ФИО69., 10.12.2019, в период времени с 03:23 по 03:26, находясь на площадке перед административным зданием ОМВД России по г. Красноуральску у задней части указанного служебного автомобиля, являясь должностным лицом органа внутренних дел - представителем власти, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований ч.ч.1, 3 ст.5, ч.ч.1, 8 ст.18, ч.1 ст.20, п.5 ч. 1 ст.27, п.5 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции», пп.23, 25 своей должностной инструкции, осознавая, что явно выходит за пределы своих должностных полномочий, применяя насилие, нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар рукой в челюсть слева, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение.

Своими умышленными действиями ФИО2 ФИО70 согласно заключениям судмедэксперта от 24.01.2020 № и от 05.02.2020 № причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ангулярного перелома нижней челюсти слева, которое расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Явное превышение своих должностных полномочий сотрудником полиции ФИО2 ФИО76 повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, выразившееся в нарушении предусмотренного ч.2 ст.21 Конституции Российской Федерации права на защиту от пыток, насилия, другого жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения или наказания.

Кроме того, незаконные действия ФИО2 ФИО71. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, подорвав авторитет и доверие к правоохранительным органам в лице ОМВД России по г. ФИО6 МВД России по Свердловской области перед жителями г. Красноуральска Свердловской области по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, собственности, интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств.

Кроме того, он же - ФИО2 ФИО74., обладая вышеуказанными властными полномочиями и должностными обязанностями, являясь должностным лицом, осуществляющим в органах внутренних дел функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя умышленно, явно превысил свои должностные полномочия, совершив действия, которые никто не вправе совершать, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 08:00 09.12.2019 до 08:00 10.12.2019, ФИО2 ФИО75., являясь должностным лицом органов внутренних дел - представителем власти, находясь при исполнении должностных обязанностей, в соответствии с графиком дежурств сотрудников ОУР ОМВД России по г. Красноуральску на декабрь 2019 года, утвержденным 25.11.2019 Врио начальника ОМВД России по г. Красноуральску, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия заступил на службу с целью организации обеспечения охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на территории города Красноуральск Свердловской области.

10.12.2019 в 02:14 ФИО2 ФИО73 и участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Красноуральску капитан полиции ФИО3 ФИО171., одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, находясь в помещении ОМВД России по г. Красноуральску по адресу: <...>, получили от оперативного дежурного сведения о совершении административного правонарушения по адресу: <адрес>, откуда сразу же выдвинулись на служебном автомобиле марки «ГАЗ 32215» (государственный регистрационный знак № под управлением полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по г. Красноуральску прапорщика полиции ФИО7 ФИО72. по указанному адресу с целью пресечения административного правонарушения.

Далее, 10.12.2019, в период времени с 02:15 по 02:40, ФИО2 ФИО77. и ФИО3 ФИО78., прибыли к квартире № № по адресу: <адрес>, где встретили ранее незнакомых Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находившихся в состоянии алкогольного опьянения и нарушавших общественный порядок. После чего ФИО2 ФИО170., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» потребовал от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прекратить их противоправное поведение, разъяснив, что своими действиями они совершают административное правонарушение, предусмотренное ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» и проследовать последних в служебный автомобиль для доставления в помещение органа государственной власти – ОМВД России по г. Красноуральску, на что последние ответили отказом, вели себя агрессивно, в связи с чем, 10.12.2019, в период времени с 02:40 по 03:23 ФИО2 ФИО79., применив физическую силу к Потерпевший №1, в соответствии с п.4 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции», препроводил и поместил Потерпевший №1 совместно с Потерпевший №2 в указанный служебный автомобиль, для доставления последних в ОМВД России по г. Красноуральску, и установления личности задержанных, выяснения обстоятельств, а также составления протоколов об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2

После чего 10.12.2019, в период времени с 03:23 по 03:26, ФИО2 ФИО80. и ФИО3 ФИО81 на указанном служебном автомобиле, под управлением ФИО19 №6 прибыли к зданию ОМВД России по г. Красноуральску по адресу: <...>, доставив задержанных Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высадив последних из служебного автомобиля, затем ФИО19 №6 с площадки административного здания ОМВД России по г. Красноуральску задержанный Потерпевший №2 сопровожден в ОМВД России по г. Красноуральску, в коридор к кабинету участковых уполномоченных полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Красноуральску, для установления личности последнего, выяснения обстоятельств, а также составления протокола об административном правонарушении.

10.12.2019, в период времени с 03:27 по 03:29, ФИО2 ФИО82 находясь в помещении коридора ОМВД России по г. Красноуральску у кабинета УУП по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, возникших из-за предшествующего агрессивного поведения последнего, путем использования методов и средств, нарушающих конституционные права граждан и не соответствующих требованиям действующего законодательства, реализуя преступный умысел, направленный на совершение преступных действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, выраженных в незаконном и необоснованном применении насилия в отношении Потерпевший №2, существенно нарушающих права и законные интересы граждан, подрывающих авторитет государственной власти и создающих негативную тенденцию для совершения другими сотрудниками полиции должностных преступлений, а также для оказания таким способом давления на последнего, в целях показать последнему свою безнаказанность, в том числе при совершении противоправных действий, и утвердить перед Потерпевший №2 свой авторитет, как представителя власти, с применением насилия, являясь должностным лицом органа внутренних дел - представителем власти, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований ч.ч.1, 3 ст.5, ч.ч.1, 8 ст.18, ч.1 ст.20, п.5 ч. 1 ст.27, п.5 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции», пп.23, 25 своей должностной инструкции, осознавая, что явно выходит за пределы своих должностных полномочий, применяя насилие, нанес потерпевшему Потерпевший №2 не менее 5 ударов руками по телу, причинив последнему физическую боль.

Явное превышение своих должностных полномочий сотрудником полиции ФИО2 ФИО83 повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №2, выразившееся в нарушении предусмотренного ч.2 ст.21 Конституции Российской Федерации права на защиту от пыток, насилия, другого жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения или наказания.

Кроме того, незаконные действия ФИО2 ФИО84 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, подорвав авторитет и доверие к правоохранительным органам в лице ОМВД России по г. ФИО6 МВД России по Свердловской области перед жителями г. Красноуральска Свердловской области по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, собственности, интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО85 свою вину в совершении преступлений полностью не признал, и показал, что: с 09.12.2019 на 10.12.2019 он заступил на дежурство. Около 02:15 поступило сообщение от ФИО19 №1 о нарушении соседом ночной тишины. На служебном автомобиле под управлением ФИО19 №6, он вместе с ФИО3 прибыли на место вызова, где двери им открыла ФИО19 №1. В подъезде была слышна громкая музыка, ФИО3 пошла опрашивать ФИО19 №1, а он стал стучать в двери квартиры, из которой была громкая музыка. Через несколько минут двери открыли и он попросил ФИО43 и Потерпевший №2 выключить музыку, но они только приглушили звук. Оба были в состоянии опьянения, вели себя вызывающе, выражались нецензурной бранью, ФИО43 требовал предъявить служебное удостоверение. Затем ФИО43 стал снимать на телефон, тогда ФИО2 попросил его этого не делать, выйти из квартиры и проследовать с ними в отдел полиции. В связи с тем, что ФИО43 не реагировал на требования, то он забрал у него сотовый телефон, положив себе в карман. На повторное требование выйти, ФИО43 вышел без обуви и верхней одежды, сказав, что так поедет. Потерпевший №2 самостоятельно оделся и тоже вышел с сотрудниками полиции на улицу, где все сели в служебный автомобиль и проследовали к отделу полиции. Первым в сопровождении ФИО19 №6 проследовал в отдел полиции Потерпевший №2. Действительно ФИО3 оставалась рядом, но потом куда-то отошла. ФИО2 вывел из автомобиля ФИО43 и провёл его в фойе отдела полиции, где того качнула вправо, а он только поддержал его, направив в сторону турникета. В фойе кабинета участковых на лавочке сидел Потерпевший №2, которому он сказал снять верхнюю одежду, ремень. За всё время он ни ФИО43, ни Потерпевший №2 ударов не наносил, даже физически этого не смог бы сделать, так как 23-25.11.2019 во время работы с «болгаркой» получил травму ладони правой руки, но в больницу не обращался, сам обработал рану и забинтовал руку. О том, что якобы сломал челюсть ФИО43, он узнал 16.12.2019 от своего напарника ФИО186. Затем у свидетеля ФИО19 №10, который работает в смене с ФИО43, он узнал, что тот на смене жаловался на зубную боль. Но ФИО19 №10 у ФИО43 на лице никаких телесных повреждений не видел. В ходе очной ставки Потерпевший №2 утверждал, что ФИО2 нанес ему не менее пяти ударов в грудную клетку и в область живота, после чего у него в области ребер справа и на плече были синяки. Кроме того, Потерпевший №2 утверждал, что видел у ФИО43 на лице слева от скулы до подбородка синяк, жёлтый по окружности. ФИО10 в ходе очной ставки утверждал, что после удара у него на лице проявился синяк тёмного цвета от скулы до подбородка, а у Потерпевший №2 он видел синяк на ребрах справа. По окончании очных ставок, ни ФИО2, ни его адвокаты замечаний не заявляли. По утверждению ФИО2 ФИО86 потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 его оговаривают, так как на них оказывают давление сотрудники собственной безопасности ГУ МВД СО и следователь СУ СК, с целью улучшения своих служебных показателей.

Непризнание ФИО2 ФИО87 своей вины в совершении преступлений, суд расценивает как его способ защиты.

Вместе с тем, вина ФИО2 ФИО88 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.286, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ подтверждается также показаниями потерпевших и свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ночь с 09.12.2019 на 10.12.2019 он со своим другом Потерпевший №2 в своей квартире (<адрес>), пил пиво и громко разговаривали. Ночью в квартиру постучали сотрудники полиции, Потерпевший №1 попросил представить свои удостоверения, и стал снимать их на телефон. В ответ сотрудник полиции ФИО2 ФИО89. выдернул Потерпевший №1 из квартиры в коридор подъезда и, не дав одеться, вывел из подъезда и усадил в служебный автомобиль. По приезду к отделу полиции, ФИО2 ФИО90. сказал ему выйти из автомобиля и проследовать в отдел, но Потерпевший №1 испугался агрессивного тона ФИО2 ФИО168 и отказался выходить из машины. Когда все же Потерпевший №1 вышел из автомобиля, то ФИО2 ФИО95., задав ему вопрос: «Ты что, «быковать» будешь?», ударил кулаком ему в челюсть. От удара Потерпевший №1 испытал сильную боль, потекли слезы из глаз, появилось головокружение, и он потерял ориентацию в пространстве. Кроме того, ФИО2 ФИО94. стал угрожать ему тем, что он лишится работы. При этом, ФИО3 ФИО169. находилась поблизости и видела нанесение удара Потерпевший №1, но не предотвратила противоправных действий ФИО2 ФИО92 Рукой держась за левую челюсть Потерпевший №1 в сопровождении ФИО2 ФИО96 зашёл в помещение отдела полиции, там его поместили в камеру, где в течение всего времени, в отношении него никто не спрашивал его персональных данных. В соседнюю камеру поместили доставленного с ним Потерпевший №2, переговариваясь с которым, он узнал, что его тоже побил ФИО2 ФИО91 Находясь в отделе полиции, Потерпевший №1 не падал, не ударялся головой. Утром его выпустили из камеры и, составив протокол, отпустили домой. По пути он не падал, не ударялся об дерево. О том, что он падал и ударялся о дерево, Потерпевший №1 указал в своих объяснениях, так как изначально не хотел возбуждать уголовного дела, поскольку после побоев находился в состоянии стресса и боялся угроз ФИО2 ФИО93 относительно того, что может лишиться работы. До 10.12.2019 он травмы челюсти, телесных повреждений не получал. Придя с Потерпевший №2 домой, у Потерпевший №1 сильно разболелась челюсть, он не смог поесть. На следующий день у Потерпевший №1 челюсть продолжала сильно болеть отекла щека, он не мог закрыть рот. 11.12.2019 он не слышал телефонных звонков своих родственников, и как к нему в двери стучали, так как спал. Он проснулся от того, что кто-то стучит по козырьку подоконника, увидел за окном сотрудников МЧС, открыл двери квартиры. Когда он открыл двери, то в квартиру зашел ФИО19 №12, сотрудник полиции, который его сфотографировал, и бабушка ФИО19 №15, которая спросила у него все ли у него хорошо, и почему у него опухшая левая сторона лица. Что с ним произошло 10.12.2019 у отдела полиции, не хотел говорить, поскольку боялся преследований со стороны сотрудника полиции. Находясь в салоне служебного автомобиля, сотрудник полиции ему и ФИО19 №12 сказал, раз он нашелся и чтобы не заводить розыскное дело, предложил, что он якобы 10.12.2019 вечером уехал в г. Кушва, где гулял с друзьями и, где у него телефон разрядился. Поскольку версия сотрудника полиции была на тот момент не такой значимой, он согласился и подписал бланк объяснения. О случившемся он по смс – переписке сообщил своей знакомой ФИО19 №16 Отработав 12.12.2019 смену Потерпевший №1, думая, что у него флюс, по настоянию своей матери обратился в стоматологию, где ему сказали сделать рентгеновский снимок. Осмотрев снимок, врач обнаружила у него перелом челюсти, спросив: не дрался ли он с кем – нибудь. Потерпевший №1 ответил, что его ударил полицейский. В приёмном покое больнице его также осмотрел доктор, который подтвердил перелом челюсти и направил для лечения в отделение челюстно-лицевой хирургии Демидовской больницы, где он находился на стационарном лечении около 2 недель. В больницу к нему приезжали сотрудники полиции из г. Красноуральска, пытались взять у него объяснения, а также предлагали не писать заявление на ФИО2 ФИО97., предлагали за это деньги, но он отказался им давать объяснения.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что он находился в гостях у своего товарища Потерпевший №1, где распивали пиво и слушали музыку. Ночью в двери квартиры постучали сотрудники полиции и предложили им выйти в коридор. В ответ они предложили сотрудникам полиции представиться, а Потерпевший №1 стал снимать происходящее на телефон. Сотрудник полиции ФИО2 выхватил у Потерпевший №1 телефон, вытянул его из квартиры в коридор подъезда и, не дав одеться, заломив тому руку, препроводил его в служебный автомобиль. Потерпевший №1 так и был доставлен в отдел полиции без верхней одежды, в носках и футболке. Потерпевший №2 же успел одеться и обуться. При этом, ни возле квартиры, ни в служебном автомобиле, ни при помещении их в камеру, сотрудники полиции не пытались установить личности Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Перед помещением в камеру УУП ФИО3 ФИО99. сказала Потерпевший №2 снять верхнюю одежду, ремень, обувь. Видимо из-за того, что он замешкался выполнять команду, и стал задавать вопросы, подошедший ФИО2 ФИО98 3-4 раза ударил Потерпевший №2 кулаком в область груди, живота. При этом ФИО3 просила ФИО2 прекратить избивать его. После нанесения побоев у Потерпевший №2 образовались ссадины на локтях, так как он закрывался от ударов руками и образовался в области грудной клетки справа синяк. До утра его с ФИО43 продержали в разных камерах, и никто за все это время не пытался установить их личности. Переговариваясь, он от ФИО43 узнал, что ФИО2 того ударил в лицо. Потерпевший №2 в ответ сказал ФИО43, что ФИО2 и его ударил. После оформления на ФИО43 протокола за нарушение ночной тишины, их выпустили, и они пошли домой к ФИО43. По пути ФИО43 не падал, его никто не ударял. От ФИО43 он узнал, что находясь у служебного автомобиля возле здания полиции, тот пытался поговорить с ФИО2, но тот сказал, что сделает так, что тот останется без работы. В ходе перепалки ФИО2 кулаком ударил в лицо ФИО43, от чего у того образовался на челюсти синяк и он жаловался на боль в челюсти. После посещения стоматолога, ФИО43 написал ему, что у него сломана челюсть, которую ему сломал ФИО2. По утверждению Потерпевший №2, друзей и знакомых у ФИО43 в г. Кушва нет.

ФИО19 ФИО7 ФИО100. показал, что 09.12.2019 в составе СОГ он находился на дежурстве. Ночью 10.12.2019 поступил вызов о нарушении ночной тишины, и он привёз дежуривших с ним сотрудников полиции ФИО3 ФИО101. и ФИО2 ФИО102 к четвёртому подъезду дома №№ по ул. <адрес>. Через некоторое время ФИО3 ФИО103. и ФИО2 ФИО104. вывели из подъезда двоих молодых людей, находившихся в состоянии опьянения. По приезду к отделу полиции, ФИО19 №6 первым завёл в здание Потерпевший №2, где оставил его перед кабинетом участковых. Затем ФИО2 ФИО105. завёл в фойе Потерпевший №1, который шёл, пошатываясь, по мнению ФИО7, так как тот находился в состоянии опьянения. При этом, Потерпевший №1 вёл себя спокойно, не кричал. Также свидетель видел, как перед кабинетом участковых сидел Потерпевший №2, а ФИО2 ФИО106. стоял рядом.

ФИО19 ФИО3 ФИО107. показала, что в вечернее время в дежурную часть полиции поступило сообщение о нарушении ночной тишины. Она вместе с ФИО2 ФИО108В. на служебном автомобиле, под управлением ФИО19 №6, прибыли к месту происшествия, зашли в подъезд дома, где она поднялась в квартиру ФИО19 №1. ФИО2 ФИО109. в это время стучался в двери квартиры нарушителя тишины Потерпевший №1 Во время отбора объяснений у ФИО19 №1, она слышала из подъезда громкий разговор на повышенных тонах. Выйдя в подъезд, она увидела стоявших на лестничной площадке ФИО2 ФИО110. и двоих нетрезвых молодых человека, которые кричали, ругались, кто-то из них жестикулировал находившимся в руках телефоном. Сотрудники полиции пытались на месте установить их личности, но те никак не реагировали. Тогда им было предложено проследовать в отдел полиции. После чего, обоих вывели из подъезда и на служебном автомобиле доставили в отдел полиции. Первым в отдел полиции завели Потерпевший №2 Для того, чтобы узнать, почему Потерпевший №1 не выходит из автомобиля, ФИО3 ФИО111 через 5-10 минут подошла к задним дверям автомобиля, где стояли ФИО2 ФИО113 и Потерпевший №1 Она не видела, чтобы ФИО2 ФИО114. наносил удары по телу Потерпевший №1 Никаких телесных повреждений у Потерпевший №1 не была, он ни на что не жаловался. В отделе полиции ФИО2 ФИО112. не бил Потерпевший №2. Она зашла в кабинет участковых, где стала работать с административным материалом. После чего, передала материал дежурному дежурной части отдела ФИО19 №5, которому объяснила ситуацию, и что доставленные отказываются называть свои данные. ФИО19 №5 поместил задержанных Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в камеры, для установления личностей последних. При этом протоколы задержания в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не составлялись. Утром Потерпевший №1 и Потерпевший №2 раскаялись, назвали свои данные, и она, пожалев их, составила протокол только в отношении Потерпевший №1 по ст.37 Областного закона, за нарушение тишины. При нахождении в отделе полиции, Потерпевший №1 несколько раз спотыкался возле лестничного пролёта, вроде бы ударялся левой стороной об стенку. В её присутствии Потерпевший №1 и Потерпевший №2 между собой не конфликтовали, не дрались, друг другу ударов не наносили. Также свидетель ФИО3 ФИО115. показала, что перед отобранием объяснений у неё следователь ФИО8 угрожал ей, что если она будет отказываться давать объяснения, то он закроет её в подвале следственного отдела, поэтому она была вынуждена дать объяснения.

ФИО19 ФИО19 №5 показал, что с 09.12.2019 по 10.12.2019 он находился на суточном дежурстве. В 02:14 в дежурную часть отдела полиции от ФИО19 №1 поступило сообщение о нарушении соседом режима тишины, который слушал громкую музыку. Он направил дежурный автомобиль под управлением ФИО19 №6, с сотрудниками полиции ФИО3 ФИО117 и ФИО2 ФИО116 которые через 30 минут доставили в отдел полиции двоих граждан, находившихся в состоянии опьянения. В связи с тем, что граждане вели себя агрессивно, находились в возбужденном состоянии и отказывались назвать свои данные, ФИО19 №5 распорядился поместить их в разные камеры. При этом, ФИО3 ФИО118. сказала, что будет составлен административный протокол по факту совершения гражданами мелкого хулиганства. Личности этих граждан были установлены только утром, был составлен только административный протокол о нарушении режима тишины, и граждане были отпущены домой. Никто из них не жаловался ему на причинение сотрудниками полиции телесных повреждений, и визуально телесных повреждений на них не было видно. Также каких-либо конфликтов между Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в отделе полиции не было, ударов друг другу не наносили и не падали.

ФИО19 ФИО19 №7 показала, что она в качестве помощника оперативного дежурного дежурной части с 08:00 09.12.2019 по 08:00 10.12.2019 находилась на дежурстве. Около 01:00 10.12.2019 она ушла в комнату отдыха, а около 05:00 её разбудил дежурный ФИО19 №5, который рассказал, что около 03:00 в камеры помещены доставленные из дома по <адрес>, за мелкое хулиганство двое молодых человека, которые отказываются называть свои данные. Указанные граждане возмущались, что их поместили в камеры, громко стучали в двери камеры. При этом протоколов о задержании граждан не было составлено. Утром участковая ФИО3 ФИО172 забрала этих граждан из камер, после чего около 07:00 она принесла составленный административный протокол по ст.37 Областного закона, за нарушение режима тишины. В присутствии ФИО19 №7 эти граждане не падали, не ударялись.

ФИО19 ФИО19 №4 показала, что в декабре 2019 года около 03:00 она услышала доносившийся из подъезда стук в дверь. Выйдя из квартиры, она увидела стоявших у квартиры №№ мужчину и женщину в форме сотрудников полиции. В дверях квартиры №№ стоял Потерпевший №1 и требовал у сотрудника полиции вернуть ему телефон. При этом, Потерпевший №1 не кричал, не шумел, не выражался нецензурной бранью. Через некоторое время, полицейские вывели из подъезда двух парней, которые вели себя спокойно, не шатались.

ФИО19 ФИО19 №1 показала, что 10.12.2019 из квартиры №№ был слышан громкий разговор, и доносилась невыносимо громкая музыка. Поэтому в 02:00 она позвонила в полицию. Около 03:00 приехали сотрудники полиции, которых она посредством домофона впустила в подъезд. На стук в дверь, вышел находившийся в состоянии опьянения Потерпевший №1, стал хамить сотрудникам полиции, орать на них. На площадке была слышна нецензурная брань, но кто выражался, она не знает. Женщина полицейская прошла в квартиру ФИО19 №1, где взяла у неё объяснения по поводу нарушения тишины. Через некоторое время к подъезду дома приезжали пожарные. Она видела, что Потерпевший №1 приглашали в служебную машину для дачи объяснений. При этом, она на лице Потерпевший №1 никаких телесных повреждений не видела.

ФИО19 ФИО9 показала, что 09.12.2019 её внук Потерпевший №1 вместе с другом Потерпевший №2 пошли делать ремонт в квартире, по адресу: <адрес>. В связи с тем, что внук длительное время не возвращался обратно домой, на звонки не отвечал, то она 11.12.2019 позвонила ФИО19 №11, которая посоветовала вызвать пожарных, чтобы проникнуть в квартиру. Её зять ФИО19 №12 вызвал пожарных. После чего, она с ним прошли к квартире, где находился Потерпевший №1 Возле дома уже стояли машины МЧС и полиции. Подошедший пожарный сообщил им, что Потерпевший №1 сейчас откроет двери квартиры. Когда Потерпевший №1 открыл двери, то сотрудник полиции его сфотографировал, для подтверждения, что тот живой. При общении с внуком она увидела у него сильный отёк на щеке, который опустился на шею. Сотрудник полиции взял у Потерпевший №1 и ФИО19 №12 объяснения, и вечером Потерпевший №1 пришёл домой. Она попыталась накормить его, но он не смог поесть, сказав, что у него наверное флюс. 12.12.2019 Потерпевший №1 целый день пролежал дома, ничего не ел. Отработав смену, Потерпевший №1 обратился в стоматологию, где у него установили перелом челюсти, о чём он по телефону сообщил своей матери ФИО19 №11 Также он пояснил, что его избил сотрудник полиции, ударив рукой в лицо, отчего он упал. Впоследствии ФИО19 №11 сводила Потерпевший №1 в приёмный покой больницы, где зафиксировали телесные повреждения и сообщили об этом в полицию. 14.12.2019 Потерпевший №1 уехал в больницу г. Нижний Тагил, где ему провели на челюсти операцию.

ФИО19 ФИО19 №12 показал, что 11.12.2019 на телефонные звонки его пасынок Потерпевший №1 не отвечал, входные двери его квартиры не могли открыть, так как изнутри дверь была закрыта на замок, в котором находился ключ. Во второй половине дня вызвали пожарных, также приехали полицейские. От стука в окно Потерпевший №1 проснулся и открыл входные двери квартиры, куда вошли ФИО19 №12 сотрудник полиции и ФИО9 На левой щеке у Потерпевший №1 была опухоль, он сказал, что наверное у него флюс. При этом Потерпевший №1 был трезвым. После чего, в служебном автомобиле его и Потерпевший №1 опросили сотрудник полиции. В ходе дачи объяснений сотрудник полиции предложил Потерпевший №1 подписать объяснения о том, что когда его потеряли, тот якобы был в г. Кушва. Однако на самом деле ФИО10 в г. Кушва не был. 13.12.2019 ФИО19 №12 пришёл с работы и узнал, что в стоматологии у Потерпевший №1 выявили перелом челюсти, на щеке у того проявился синяк, он не мог есть, челюсть у него не открывалась. При этом, Потерпевший №1 рассказал, что 10.12.2019 он с Потерпевший №2 находились в квартире, по сообщению соседки прибыли сотрудники полиции. Потерпевший №1 попросил полицейских представить служебные удостоверения, пытался снять их действия на телефон, но они отняли телефон, вывели Потерпевший №1 и Потерпевший №2 из подъезда и доставили в отдел полиции. Когда Потерпевший №1 выводили из автомобиля, то полицейский ударил его в лицо рукой, сломав ему челюсть. При этом полицейский припугнул Потерпевший №1, что того уволят с работы. В отделе полиции полицейский также избил Потерпевший №2 Когда пришла с работы ФИО19 №11 то Потерпевший №1 сводили в приёмный покой больницы, где зафиксировали телесные повреждения. 14.12.2019 Потерпевший №1 уехал в больницу г. Нижний Тагил, где пролечился в стационаре около 10 дней. Туда в больницу к нему приезжали сотрудники полиции, которые уговаривали его забрать заявление о преступлении.

ФИО19 ФИО19 №11 показала, что от своей матери ФИО9 узнала, что на контакт не выходит её сын Потерпевший №1 Она послала на <адрес>, своего супруга ФИО19 №12 разобраться, где сын. ФИО19 №12 вызвал пожарных, но двери квартиры открыл сам Потерпевший №1 Вечером 12.12.2019, по телефону от своей матери ФИО9 узнала, что у Потерпевший №1 большой отёк с левой стороны щеки и он ничего не ест. Подумали, что у него флюс, она по телефону записала сына на приём в стоматологию, и он 13.12.2019 сходил туда, где по снимкам установили у него перелом челюсти. Вечером она видела у Потерпевший №1 опухоль на щеке с синяком, под нижней челюстью имелся синяк на шее, сын с трудом говорил. В этот же день Потерпевший №1 рассказал о том, что 10.12.2019 он находился со своим другом Потерпевший №2 у себя в квартире, где пили пиво. По сообщению соседки прибыли сотрудники полиции, которые не представились, и возникла перепалка. Потерпевший №1 стал снимать происходящее на свой телефон. В связи с этим, его с Потерпевший №2 скрутили и вытащили на улицу без обуви и верхней одежды, посадили в служебный автомобиль и доставили к отделу полиции, где около служебного автомобиля полицейский ударил Потерпевший №1 рукой в лицо, и сказал: «будешь «рыпаться» - потеряешь работу». От этого удара была сломана челюсть у Потерпевший №1 Сын был напуган угрозами полицейского, от причинённого физического насилия испытал стресс, поэтому ничего не рассказывал, не хотел о произошедшем заявлять в правоохранительные органы. Со слов сына знает, что в отделе полиции этот полицейский также побил Потерпевший №2 После, она привела сына в приёмный покой, где врач подтвердил наличие у Потерпевший №1 перелома нижней челюсти слева.

ФИО19 ФИО19 №9 показала, что в стоматологическую поликлинику на приём обратился трезвый Потерпевший №1, у которого при визуальном осмотре был виден отёк щеки, в области угла челюсти. При этом Потерпевший №1 открывал рот не более чем на 2,5 см. Она ощупала щёку и сказала Потерпевший №1, что у того возможно перелом челюсти и направила его в больницу сделать снимок челюсти. Когда Потерпевший №1 вернулся со снимком, то она увидела на нём перелом челюсти. На вопросы, Потерпевший №1 ответил, что подрался у кафе «Ковчег». Она о данном факте сообщила в полицию и рекомендовала Потерпевший №1 обратиться в отделение челюстно-лицевой хирургии Демидовской больницы.

По ходатайству прокурора на основании ч.1, ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что: 13.12.2019 в 22:40 в приемное отделение, в сопровождении ФИО19 №11, обратился Потерпевший №1, чтобы снять и зафиксировать телесные повреждения на Потерпевший №1, у которого с собой был рентгеновский снимок. Хирург ФИО19 №13 при визуальном осмотре снимка и Потерпевший №1 установил, что у последнего имеется перелом нижней челюсти слева, а также ушибы и ссадины правого предплечья и плеча. Установленный диагноз врача-хирурга ФИО19 №13 она зафиксировала в журнал обращений пациентов в приемное отделение за № от 13.12.2019. Кроме того, Потерпевший №1 пояснил, что 11.12.2019 ночью, когда он находился дома, соседи вызвали сотрудников полиции, которых он просил показать их служебные удостоверения, те отказались показывать служебные удостоверения и выволокли Потерпевший №1 из квартиры. После довели Потерпевший №1 до машины, пиная его. Далее, Потерпевший №1 довезли до отдела полиции, где 11.12.2019 около 04:00 сотрудник полиции избил его возле отдела полиции. По факту обнаруженных телесных повреждений у Потерпевший №1, ею было сообщено в ОМВД России по г. Красноуральску. По внешнему виду у Потерпевший №1 лицо было опухшее ввиду перелома челюсти слева, имелась гематома синего цвета в области челюсти слева. Потерпевший №1 с трудом мог говорить, превозмогая боль в нижней челюсти. (т.2 л.д. 120-122)

В судебном заседании свидетель ФИО12 оглашенные показания подтвердила, уточнив, что Потерпевший №1 сказал, что его избили сотрудники полиции у здания полиции.

По ходатайству прокурора на основании ч.1, ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО19 №13, из которых следует, что: 13.12.2019 в 22:40 в приемное отделение обратился Потерпевший №1 в сопровождении ФИО19 №11, которые хотели снять и зафиксировать телесные повреждения на Потерпевший №1 В ходе осмотра им установлено, что у Потерпевший №1 имеется отечность в области нижней челюсти слева, затрудненное открывание рта, нарушение прикуса, кроме этого на предоставленном рентген снимке, установлен перелом нижней челюсти слева. Также у Потерпевший №1 были обнаружены ушибы и ссадины правого предплечья и плеча. Установленный диагноз был зафиксирован в журнале обращений пациентов в приемное отделение за № от 13.12.2019. По поводу получения травмы Потерпевший №1 дал пояснение, что 11.12.2019 около 04:00 сотрудник полиции избил его возле отдела полиции. Далее, по факту обнаруженных телесных повреждений у Потерпевший №1, медсестрой было сообщено в ОМВД России по г. Красноуральску. (т.2 л.д.210-212)

В судебном заседании свидетель ФИО19 №13 оглашенные показания полностью подтвердил.

По ходатайству прокурора на основании ч.1, ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО19 №10, из которых следует, что: с ним в одной смене работает Потерпевший №1 11.12.2019 Потерпевший №1 на смену не вышел. В период с 20:00 12.12.2019 по 08:00 13.12.2019, он с Потерпевший №1 заступил на ночную смену. Он заметил, что на момент, когда они находились в комнате отдыха, Потерпевший №1 сидел у стола и держался левой рукой за нижнюю челюсть слева, у того была видна припухлость (отёк) на левой щеке. Потерпевший №1 был не в настроении, подавленным. Находившийся в комнате ФИО13 спросил у Потерпевший №1: «ФИО119, почему ты грустишь, чай не пьешь?», на что Потерпевший №1 ответил, что у него болит зуб. О том, что Потерпевший №1 ударил сотрудник полиции, либо Потерпевший №1 упал, тот не говорил. Во время рабочей смены Потерпевший №1 нигде не падал и нигде не ударялся, за помощью к медработнику Потерпевший №1 не обращался. 13.12.2019 около 20:00 ему на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1 и попросил отвезти того в г. Нижний Тагил в «Демидовскую ГБ», он согласился. 14.12.2019 около 09:30 он выехал с Потерпевший №1 из г. Красноуральск в г. Нижний Тагил. Около 11:00 он привез Потерпевший №1 к «Демидовской ГБ», где оставил его и уехал по своим делам. 14.12.2019 около 13:00 ему позвонил Потерпевший №1, который сообщил, что того положили на лечение в больницу, поскольку у него перелом челюсти. Примерно через неделю, когда Потерпевший №1 лежал в больнице г. Нижнего Тагила, в ходе общения «Вконтакте» от Потерпевший №1 он узнал, что того ударили в полиции. (т.2 л.д.193-195)

В судебном заседании свидетель ФИО19 №10 оглашенные показания полностью подтвердил.

По ходатайству прокурора на основании ч.1, ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО20, из которых следует, что: 14.12.2019 она переписывалась с Потерпевший №1 с социальной сети в «Вконтакте», где Потерпевший №1 ей рассказал, что когда он сидел у себя на квартире совместно с Потерпевший №2, в ночь с 09.12.2019 на 10.12.2019, то 10.12.2019 около 02:00 – 03:00 к ним на квартиру по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции, так как соседи вызвали полицию, из-за громкой музыки. Потерпевший №1 просил их представиться, но те отказались. Далее, Потерпевший №1 пошел за телефоном и стал снимать сотрудника полиции на телефон, на что сотрудник полиции говорил ему, что тот не имеет право его снимать на видео, и отобрал у Потерпевший №1 сотовый телефон, выволок за шкирку его в одних носках в подъезд, где скрутил Потерпевший №1 руки. Далее, Потерпевший №1 босиком совместно с Потерпевший №2 сотрудник полиции вывел из подъезда на улицу, и привезли к отделу полиции. Когда его сотрудник полиции вывел из машины, то тут же ударил Потерпевший №1 в челюсть, сломав её, после чего завели в отдел полиции и закрыли в камеру, где вместе с Потерпевший №2 продержали 3-4 часа. В телефоне у Потерпевший №1 есть видео, где зафиксировано, как сотрудник полиции вырвал из его рук телефон, а также видео, где слышно, как сотрудники полиции ведут Потерпевший №1 к машине. Потерпевший №1 сказал, что сотрудники полиции у него с телефона удалили видео, но он сам восстановил данное видео. Она смотрела данное видео, была в шоке, была возмущена агрессивным поведением сотрудника полиции, зная Потерпевший №1, что тот спокойный и мирный, сотрудник полиции очень грубо и непрофессионально себя с ним повел и, как она понимает, превысил свои должностные полномочия.

В один из дней, когда Потерпевший №1 находился в больнице, тот ей позвонил, рассказал, что к нему кто-то приезжали сотрудники полиции из Красноуральска, которые пытались «зарешать» за деньги, чтобы Потерпевший №1 не писал заявление, на что Потерпевший №1 отказался, и те уехали. По голосу Потерпевший №1 был встревожен, голос был напряжённым, она поняла, что Потерпевший №1 могли сотрудники полиции запугать, чтобы тот не писал заявление на сотрудника полиции, сломавшего ему челюсть. В подтверждение своих слов к протоколу допроса она предоставила переписку с Потерпевший №1 в социальной сети «Вконтакте». (т.3 л.д.40-43).

В судебном заседании свидетель ФИО20 оглашенные показания подтвердила.

ФИО19 ФИО19 №8 показал, что в декабре 2019 года поступило отдельное поручение от следователя СУ СК по факту причинения сотрудником полиции вреда здоровью Потерпевший №1 В ходе проведённой служебной проверки, по объяснениям Потерпевший №1, Потерпевший №2, имеющихся аудио-видеозаписей, он установил, что по доставлению последних к отделу полиции, ФИО2 ФИО120. сломал Потерпевший №1 нижнюю челюсть. При этом, рядом с ФИО2 ФИО121 и Потерпевший №1, за задними дверями автомобиля находилась ФИО3 ФИО173., которая не могла не видеть нанесение удара Потерпевший №1 На видеозаписи было видно, что при препровождении в здание полиции, ФИО14 шёл без верхней одежды и обуви, держась рукой за челюсть. По видеозаписи было видно, как Потерпевший №1 находился в камере держась рукой за челюсть.

ФИО19 защиты ФИО19 №17 показал, что 13.12.2019 поступило из приёмного отделения больницы сообщение о том, что сотрудник полиции сломал нижнюю челюсть гражданину. В связи с необходимостью взять объяснения у Потерпевший №1, он вместе с ФИО17 заехали в больницу в г. Нижний Тагил. В связи с переломом челюсти, на лице у Потерпевший №1 были наложены шины, лицо было опухшее. При общении ФИО43 сказал им, что 11.12.2019 его у отдела полиции сотрудники полиции несколько раз ударили, он упал, его пинали. Также Потерпевший №1 заявил, что в отделе полиции был избит Потерпевший №2

ФИО19 защиты ФИО19 №19 показал, что 11.12.2019 он находился на дежурных сутках и по вызову доставил на автомобиле участкового ФИО122 к дому № по <адрес>, где пожарные стали готовить лестницу, чтобы через окно проникнуть в квартиру, так как человек не открывал двери квартиры. Но через некоторое время из подъезда вышел участковый ФИО19 №21 и с ним двое мужчин, которые разместились в салоне служебного автомобиля. Участковый стал опрашивать этих мужчин, со стороны которых распространялся запах алкоголя. У Потерпевший №1 лицо было опухшее, то ли спросонья, то ли с перепою, но каких-либо повреждений у него не было видно. Затем, Потерпевший №1 извинился за нарушение ночной тишины перед подошедшей к автомобилю женщиной.

ФИО19 ФИО15 показал, что был ответственным по ОВД, утром 10.12.2019 он прибыл в отдел полиции и увидел, как находившиеся в камерах ФИО43 и Потерпевший №2 громко между собой переговариваются. Ему сказали, что их задержали за мелкое хулиганство, но участковая ФИО3 почему-то составила протокол только в отношении ФИО43 за нарушение тишины. Просматривая по записи по видеокамерам, он обратил внимание, что ФИО43 лежал на левом боку, не испытывая при этом какой-либо боли. Когда ФИО43 и Потерпевший №2 выходили из здания полиции, то они никаких жалоб не высказывали, были веселыми, каких-либо телесных повреждений на них не было. Впоследствии он вместе с ФИО19 №17 ездили Демидовскую больницу, чтобы опросить ФИО43, которого якобы избил ФИО2, сломав челюсть. Во время беседы ФИО43 им сказал, что его избили сотрудники полиции и пинали, когда он упал. После чего, ФИО43 отказался давать им объяснения.

ФИО19 защиты ФИО19 №20 показал, что в ночь с 09.12.2019 на 10.12.2019 он находился в камере отдела полиции в состоянии алкогольного опьянения. Ночью он проснулся от шума, так как находившийся в камере Потерпевший №2 стучал в двери и кричал, что его незаконно задержали, требовал его освободить. Всё это длилось около тридцати минут – часа. Также из соседней камеры кричал другой мужчина. Каких-либо телесных повреждений на Потерпевший №2 не было видно.

ФИО19 защиты ФИО19 №18 показал, что 11.12.2019 он работал пожарным МЧС и в 15:40 поступил вызов на <адрес>, так как находившийся внутри квартиры человек не открывал двери. Поскольку квартира находилась на первом этаже, то решил по лестнице, через окно проникнуть внутрь квартиры. Когда приставили к окну лестницу, то находившийся внутри квартиры ФИО43 одернул занавеску и стал смотреть на них. При этом, находившийся на расстоянии двух метров, ФИО19 №18 через стекло не видел на лице ФИО43 ссадин и синяков.

ФИО19 защиты ФИО19 №21 показал, что в дежурную часть полиции поступило сообщение от ФИО44 о том, что ФИО43 два дня не открывает двери квартиры. По прибытию на место он увидел пожарных, которые пытались через окно проникнуть внутрь квартиры. Но в это время двери квартиры открыл ФИО43, у которого было заспанным лицо. Во время отобрания объяснений он не видел на лице ФИО43 каких-либо телесных повреждений, кровоподтёков, говорил тот внятно и членораздельно, только был от него сильный запах алкоголя.

К показаниям свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО19 №19 относительно того, что телесных повреждений на Потерпевший №1 они не видели, что он разговаривал внятно и отчетливо, спал в камере на левом боку с переломанной челюстью, суд относится критически, и расценивает их показания, как желание помочь своему товарищу ФИО2 ФИО123. избежать уголовной ответственности. Показания указанных свидетелей опровергаются последовательными показаниями потерпевших и свидетелей обвинения.

Показания свидетеля защиты ФИО19 №20, в части того, что он не видел на Потерпевший №2 телесных повреждений, не свидетельствуют, что таковых на теле последнего не было. Перечисленные Потерпевший №2 синяки были скрыты одеждой, соответственно, свидетель не мог их разглядеть.

Показания свидетеля ФИО3 ФИО175. в части того, что она не видела, чтобы ФИО2 наносил удар ФИО43, а напротив, находясь в здании полиции потерпевший неоднократно спотыкался и возможно ударился головой о стену, опровергаются категоричными и последовательными показаниями потерпевшего, в том числе во время очных ставок, фотовидеоматериалами, где видно, что ФИО3 ФИО177 находится в непосредственной близости от ФИО2 и ФИО43, и не могла не слышать и не видеть момент причинения телесных повреждений потерпевшему. Также показания ФИО3 ФИО174., относительно того, что она не видела, чтобы ФИО2 наносил удары Потерпевший №2, опровергаются показаниями самого потерпевшего и просмотренной видеозаписью, где видно, что ФИО3 ФИО178 стоит перед помещением, где находится Потерпевший №2 и куда прошел ФИО2, при этом ведет себя эмоционально, что-то говорит находящимся внутри помещения ФИО2 ФИО124. и Потерпевший №2

Показания свидетеля ФИО3 ФИО176. признаются судом ложными, данными с целью ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств совершённых преступлений, для того чтобы избежать ответственность в связи с не воспрепяствованием с её стороны совершению ФИО2 преступлений в отношении ФИО43 и Потерпевший №2.

Также, вина подсудимого ФИО2 ФИО125. в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих материалов уголовного дела.

Согласно выписке из приказа от 18.07.2017 №-л ФИО2 ФИО126. назначен на должность оперуполномоченного группы зонального обслуживания отделения уголовного розыска ОМВД России по г. Красноуральску. (т.3 л.д.208)

Выпиской из приказа от 30.11.2017 №-л/с подтверждено, что оперуполномоченному ГЗО ОУР ОМВД России по г. Красноуральску ФИО2 ФИО127. присвоено специальное звание старший лейтенант полиции. (т.3 л.д.229)

Согласно пп. 1, 12, 13, 14, 16, 18.1, 23, 25, 30.5 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 01.11.2017 начальником ОМВД России по г. Красноуральску, сотрудник полиции ФИО2 ФИО128 обязан: руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Уставом Свердловской области, действующим федеральным и областным законодательством, Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», приказами и иными нормативными актами МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области, приказами ОМВД России по г. Красноуральску, а также настоящей инструкцией; ежемесячно планирует свою работу и приданных ему сотрудников ОУУПиПДН в части предупреждения и раскрытия преступлений, результаты ежедневно докладывает руководству; дежурит в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по г. Красноуральску согласно графика дежурств; участвует в охране общественного порядка при проведении общественно-массовых мероприятий по указанию руководства ОУР, ОМВД России по г. Красноуральску по планам работы; организует работу по предупреждению и раскрытию преступлений сотрудников ОУУПиПДН, закрепленных за зоной оперативного обслуживания № 1; при раскрытии преступлений: лично участвует в их раскрытии, совершенных на территории обслуживания и в частности на зоне оперативного обслуживания № 1; в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации, закона об оперативно-розыскной деятельности, в рамках дел оперативного учета проводит комплекс оперативно-розыскных мероприятий; соблюдает требования нормативно-правовых актов МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области, регламентирующих оперативно-розыскную деятельность органов внутренних дел и режим секретности; несет личную ответственность, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России. (т.3 л.д.205-206)

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г. Красноуральску от 10.12.2019 следует, что 10.12.2019 в 02:14 от ФИО19 №1, проживающей по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что сосед из квартиры № № громко слушает музыку, мешает отдыхать. (т.1 л.д.86).

Согласно сводке происшествий на 09.12.2019: 10.12.2019 в 02:14 в дежурную часть ОМВД России по г. Красноуральску от ФИО19 №1 поступило сообщение о том, что сосед по адресу: <адрес>, громко слушает музыку. На место происшествия выехали ФИО3 ФИО180. и ФИО2 ФИО130 (т.3 л.д.239).

Графиком дежурств сотрудников ОУР ОМВД России по г. Красноуральску на декабрь 2019 года подтверждено, что с 08:00 09.12.2019 по 08:00 10.12.2019 оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Красноуральску старший лейтенант полиции ФИО2 ФИО129. и ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Красноуральску капитан полиции ФИО3 ФИО179 осуществляли дежурство. (т.3 л.д.210-211).

В своем письменном заявлении потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника полиции ОМВД России по г. Красноуральску, который 10.12.2019 около 03:00 нанес ему один удар кулаком по щеке слева, причинив телесное повреждение в виде перелома челюсти слева. (т.1 л.д.94).

В своем рапорте от 29.05.2020 следователь следственного отдела по г. Кушва СУ СК России по Свердловской области ФИО8 указывает, что в ходе расследования уголовного дела, возбужденного 17.01.2020 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, по факту применения 10.12.2019 оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Красноуральску старшим лейтенантом полиции ФИО2 ФИО131. физического насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1, в действиях ФИО2 ФИО132 установлен факт применения 10.12.2019 физического насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д.13).

Согласно переписке в социальной сети «Вконтакте» от 14.12.2019 между свидетелем ФИО19 №16 и потерпевшим Потерпевший №1, последний указывает, что 10.12.2019, в период времени с 03:23 по 03:26, сотрудник полиции ФИО2 ФИО133. находясь у отдела полиции ОМВД России по г. Красноуральску, нанес один удар правой рукой в челюсть слева Потерпевший №1, причинив ему перелом нижней челюсти слева. Кроме того, ФИО2 ФИО134 находясь в отделе полиции, побил Потерпевший №2 (т.3 л.д.45-50).

В справке в ОВД и журнале приемного отделения больницы указано, что Потерпевший №1 обращался 13.12.2019 в 22:40 в приемный покой больницы с диагнозом: перелом нижней челюсти слева, ушибы и ссадины правого предплечья и плеча, сообщив, что 11.12.2019 в 04:00 у полиции сотрудники полиции избили. (т.1 л.д.146-148)

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 17.01.2020 потерпевший Потерпевший №1 опознал по фотографии № 2 ФИО2 ФИО135., который 10.12.2019, в период времени с 03:23 по 03:26, находясь у отдела полиции один раз ударил его правой рукой в челюсть слева. (т.1 л.д.153-157).

В протоколе осмотра места происшествия от 11.03.2020 отражен осмотр подъезд № 4 первого этажа дома по адресу: <адрес>, откуда 10.12.2019, в период времени с 02:15 по 03:23, сотрудники полиции ФИО2 ФИО136. и ФИО3 ФИО185. доставили задержанных Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к зданию ОМВД России по г. Красноуральску. (т.1 л.д.47-52).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2020 отражен осмотр административной площадки ОМВД России по <...>), где 10.12.2019, в период времени с 03:23 по 03:26, ФИО2 ФИО137. нанес один удар рукой в челюсть слева Потерпевший №1, причинив последнему ангулярный перелом челюсти слева. Далее осмотрен коридор дежурной части (фойе) и коридор, в котором расположен кабинет участковых уполномоченных, где 10.12.2019, в период времени с 03:27 по 03:29, ФИО2 ФИО138 нанес не менее 5 ударов руками по телу Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль. (т.1 л.д.39-46).

В протоколе очной ставки между ФИО2 ФИО141 и Потерпевший №1 отражено, что последний подтвердил свои показания в том, что 10.12.2019, в период времени с 03:23 по 03:26, сотрудник полиции ФИО2 ФИО139., находясь у отдела полиции один раз ударил его правой рукой в челюсть слева. (т.1 л.д.159-163).

В протоколе очной ставки между свидетелем ФИО3 ФИО184 и Потерпевший №1 отражено, что последний подтвердил свои показания, в том, что 10.12.2019, в период времени с 03:23 по 03:26, сотрудник полиции ФИО2 ФИО140. находясь у отдела полиции один раз ударил его правой рукой в челюсть слева, в присутствии сотрудника полиции ФИО3 ФИО183. (т.1 л.д.164-167).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 24.01.2020 потерпевший Потерпевший №1 указал, что 10.12.2019, в период времени с 03:23 по 03:26, на административной площадке ОМВД России по г. Красноуральску сотрудник полиции ФИО2 ФИО142. один раз ударил кулаком правой руки Потерпевший №1 в челюсть слева. Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 указал, что сотрудник полиции ФИО3 ФИО181. находилась в непосредственной близости от них и наблюдала за происходящим. (т.2 л.д.168-174).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.01.2020, осмотрен кабинет штаба ОМВД России по г. Красноуральску, по адресу: <...>, где обнаружен и изъят DWD-RW диск с файлами: NVR_ch1_main; NVR_ch3_main, NVR_ch6_main, SmartPlayer. (т.1 л.д. 35-38)

В протоколе осмотра предметов от 20.03.2020 (т.3 л.д.56-79) и просмотренной в судебном заседании видеозаписи на DWD-RW диске, изъятого 15.01.2020 в ходе осмотра места происшествия в ОМВД России по г. Красноуральску, отражено, что на видеозаписи 10.12.2019 на 03:25:37, просматривается административная площадка здания ОМВД России по г. Красноуральску, по адресу: <...>, где за задней частью автомобиля, находится потерпевший Потерпевший №1 совместно с ФИО2 ФИО143. и ФИО19 №3, которые на видеозаписи не просматриваются. Затем на 03:25:48 с правой стороны автомобиля в сторону здания ОМВД России по г. Красноуральску идет потерпевший Потерпевший №1, держась рукой за левую щеку, следом идет ФИО2 ФИО144 После чего, на 03:26:14 в фойе здания полиции заходит Потерпевший №1 вытирая рукой слезы с глаз, что совпадает с его показаниями в суде: «от удара я испытал сильную боль, потекли слезы из глаз, появилось головокружение», последним обстоятельством объясняется, почему перед турникетом Потерпевший №1 качнуло вправо.

Заключением судмедэксперта от 24.01.2020 № установлено, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: ангулярный перелом нижней челюсти слева; ушибы и ссадины правого предплечья и плеча. Перелом нижней челюсти образовался от удара тупым твердым предметом с ограниченной по площади поверхностью соударения (частью тела человека, рукой, ногой и т.д.), незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключается и при обстоятельствах указанных в постановлении. Указанное повреждение расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью. Ссадины и ушибы (по видимому кровоподтеки) в медицинской документации подробно не описаны (точная локализация, количество, форма и т.д.), в связи с этим в настоящее время не представляется возможным установить с достоверностью конкретный травмирующий предмет, механизм и давность образования, как и исключит возможность их образования в период времени, указанный в обстоятельствах дела. Указанные повреждения расцениваются как не причинившее вред здоровью. (т.1 л.д.182-183).

Заключением судмедэксперта от 05.02.2020 № установлено, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: ангулярный перелом нижней челюсти слева; ушибы и ссадины правого предплечья и плеча. Перелом нижней челюсти образовался от удара тупым твердым предметом с ограниченной по площади поверхностью соударения (частью тела человека, рукой, ногой и т.д.), незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключается и при обстоятельствах указанных в постановлении. Указанное повреждение расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью. Ссадины и ушибы (по видимому кровоподтеки) в медицинской документации подробно не описаны (точная локализация, количество, форма и т.д.), в связи с этим в настоящее время не представляется возможным установить с достоверностью конкретный травмирующий предмет, механизм и давность образования, как и исключить возможность их образования в период времени, указанный в обстоятельствах дела. Указанные повреждения расцениваются как не причинившее вред здоровью. (т.1 л.д.195-196).

Заключением судмедэксперта от 23.03.2020 № установлено, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: ангулярный перелом нижней челюсти слева; ушибы и ссадины правого предплечья и плеча. Перелом нижней челюсти образовался от удара тупым твердым предметом с ограниченной по площади поверхностью соударения (частью тела человека, рукой, ногой и т.д.), незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключается и при обстоятельствах указанных в постановлении. Ссадины и ушибы (по видимому кровоподтеки) в медицинской документации подробно не описаны (точная локализация, количество, форма и т.д.), в связи с этим в настоящее время не представляется возможным установить с достоверностью конкретный травмирующий предмет, механизм и давность образования, как и исключить возможность их образования в период времени, указанный в обстоятельствах дела. Совокупность, локализация на различных анатомических областях тела пострадавшего, характер повреждений исключает возможность образования ангулярного перелома нижней челюсти слева, ушибом и ссадин правого плеча и предплечья при однократном падении с высоты собственного роста на плоскости. (т.1 л.д.214-215).

Заключением судмедэксперта от 05.02.2020 № установлено, что на 21.01.2020 у Потерпевший №2 каких-либо повреждений и их следов, давностью соответствующей обстоятельствам дела, не обнаружено. (т.2 л.д.80).

В судебном заседании судмедэксперт ФИО18 выводы своих экспертиз подтвердил и показал, что перелом челюсти возможен только при неоднократных падениях, при однократном падении с высоты собственного роста Потерпевший №1 не мог сломать челюсть. Появление травматического отека от перелома челюсти зависит от индивидуальных особенностей человека, он может появиться сразу или в течение одних-двух суток.

Заключением судмедэксперта от 31.03.2020 № установлено, что у ФИО2 ФИО145. обнаружен рубец в исходе заживления раны тыльной поверхности основания основной фаланги 5-го пальца правой кисти. В связи с тем, что пострадавший за медицинской помощью не обращался, высказаться о механизме образования и давности не представляется, как и исключить возможность его образования в период времени – конец ноября 2019 года. Также не представляется возможным высказаться о функциональном состоянии правой кисти (возможности сгибания, разгибания, объема движений, силы правой кисти) как и возможности применения правой кисти ФИО2 в качестве орудия для причинения повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении (10.12.2019), так как пострадавший не обращался за медицинской помощью, нет записей врачей. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО2 определить не представляется возможным. (т.1 л.д.227-228)

При этом суд обращает внимание на то, что как следует из фото (т.3 л.д.61,71,72) и просмотренных видеоматериалов правая рука у ФИО2 ФИО146. не перевязана, он без излишней бережливости своей травмированной правой рукой открывает и придерживает двери, толкает Потерпевший №1 к турникету.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств не нашли своего подтверждения доводы подсудимого относительно того, что его правая рука была настолько серьезно травмирована, что он не мог наносить удары потерпевшим.

Заключением эксперта от 10.02.2020 № установлено, что в ходе проведения психофизиологической экспертизы с применением полиграфа выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что потерпевший Потерпевший №1 располагает информацией о деталях произошедших событий, которая согласуется с изложенной им в ходе предтестовой беседы и содержащейся в его пояснениях, данные в ходе исследования, относительно того, что Потерпевший №1 не оговаривал ФИО2 ФИО149., а также ФИО2 ФИО150 применил по отношению к Потерпевший №1 физическую силу. (т.2 л.д.1-14).

Заключением эксперта от 12.05.2020 № установлено, что в ходе проведения психофизиологической экспертизы с применением полиграфа выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что Потерпевший №2 располагает информацией о деталях случившегося, которая согласуется с той информацией, которая сообщена им в ходе исследования (подтверждают её), а также в рамках уголовного дела относительно того, что: ФИО2 ФИО148 применял по отношению к Потерпевший №2 физическую силу, нанес ему удары в грудь, ударил его кулаком в область груди, ФИО2 ФИО147 причинил Потерпевший №2 физическую боль. (т.2 л.д.92-104).

Заключением по материалам служебной проверки от 17.02.2020 установлено, что ФИО2 ФИО151. совершил проступок, порочащий честь сотрудника внутренних дел РФ, а именно нанес Потерпевший №1 удар рукой в челюсть слева, причинив ему физическую боль и ангулярный перелом нижней челюсти слева. Кроме того, находясь в помещении коридора ОМВД России по г. Красноуральску у кабинета №1 нанес Потерпевший №2 не менее пяти ударов руками по туловищу, причинив ему физическую боль. (т.4 л.д.2-12)

Таким образом, суд полагает, что вина ФИО2 ФИО153. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, данной органами предварительного расследования и квалифицирует действия ФИО2 ФИО152

- по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1, по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены с применением насилия;

- по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2, по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены с применением насилия.

Подсудимый ФИО2 ФИО182 являясь должностным лицом органа внутренних дел - представителем власти, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью демонстрации своего превосходства на ними, собственного самоутверждения, с применением насилия, реализуя который путем совершения преступных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, не имея на это никакого права, нанес потерпевшему Потерпевший №1 удар рукой в челюсть слева, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде перелома челюсти, а потерпевшему Потерпевший №2 удары руками по телу, причинив ему физическую боль. Относительно того, что перед возбуждением уголовного дела потерпевший Потерпевший №1 утверждал, что он падал по пути домой и причинил себе вред здоровью, то, что его избили возле кафе «Ковчег», суд воспринимает, как первоначальное его нежелание обращаться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, из-за перенесённого им стресса, стыда, а также страха реализации ФИО2 ФИО154 угроз. Также объяснения Потерпевший №1 медицинским работникам, что его били несколько полицейских, не имеют правового значения, так как были даны потерпевшим до возбуждения уголовного дела в состоянии перенесённого стресса, а все события и участники преступления были установлены в ходе расследования уголовного дела. Принимая во внимание выводы заключения по материалам служебной проверки и показания, данные Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия, его доводы, что спустя время он уже не помнит, сколько ударов ему нанес ФИО2 ФИО155 суд приходит к выводу, что подсудимым нанесено потерпевшему не менее пяти ударов по телу.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 ФИО157. совершил умышленные тяжкие преступления против интересов государственной службы.

Как личность подсудимый ФИО2 ФИО158. характеризуется положительно, не злоупотребляет спиртными напитками, на учёте у врача-нарколога не состоит, административных правонарушений не совершал.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 ФИО156. наказание: его состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие у него служебных грамот и ведомственных наград, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 ФИО159. наказание, суд не усматривает

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени их опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2 ФИО160., принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи за совершенное преступление, с применением ст.73 УК РФ, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению.

Относительно заявленных потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 гражданских исков, суд считает, что без отложения рассмотрения дела рассмотрение исков не представляется возможным. Суд, признавая за потерпевшей стороной право на иск, вместе с тем считает, что в силу требований ст. 1068 ГК РФ за вред, причиненный работником юридического лица при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта), ответственность за его возмещение возлагается на это юридическое лицо.

Преступления ФИО2 ФИО161 совершены при выполнении им своих трудовых обязанностей в должности оперуполномоченного ГЗО ОУР ОМВД России по г. Красноуральску, он имеет специальное звание старший лейтенант полиции. Соответственно, вред причиненный осужденным ФИО2 ФИО162 подлежит возмещению в соответствии с требованиями ст. 1068 ГК РФ за счет казны Российской Федерации с Министерства внутренних дел Российской Федерации. В связи с этим обстоятельством гражданским истцам Потерпевший №1, Потерпевший №2 необходимо уточнить свои исковые требования в части надлежащего ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, и 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО163 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 - по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, на срок 2 (два) года;

- по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 - по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 ФИО165 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, на срок 2 (два) года.

На сновании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённому ФИО2 ФИО164 испытательный срок на 4 (четыре) года.

Обязать осуждённого ФИО2 ФИО166. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, направленных против общественного порядка.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО167 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданскими истцами Потерпевший №1, Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска и надлежащем ответчике, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: 1) DWD-RW диск с двумя видеозаписями от 10.12.2019; 2) DWD-RW диск с файлами: NVR_ch1_main; NVR_ch3_main, NVR_ch6_main, SmartPlayer, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов