Решение № 12-154/2018 от 5 марта 2018 г. по делу № 12-154/2018

Дело №12-154/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 6 марта 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на определение судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области от 15.01.2018 года, которым жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление главного государственного санитарного врача по городскому округу г. Выкса, Вознесенскому району, городскому округу г.Кулебаки, городскому округу Навашинский ФИО2 № 17170545 от 05.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.25 КоАП РФ, оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного санитарного врача по городскому округу г. Выкса, Вознесенскому району, городскому округу г.Кулебаки, городскому округу Навашинский ФИО2 № 17170545 от 05.12.2017 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей 00 коп.

Определением судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области от 15.01.2017 года жалоба ФИО1 на постановление от 05.12.2017 года по делу об административном правонарушении возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в областной суд, заявитель просит определение судьи Кулебакского городского суда о возвращении жалобы отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно представленных материалов, ФИО1 ФИО6 обратился в Кулебакский городской суд с жалобой на постановление главного государственного санитарного врача по городскому округу г. Выкса, Вознесенскому району, городскому округу г.Кулебаки, городскому округу Навашинский ФИО2 № 17170545 от 05.12.2017 года.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока, К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.

Судья Кулебакского городского суда Нижегородской области, пришел к выводу о возвращении жалобы заявителю на основании того, что жалоба ФИО1 подана с пропуском срока обжалования, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ и не содержит просьбы о восстановлении срока обжалования данного постановления.

Вместе с тем, при подаче жалобы в Нижегородский областной суд ФИО1 были представлены копии документов, а именно извещение № ZK 24 и распечатка почтового идентификатора, которые опровергают данные имеющиеся в материалах дела о получении ФИО1 постановления о привлечении к административной ответственности № 17170545 от 05.12.2017 года. 18.12.2017г. Представленные ФИО1 документы подтверждают факт получения им постановления 17170545 о привлечении к административной ответственности от 05.12.2017 года 19.12.2017 года.

Так же в материалах дела имеется подтверждение того, что жалоба на постановление от 05.12.2017 года в Кулебакский городской суд Нижегородской области была направлена ФИО1 29.12.2017 года, о чем свидетельствует конверт с оттиском почтового штампа и почтовым идентификатором (л.д.5)

С учетом изложенного выводы судьи Кулекакского городского суда о возвращении жалобы в связи с пропуском срока обжалования постановления административного органа следует признать преждевременными, сделанные без учета указанных выше обстоятельств.

При таких обстоятельствах определение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 15 января 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращение жалобы на новое рассмотрение в Кулебакский городской суд Нижегородской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

определение судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области от 15.01.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7 по ч.1 ст. 6.25 КоАП РФ– отменить.

Дело направить в Кулебакский городской суд Нижегородской области на новое рассмотрение.

Судья Т.П. Михеева