Решение № 2-610/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-610/2020

Дело № 2-610/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Шахматовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банка «Северный морской путь» к ФИО1 ФИО4 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита №КД-№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 1033216 рублей 93 копейки, взыскании процентов в размере 12% годовых по день вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что между сторонами 07 марта 2019 года заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 976000 под 12% годовых сроком на 84 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 23 декабря 2019 года образовалась испрашиваемая истцом задолженность. 12 ноября 2019 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы займа и расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца АО Банка «Северный морской путь» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки не представила.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 07 марта 2019 года между акционерным обществом Банком «Северный морской путь» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита №КД№, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 976000 рублей под 12% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15, 22).

В силу п. 6 договора, возврат кредита осуществляется путем внесения 84 ежемесячных платежей в размере 17229 рублей, последний платеж в размере 18067 рублей 30 копеек (л.д. 9, 10).

Истцом исполнены обязанности, денежные средства переданы заёмщику, что подтверждается платежным поручением №52 от 07 марта 2019 года (л.д. 24), имеющимися в деле доказательствами не оспаривается, в то время как заёмщиком обязательство по возврату суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполняется.

В соответствии с расчётом банка, задолженность по кредитному договору №№ от 07 марта 2019 года по состоянию на 23 декабря 2019 года, составила 1033216 рублей 93 копейки, из которых 961046 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 1495 рублей 46 копеек – проценты на просроченный основной долг, 3559 рублей 90 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 67115 рублей 52 копейки – просроченные проценты (л.д. 25-31, 89-93).

12 ноября 2019 года в адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении указанного выше кредитного договора, которое было оставлено без удовлетворения (л.д. 7, 8).

Согласно генеральной лицензии, доверенности, АО Банк «Северный морской путь» является юридическим лицом, обладает правом на осуществление банковских операций (л.д. 24-45).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные выше нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения договора займа заемщиком. Кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика, условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. Банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе, порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора ответчик знала о рисках невыплаты кредита.

В силу п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратила кредит и проценты по нему, доказательств возврата суммы кредита и процентов, равно как уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, не представила, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Следовательно, подлежащая взысканию с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита №КД-5-№ от 07 марта 2019 года по состоянию на 23 декабря 2019 года составляет 1033216 рублей 93 копейки, из которых 961046 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 1495 рублей 46 копеек – проценты на просроченный основной долг, 3559 рублей 90 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 67115 рублей 52 копейки – просроченные проценты.

Принимая во внимание факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца в части расторжения договора потребительского кредита подлежащими удовлетворению в силу положений ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При рассмотрении связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, суд считает обоснованным требование банка о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по кредитному договору на сумму просроченного основного долга (961046 рублей 05 копеек) в размере 12% годовых, начиная с 24 декабря 2019 года по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение принято в пользу истца, понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 19366 рублей 08 копеек (13366,08 рублей – по требованиям имущественного характера, 6000 рублей – по требованиям неимущественного характера) (л.д. 4), подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1 ФИО5.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по договору потребительского кредита №КД№-0416 от 07 марта 2019 года по состоянию на 23 декабря 2019 года в размере 1033216 рублей 93 копейки, из которых 961046 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 1495 рублей 46 копеек – проценты на просроченный основной долг, 3559 рублей 90 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 67115 рублей 52 копейки – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19366 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом по договору потребительского кредита №№ от 07 марта 2019 года по ставке 12 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга по кредиту в размере 961046 рублей 05 копеек, с учетом его фактического погашения, начиная с 24 декабря 2019 года, по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С. Бутакова