Решение № 2-1897/2018 2-94/2019 2-94/2019(2-1897/2018;)~М-1735/2018 М-1735/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1897/2018

дело № 2-94/2019

24RS0054-01-2018-002159-86


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю.,

с участием представителя ответчика - муниципального образования Малоимышский сельсовет Ужурского района Красноярского края - главы сельсовета ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к муниципальному образованию Малоимышский сельсовет Ужурского района Красноярского края о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Малоимышский сельсовет Ужурского района Красноярского края о взыскании задолженности по соглашению. Требования мотивированы тем, что 15.12.2011 между АО «Россельхозбанк» и Т.С.А.. заключено соглашение <***>. В соответствии с пунктом 2 соглашения кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 130000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых. Окончательный срок возврата заемщиком кредита установлен 15.12.2014. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 392652 от 15.12.2011 и выпиской по лицевому счету. В соответствии с пунктами 7, 8 соглашения погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно по 10 числам, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к соглашению. Заемщиком были нарушены пункты 7, 8 соглашения, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. Согласно ответу нотариуса от 17.09.2018 после смерти Т.С.А.. наследственное дело не заводилось. По состоянию на 28.09.2018 задолженность по соглашению <***> от 15.12.2011 составляет 240075 рублей 95 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 78070 рублей 51 копейки; проценты, за пользование кредитом в размере 95463 рублей 51 копейки; пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 34787 рублей 48 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов в размере 31754 рублей 45 копеек. В связи с тем, что иск предъявляется к наследникам, информация о месте жительства которого у истца отсутствует, так же как и информация о месте нахождения имущества, иск подлежит предъявлению по последнему месту жительства Т.С.А.. Ссылаясь на статьи 12, 309, 310, 322, 323, 361, 363, 809, 810, 811, 819,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с муниципального образования Малоимышский сельсовет Ужурского района Красноярского края задолженность по соглашению <***> от 15.12.2011 за счет входящего в наследство имущества в размере 240075 рублей 95 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 5601 рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца В.И.Г., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - муниципального образования Малоимышский сельсовет Ужурского района Красноярского края, в лице главы сельсовета ФИО1, исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, указанным в возражениях, содержащих следующее. В 2013 году Т.С.А.. умерла. Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору <***> заемщик прекратила погашать основной долг и уплачивать проценты с марта 2013 года. Срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу, начиная с 12.03.2013 года, следовательно, применяя общий срок исковой давности по первой просрочке - срок вышел в марте 2016 года, а по последней - в декабре 2017 года. Кроме того, определяя ответчика - Малоимышский сельсовет Ужурского района, истец нарушает требования статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав ссудной задолженности, помимо суммы кредита и начисленных процентов, также входит неустойка, начисленная на день смерти заемщика. Штрафные проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследником (приобретения выморочного имущества) не начисляются. Исходя из положений части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок для принятия наследства наследниками после смерти Т.С.А.., последовавшей 07.03.2013, истек. Какого либо имущества, имевшегося в собственности Т.С.А.. по состоянию на дату смерти, истцом не представлено. Банком не представлены доказательства наличия наследственного имущества умершей Т.С.А.. Просит применить срок исковой давности и отказывать в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк».

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума).

Судом установлено, 15 декабря 2011 года открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставило по соглашению № Т.С.А. кредит в размере 130000 рублей, на срок по 15.12.2014, из расчета 22% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются копией соглашения, копией графиков платежей основного долга и процентов, являющихся приложением к соглашению.

В соответствии с изменениями, внесенными в июле 2015 года в Устав ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», его название приведено в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, и изменено на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», сокращенное название - «АО «Россельхозбанк».

Факт выдачи истцом денежных средств Т.С.А. в сумме 130000 рублей подтверждается банковским ордером № 362652 от 15.12.2011.

Согласно пункту 7 соглашения и графиков погашения кредита и уплаты процентов Т.С.А. обязалась производить платежи по погашению кредита 10 числа каждого месяца.

Как следует из пунктов 4.2.1 и 4.2.2Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №1, а также согласно графикам погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, являющихся неотъемлемой частью кредитного соглашения <***> от 15.12.2011, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

07 марта 2013 Т.С.А. умерла, что подтверждается справкой о смерти №2089, выданной Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края от 15.11.2018.

По состоянию на 28.09.2018 задолженность по соглашению <***> от 15.12.2011, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Т.С.А.., составляет 240075 рублей 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 78070 рублей 51 копейки; проценты, за пользование кредитом в размере 95463 рублей 51 копейки; пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 34787 рублей 48 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов в размере 31754 рублей 45 копеек.

После смерти Т.С.А. открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

По сообщениям нотариусов Ужурского нотариального округа ФИО2 от 16.11.2018 и ФИО3 от 26.11.2018 заявлений о принятии наследства после смерти 07.03.2013 Т.С.А. в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось.

Сведений о фактическом принятии кем-либо наследства, открывшегося после смерти Т.С.А., у суда не имеется.

Представителем ответчика - муниципального образования Малоимышский сельсовет Ужурского района Красноярского края, в ходе судебного разбирательства заявлено о применении судом срока исковой давности.

Положениями статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку в соответствии с условиями соглашения Т.С.А. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей по согласованным графикам, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Судом установлено и подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной истцом, что с 11.03.2013 по 26.11.2013 платежи в счет погашения кредитной задолженности не производились. 07.11.2013 произведено погашение просроченного основного долга по кредитному договору в сумме 861 рубля 07 копеек по судебному приказу №2-652 от 21.06.2013. На основании данного приказа также зачислены платежи 26.11.2013 в размере 6 рублей 20 копеек, 12.12.2013 в размере 10 рублей. С декабря 2013 года зачисление платежей на лицевой счет Т.С.А. не производилось.

С настоящим исковым заявлением АО «Россельхозбанк» обратилось лишь 08.11.2018, то есть с пропуском срока исковой давности.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных АО «Россельхозбанк» требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к муниципальному образованию Малоимышский сельсовет Ужурского района Красноярского края о взыскании задолженности по соглашению <***> от 15.12.2011 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.

Председательствующий Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2019 года.