Решение № 2-2079/2019 2-2079/2019~М-1977/2019 М-1977/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-2079/2019

.

Дело № 2-2079/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» и ПАО «ТНС энерго Ярославль» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, содержащим требования о признании незаконными действий ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» и ПАО «ТНС энерго Ярославль» о начислении задолженности по оплате электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 055 рублей 90 копеек и возложении обязанности ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» исключить данную задолженность по лицевому счету № №, взыскании с каждого ответчика компенсации морального вреда 1 000 рублей и штрафа.

В исковом заявлении указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: г<адрес> Собственниками помещений заключен договор управления с ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района». ПАО «ТНС энерго Ярославль» является ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей в ДД.ММ.ГГГГ начисления за поставленную в жилые помещения электроэнергию. Квартира истца оборудована индивидуальным прибором учета электроэнергии, согласно показаниям которого, истец оплачивает потребленную электроэнергию. В платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» доначислена плата за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 055 рублей 90 копеек. Истец не согласен с этими действиями, потребленная в ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия была оплачена им в полном объеме согласно показаниям прибора учета. Об истечении межповерочного срока истца никто не известил, если бы ему была предоставлена соответствующая информация, он бы своевременно заменил прибор учета. Досудебные претензии о списании задолженности оставлены ответчиками без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью на работе отказано, что не препятствует рассмотрению дела.

Представитель ответчика ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» по доверенности ФИО2 иск не признала, пояснив, что квартира истца в ДД.ММ.ГГГГ была оборудована прибором учета электроэнергии № № типа <данные изъяты>, межповерочный интервал прибора учета которого истек в ДД.ММ.ГГГГ, о чем управляющей организации стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями пунктов 42, 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее – Правила) в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Ярославль» был произведен перерасчет платы за электроснабжение за ДД.ММ.ГГГГ, по результатом которого доначислено 2 055 рублей 90 копеек. По поручению ПАО «ТНС энерго Ярославль» управляющая компания включила сумму доначисления в платежный документ за ДД.ММ.ГГГГ. Получателем этого доначисления является ПАО «ТНС энерго Ярославль». Обязанность по обеспечению установки индивидуального прибора учета и его своевременной поверке возлагается на потребителя коммунальных услуг. При этом законом не установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг по уведомлению потребителей о своевременной поверке приборов учета.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие. В письменном отзыве иск не признал, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Ярославль» не являлось исполнителем коммунальных услуг для истца, не состояло с ним в договорных отношениях. ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» является управляющей организацией многоквартирным домом <адрес> и исполнителем коммунальной услуги – электроснабжение на основании договора снабжения электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ и договора управления. В ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Ярославль» не являлось исполнителем коммунальной услуги в данном многоквартирном доме, а осуществляло на возмездной основе на основании агентского соглашения (от ДД.ММ.ГГГГ г.) с управляющей организацией лишь часть функций исполнителя коммунальной услуги, являясь по существу агентом исполнителя коммунальной услуги. Перерасчет стоимости электроэнергии, потребленной ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, произведен управляющей компанией в ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ПАО «ТНС энерго Ярославль» не является исполнителем коммунальной услуги – электроснабжение и не производило в ДД.ММ.ГГГГ перерасчет стоимости электроэнергии, то правовые основания для взыскания с общества компенсации морального вреда и штрафа отсутствуют. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Ярославль» направило ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» письмо о перерасчете начислений ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ путем исключения начисления в размере 2 055 рублей 90 копеек.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>

В платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ в строке «электроэнергия ДД.ММ.ГГГГ» был отражен перерасчет платы исходя из норматива потребления услуги и указано доначисление суммы 2055 рублей 90 копеек.

Согласно информационному письму ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», размещенному на оборотной стороне платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ, данное доначисление подлежит оплате на реквизиты поставщика электроэнергии – ПАО «ТНС энерго Ярославль» и произведено управляющей компанией как исполнителем услуги согласно действующему договору и по поручению ПАО «ТНС энерго Ярославль». Необходимостью для данного доначисления стало выявленное нарушение – при начислении платы в ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Ярославль» принимало к расчетам с населением индивидуальные приборы учета электроэнергии с истекшим сроком эксплуатации (поверки), которые считаются вышедшими из строя, и в таком случае расчет платы должен был производиться исходя из утвержденных нормативов потребления услуги. Данное нарушение было выявлено в ходе судебного разбирательства в арбитражном суде по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», в результате чего было сделано указанное доначисление.

В силу пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Согласно пункту 81(10) названных Правил, эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Бремя установки, содержания, принятия мер по своевременной поверке индивидуальных приборов учета и их замене в случае необходимости, возложено законодателем на собственника жилого помещения.

На основании пункта 24 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающим и установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, техническая документация на многоквартирный дом включает в себя документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний.Соответственно, Управляющая организация должна была располагать достоверными сведениями об индивидуальном приборе учета электроэнергии, установленном в квартире истца и дате его поверки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплачивал услугу по электроэнергии напрямую ресурсоснабжающей организации (как было установлено соглашениями между ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» и ПАО «ТНС энерго Ярославль») по показаниям индивидуального прибора учета, которые принимались ресурсоснабжающей организацией, и именно исходя из них выставлялись истцу счета на оплату электроэнергии.

Несмотря на то, что обязанность исполнителя коммунальных услуг уведомлять потребителей о необходимости замены прибора учета или истечении срока межповерочного интервала непосредственно нормативными актами не предусмотрена, исполнитель обязан проводить проверки индивидуального прибора учета, показания которого принимаются для начисления платы за коммунальную услугу, проводить проверки правильности передачи потребителем показаний ИПУ.

В соответствии с пунктами 82, 83 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель обязан не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца, проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Ответчиками не представлено достоверных доказательств о проведенных в ДД.ММ.ГГГГ проверок индивидуального прибора учета электроэнергии по квартире истца.

На основании изложенного, суд полагает, что ответчикам, как ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», так и ПАО «ТНС энерго Ярославль» должно было быть достоверно известно о типе установленного у истца прибора учета электроэнергии, сроках его поверки. Вместе с тем, в течение длительного времени ответчиками принимались показания данного прибора учета, именно на основании данных показаний производилось начисление платы за электроэнергию. В случае если ответчики считали ИПУ истца вышедшим из строя, то ещё в ДД.ММ.ГГГГ они должны были начать начисление истцу платы за электроэнергию в соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг (исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии), что для потребителя было бы заметно, и он мог принять меры к своевременной замене прибора учета.

Следовательно, действия ответчиков нельзя признать добросовестными.

Фактически требования к истцу об оплате по нормативам электроэнергии, потребленной в ДД.ММ.ГГГГ, возникло в конце ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения Арбитражным судом Ярославской области спора между двумя субъектами предпринимательской деятельности – ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района».

Так, из материалов дела следует, что Арбитражным судом Ярославской области рассматривался иск ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» о признании недействительным пункта 17 дополнительного соглашения к договору снабжения электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ № № и взыскании задолженности по оплате сверхнормативных затрат электроэнергии жителей домов по ОДН. При рассмотрении данного дела стороны установили, что в ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Ярославль» производило начисления и получало плату за электроэнергию с жителей многоквартирных домов, находящихся в управлении у ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» на основании показаний счетчиков с истекшим сроком поверки.

ДД.ММ.ГГГГ к договору снабжения электроэнергией от ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, согласно которому ПАО «ТНС энерго Ярославль» выполняет расчет дополнительных объемов и суммы перерасчета (доначисления) за коммунальную услугу электроснабжения исходя из показаний приборов учета, расчетных способов, нормативов потребления и передает реестр доначислений за период с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» заключен договор цессии, согласно которому право требования всех сумм доначислений, произведенных в рамках исполнения обязательств по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ передано ПАО «ТНС энерго Ярославль». По указанному договору в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» управляющая организация уступила права на сумму 4 666 370,64 руб. за период с января по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После заключения между сторонами названного арбитражного спора указанных договоров от ДД.ММ.ГГГГ г., было подготовлено мировое соглашение, которое утверждено определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №№). Указанный спор в арбитражном суде возник в связи с взысканием с ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» задолженности по оплате сверхнормативных затрат электроэнергии на общедомовые нужды. При этом ресурсоснабжающая и управляющая организации в целях изыскания средств для погашения указанной задолженности приняли решение о доначислениях за ДД.ММ.ГГГГ тем потребителям, у которых истекли сроки поверки счетчиков.

Разногласия между двумя субъектами предпринимательской деятельности по подводу расчетов за поставленный коммунальный ресурс, не должны повлечь за собой неблагоприятные последствия для добросовестных потребителей. Действия ответчиков по доначислению истцу платы за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ год исходя из нормативов, являются незаконными.

Несмотря на направление ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Ярославль» в адрес ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» письма о перерасчете начислений ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ путем исключения начисления в размере 2 055 рублей 90 копеек, представитель ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» пояснила в судебном заседании, что указанное начисление на день рассмотрения дела судом не списано.

По указанным основаниям суд признает незаконными действия ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» и ПАО «ТНС энерго Ярославль» о начислении ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 055 рублей 90 копеек и возлагает обязанность на ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» исключить данную задолженность по лицевому счету № №.

Требования о компенсации морального вреда основаны на законе – статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». При этом отношения истца с обоими ответчиками – и с управляющей, и с ресурсоснабжающей организациями регулируются названным законом. Необоснованным начислением и выставлением задолженности за ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен моральный вред. Который подлежит денежной компенсации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе, характера и длительности нарушения, значимости нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в 1 000 рублей, подлежащей взысканию в равных долях с обоих ответчиков.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчиков также штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 500 рублей в равных долях (1000 / 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» и ПАО «ТНС энерго Ярославль» о начислении задолженности по оплате электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 055 рублей 90 копеек ФИО1, проживающему по адресу: <адрес> и обязать ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» исключить данную задолженность по лицевому счету № №.

Взыскать в пользу ФИО1 с ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» компенсацию морального вреда в размере 500 рублей и штраф 250 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО «ТНС энерго Ярославль» компенсацию морального вреда в размере 500 рублей и штраф 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин