Приговор № 1-83/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-83/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рузаевка 25 ноября 2020 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе: председательствующего – Ботина Н.А.,

при секретаре – Жуковой М.С.,

с участием государственных обвинителей – Девятаева П.П., Дрёмовой Д.И.,

подсудимого – ФИО1,

адвоката – Кожевникова И.Р.,

потерпевшей – А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

1) 15.01.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание исполнено 26.04.2019 года.

2) 15.04.2019 Рузаевским районным судом Республики Мордовия по ст. 116.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.01.2019 и назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 156 часов. Наказание исполнено 18.06.2019 года.

2) 24.01.2020 Рузаевским районным судом Республики Мордовия по ст.116.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок обязательных работ время содержания под стражей в период с 9 по 24 января 2020 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. 25.02.2020 снят с учета инспекции в связи с отбытием наказания.

Содержащегося под стражей с 17 сентября 2020 года.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил шесть эпизодов иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Он также совершил два эпизода угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Республики Мордовия от 17 октября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Ко АП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 30 октября 2018 года. Административное наказание было исполнено 27.12.2018 года.

На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в срок до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Также постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 07 ноября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 8000 рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 20 ноября 2018 года.

Административное наказание исполнено не было.

На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в срок до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

29 октября 2019 года, около 03 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где также находилась его бывшая сожительница Б, и между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 29 октября 2019 года, около 03 часов 00 минут, в помещении прихожей указанной квартиры ударил ФИО3 один раз кулаком правой руки в область шеи, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения. После этого ФИО2 покинул указанную квартиру.

Согласно заключению эксперта № (ОЖЛ) от 01.11.2019 года, у Б имеются <данные изъяты>. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой вреда здоровью (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

03 ноября 2019 года, около 10 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где также находилась его бывшая сожительница Б Там между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 03 ноября 2019 года, около 10 часов 00 минут, в помещении прихожей указанной квартиры ударил Б не менее трех раз правой ногой в область левой голени, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения. В конфликт вмешалась А и ФИО1 покинул указанную квартиру.

Согласно заключению эксперта № (ОЖЛ) от 15.11.2019, у Б имеется два кровоподтека левой голени. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью (<...> н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

21 ноября 2019 года, около 11 часов 40 минут ФИО2 находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где также находилась ранее ему знакомая, престарелая А, ДД.ММ.ГГГГ. Между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 21 ноября 2019 года, около 11 часов 55 минут, в помещении прихожей указанной квартиры руками с силой толкнул А в грудь и правой плечо, отчего она не устояла на ногах, ударилась задней частью тела и правым плечевым суставом об дверной косяк, причинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждение. После этого ФИО2 покинул указанную квартиру.

Согласно заключению эксперта № (ОЖЛ) от 27.11.2019 года, у А имеется <данные изъяты>. Данное телесное повреждение не причинило вреда здоровью (<...> н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

28 декабря 2019 года, около 21 часа 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении спальной комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где также находилась его бывшая сожительница Б, с которой у него произошла словесная ссора. В 21 час 50 минут, в ходе ссоры с Б у ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ней возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в её отношении. Осуществляя свой преступный умысел отношении Б, в целях запугивания последней, ФИО2 схватил пальцами рук за шею Б, стал пальцы с силой сдавливать на шее, ограничив при этом доступ кислорода, и словесно высказал в её адрес угрозу убийством. Угрозу убийством со стороны ФИО2 Б восприняла как реально осуществимую в отношении нее, испугалась за свою жизнь и здоровье, т.к. у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы. Добившись намеченного результата и видя, что Б запугана его действиями, ФИО2 прекратил свои преступные действия.

28 декабря 2019 года, около 22 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился помещении в спальной комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где также находилась его сожительница Б Там между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, около 22 часов 00 минут, в помещении спальной комнаты взял левой рукой Б за волосы, а правой рукой нанес не менее десяти ударов по различным частям её тела, в том числе по голове, в область лба, область правого глаза и правой скулы, также ударил по шее и правому плечу, в область правой ключицы и правого предплечья, и в другие части тела, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения. После этого ФИО2 ушел из спальной комнаты.

Согласно заключению эксперта № (ОЖЛ) от 10.01.2020, у Б имеются кровоподтеки лобной области слева, век правого глаза с переходом на область правой скуловой кости, шеи справа, правого плеча, в проекции правой ключицы, правого предплечья. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью (<...> н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

08 января 2020 года, около 21 часов 35 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где также находилась его сожительница Б, с которой у него произошла словесная ссора. В 21 часов 35 минут, 08 января 2020 года, в ходе ссоры с Б у ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последней. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Б, в целях запугивания последней ФИО2 схватил пальцами рук за шею Б, стал пальцы с силой сдавливать на шее, ограничив при этом доступ кислорода, и словесно высказал в адрес Б угрозу убийством. Угрозу убийством со стороны ФИО2 Б восприняла как реально осуществимую в отношении нее, испугалась за свою жизнь и здоровье, т.к. у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы. Добившись намеченного результата, и видя, что Б запугана его действиями, ФИО2 прекратил свои преступные действия, направленные на осуществление угрозы убийством в отношении последней.

Кроме этого, 08 января 2020 года, около 21 часа 40 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где также находилась Б Между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в её отношении. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 08 января 2020 года, около 21 часа 40 минут, в помещении прихожей взял левой рукой Б за волосы, а правой рукой нанес не менее трех ударов по голове и другим частям тела. После чего сразу же с силой потянул Б за волосы к себе, а затем оттолкнул, отчего она ударилась правым локтем об стену. Своими действиями ФИО2 причинил Б физическую боль и телесное повреждение.

Согласно заключению эксперта № (ОЖЛ) от 16.01.2020, у Б имеется кровоподтек области правого локтевого сустава. Данное телесное повреждение не причинило вреда здоровью (<...> н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

29 января 2020 года, около 16 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении зальной комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где также находилась ранее ему знакомая, престарелая А, ДД.ММ.ГГГГ. Там между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1,1 КоАП РФ, 29 января 2020 года, около 16 часов 00 минут, в помещении зальной комнаты нанес один удар правой ногой в область левого бедра А, отчего она не устояла на ногах и упала, причинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждения. После этого ФИО2 отошел от А

Согласно заключению эксперта № (ОЖЛ) от 03.02.2020, у А имеется <данные изъяты>. Вышеуказанное телесное повреждение не повлекло за собой вреда здоровью (пункт 9 «Медицинских критериев -деления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении 29 октября 2019 года иных насильственных действий, причинивших физическую боль Б, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из оглашенных его показаний в установленном законом порядке следует, что ранее он более трех лет сожительствовал с Б в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе совместного проживания у них происходили конфликты, они ссорились, в результате чего он ей наносил побои. За указанные действия он неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. 29 октября 2019 года в ночное время, он распивал спиртное у себя дома, после чего решил сходить к Б, с которой был в ссоре. В тот же день, около 03 часов 00 минут он пришел в квартиру последней, для того чтобы помириться, однако в ходе разговора Б сказала ему, что проживать совместно с ним не будет в связи с тем, что он ее постоянно избивает, попросила уйти и никогда больше не приходить. Разозлившись на Б, он кулаком правой руки один раз ударил ее в область шеи. После того как Б стала кричать, что вызовет полицию, он ушел из ее квартиры. (т.1 л.д. 69-73)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4, его виновность в совершении данного преступления подтверждается исследованной судом совокупностью доказательств.

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний потерпевшей Б следует, что с ФИО1 она ранее проживала совместно в своей квартире по адресу: <адрес>. В период совместного проживания у нее с ним происходили частые скандалы и ссоры, в результате которых он ее избивал, за что был привлечен к административной и уголовной ответственности. 29 октября 2019 г. она с сыном находилась у себя дома, куда в ночное время пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Она пустила его в прихожую своей квартиры. На его предложение возобновить отношения она ответила отказом и попросила его уйти. На что ФИО1 разозлившись, выразился в ее адрес нецензурной бранью и ударил ее один раз кулаком правой руки в область шеи. Она стала кричать, что вызовет полицию, требовать, чтобы он ушел. О произошедшем она сообщила в полицию. По приезде сотрудников полиции она написала заявление, ей было выписано направление на прохождение медицинской экспертизы.

(т.1 л.д.47-50)

Свидетель А, суду показала, что ФИО1, проживая совместно с её внучкой Б, постоянно устраивал скандалы, неоднократно избивал её и внучку. В силу своего возраста и за давностью времени она не помнит подробностей произошедшего 29 октября 2019 года.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А, данных в ходе дознания, следует, что 03.11.2019 она приехала к внучке Б, которая ей рассказала, что 29.10.2019 в ночное время к ней приходил ФИО1, устроил скандал и ударил ее в область шеи. В этот же день, 03.11.2019 ФИО1 вновь пришел к ее внучке в пьяном виде и избил ее (т.1, л.д.55-56).

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2019 года, которым осмотрена квартира, по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 8 – 12);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 17.10.2018 по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 30.10.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей (т.2 л.д. 123-124);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 07.11.2018 по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 20.11.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей (т.2 л.д. 125-126);

- заключением эксперта № (ОЖЛ) от 01.11.2019, согласно которому у Б имеются <данные изъяты>. Причинены они тупым твердым предметом. Давность причинения данных повреждений может соответствовать сроку 1 – 3 суток с момента причинения до момента осмотра. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой вред здоровью (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Данные телесные повреждения могли образоваться не менее чем от одного воздействия (т.1 л.д. 19);

- медицинским заключением судебно – наркологической эксперты № от 03.12.2019, согласно которому ФИО1 не страдает наркоманией, страдает алкоголизмом. Нуждается в лечении от алкоголизма (т.1 л.д. 139).

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении 3 ноября 2019 года иных насильственных действий, причинивших физическую боль Б, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО5 в установленном законом порядке следует, что 3 ноября 2019 года в дневное время, он пришел к бывшей сожительнице Б, чтобы попытаться снова помириться. Б дверь ему открыла и впустила в квартиру, но увидев, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, стала кричать и выгонять его. Он разозлился на нее и решил её проучить. Подойдя к ней, он ударил ее три раза правой ногой в область ее левой ноги. Б стала кричать, что вызовет полицию, на что он ответил, что никуда не уйдет. В это время к Б пришла ее бабушка А и потребовала, чтобы он ушел из квартиры. Он ушел, примириться с Б у него не получилось (т.1 л.д. 69-73).

Кроме признания вины подсудимым ФИО4 в совершении данного преступления, его виновность в содеянном подтверждается исследованной судом совокупностью доказательств.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Б следует, что с ФИО1 она ранее проживала совместно в своей квартире по адресу: <адрес>. 29 октября 2019 г. к ней приходил ФИО1 В ходе ссоры он ударил ее один раз кулаком правой руки в область шеи. По данному факту она написала на него заявление в полицию. После этого ФИО1 к ней не приходил до 03.11.2019.

03.11.2019, в дневное время она находилась в квартире одна, к ней пришел ФИО1 с целью просить у нее прощения. Она ему поверила и впустила в квартиру. Увидев, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, сказала ему, что разговаривать с ним не будет, на что ФИО1 стал показывать сцены ревности, и словесно оскорблять. Она потребовала, чтобы он ушел, иначе она вызовет полицию. На это ФИО1 подошел к ней и ударил три раза правой ногой в область ее левой ноги. От ударов она испытала сильную физическую боль, у нее на левой ноге образовались два кровоподтека. В то время к ней пришла бабушка А и выгнала ФИО1 (т. л.д.47-50).

Свидетель А, суду показала, что её внучка Б сожительствовала с ФИО1 Во время их совместного проживания ФИО5 неоднократно избивал внучку. Подробностей произошедшего 3 ноября 2019 года не помнит за давностью событий и своего возраста.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний А, данных в ходе дознания, следует, что 03.11.2019 она приехала к внучке, которая ей рассказала, что 29.10.2019 в ночное время к ней приходил ФИО1, который устроил скандал и ударил ее в область шеи. Она вызвала полицию и написала заявление. В этот же день 03.11.2019 ФИО1 вновь пришел к ее внучке в пьяном виде и избил ее, происходящего она не видела, так как в то время ее там не было. Внучке она сказала, чтобы она написала заявление в полицию (т.1 л.д. 55-56);

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2019, которым осмотрена квартира, по адресу: <адрес>. С места происшествия ничего не изъято, проводилось фотографирование (т.1 л.д. 28 – 31),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 17.10.2018 по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 30.10.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей (т.2 л.д. 123-124),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 07.11.2018 по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 20.11.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей (т.2 л.д. 125-126),

- заключением эксперта № (ОЖЛ) от 15.11.2019, согласно которому у Б имеется <данные изъяты>. Причинены они тупым твердым предметом. Давность причинения данных повреждений может соответствовать сроку 3 –5 суток с момента причинения до момента осмотра. Данные телесные повреждения не повлекли за собой вреда здоровью (<...> н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (т.1 л.д. 39).

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении 21 ноября 2019 года иных насильственных действий, причинивших физическую боль А, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из оглашенных в установленном законом порядке подсудимого ФИО1 следует, что 21.11.2019, около 11 часов 40 минут он приехал к Б в её квартиру. Дома её не было. В квартире в это время находилась А, которая стала его выгонять, кричать на него, хватать его вещи, чтобы их выкинуть. Поведение А его сильно разозлило, он не выдержал и, подойдя к ней, руками ее толкнул в область груди. От его действий А отшатнулась и ударилась задней частью тела об дверной косяк. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что своими действиями он А причинил <данные изъяты> (т.1 л.д.126-129)

Кроме признания вины подсудимым ФИО4 в совершении данного преступления, его виновность в содеянном подтверждается исследованной судом совокупностью доказательств.

Так, потерпевшая А суду показала, что её внучка Б сожительствовала с ФИО4, который неоднократно избивал внучку, за что привлекался к административной ответственности. Во второй половине ноября 2019 года ФИО5, находясь в квартире внучки, избил её. Подробностей произошедшего не помнит.

Из оглашенных показаний потерпевшей А в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, данных в ходе дознания, следует, что 20.11.2019 она приехала к Б и осталась у нее ночевать. 21.11.2019, около 11 часов 40 минут пришел ФИО6 В квартире в указанное время никого не было. ФИО1 стал ей предъявлять претензии. Она сказала, чтобы он ушел и забрал свои вещи. В ответ ФИО1 стал кричать на нее, выражаться нецензурными словами, оскорблять, а затем подошел к ней и руками с силой ее толкнул в грудь и в правое плечо. От этого толчка она не удержалась и ударилась задней частью тела об дверной косяк правым плечом и левой ногой. От боли она стала кричать, и ФИО1 убежал. На следующий день на ФИО1 она написала заявление, ей было выдано направление на прохождение медицинской экспертизы, которую она прошла. В указанный день ФИО1 ей был причинен кровоподтек правого плечевого сустава (т.1 л.д.107-109).

Из оглашенных показаний свидетеля Б, следует, что у нее есть бабушка А 20.11.2019 года бабушка была у неё дома в гостях и осталась ночевать. Утром следующего дня, 21.11.2019 она отвела сына в детский сад, а сама уехала в г. Саранск. Вечером пришел ФИО1 и рассказал, что в ее отсутствие А выгоняла его из квартиры, в результате чего он не выдержал, и толкнул ее, после чего ушел.

(т.1 л.д.102-103)

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2019, которым осмотрена квартира, по адресу: <адрес>. С места происшествия ничего не изъято, проводилось фотографирование (т.1 л.д. 81 – 84),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 17.10.2018 по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 30.10.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей (т.2 л.д. 123-124),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 07.11.2018 по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 20.11.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей (т.2л.д. 125-126),

- заключением эксперта № (ОЖЛ) от 27.11.2019, согласно которому у А имеется <данные изъяты>. Причинено данное телесное повреждение тупым твердым предметом. Давность причинения данных повреждений может соответствовать сроку 1 – 3 суток с момента причинения до момента осмотра. Данное телесное повреждения не причинило вреда здоровью (пункт 9 пр. 194 н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данное телесное повреждение могло образоваться не менее чем от одного воздействия (т.1 л.д. 92 – 93).

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении 28 декабря 2019 года угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении БИз оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что в декабре 2019 г. он был в ссоре с Б и 28 декабря 2019 г., употребив спиртное, решил сходить к ней, чтобы помириться. Около 21 час. 30 мин. они прошли в спальную комнату, стали разговаривать, разговор у них не получался, Б ему говорила, чтобы он ушел. Его это вывело из себя. Будучи сильно злым на неё, он схватил ее пальцами рук за шею и стал душить, при этом неоднократно сказал, что убьет ее, кроме того выражался в ее адрес нецензурными словами. Б пыталась освободиться, вырваться, но у нее не получалось. По ее глазам он понял, что она напугана его действиями, был этим удовлетворен, и отпустил ее. Указанными действиями он хотел лишь запугать Б

(т.2 л.д.26-31)

Кроме признания вины подсудимым ФИО4 его виновность в совершении данного преступления подтверждается исследованной судом совокупностью доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей Б следует, что 28.12.2019, в вечернее время она была дома, куда около 21 час. 30 мин пришел ФИО1 Она пустила его в квартиру, так как он был спокойный, никакой агрессии не проявлял. Пройдя в спальню, они стали разговаривать и она заметила, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Он говорил о том, что хочет помириться и жить снова вместе. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, разговаривать с ним она не хотела и попросила уйти. ФИО1 не уходил, продолжал настаивать на своем. Затем он стал оскорблять ее нецензурными словами. Она потребовала его уйти, сказав, что вызовет сотрудников полиции. В ответ ФИО1 схватил ее пальцами рук за шею, стал душить, силой сдавливая пальцы на ее шее, ограничив тем самым доступ кислорода. При этом, говорил «не ори, а то задушу», сопровождая слова нецензурными словами. Угрозу убийством он повторил неоднократно, она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. Таким образом, ФИО1 ее душил около 10 минут, она пыталась защищаться, освободиться, но у нее ничего не получалось. Затем ФИО1 ее все же отпустил, схватил ее левой рукой за волосы, а правой стал ей наносить удары по голове и другим частям тела. Свои действия ФИО1 прекратил лишь после того, как услышал, что в дверь квартиры стучит ее бабушка А и убежал. На следующий день она вызвала сотрудников полиции и написала заявление на ФИО1 (т.2 л.д.5-9)

Свидетель А, суду показала, что ФИО1 за время совместного проживания с её внучкой неоднократно избивал её. Что произошло 28 декабря 2019 года в квартире внучки по адресу: <адрес> она не помнит за давностью событий и своего возраста.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А, данных в ходе дознания, следует, что 28.12.2019, после 22.00 часов она пришла к Б Дверь ей никто не открывал, за дверью она услышала голос ФИО1 Она стала стучать, требовала, чтобы ей открыли дверь. Когда открылась дверь, из квартиры сразу выбежал ФИО1 и убежал. У Б на лице и других частях тела были видны следы свежих побоев, по внешнему виду было видно, что она напугана. Б ей рассказала, что пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и хотел примириться. В связи с тем, что она ответила отказом, он стал ее душить и угрожал убийством, после чего схватил ее одной рукой за волосы, а другой стал бить по голове, лицу и другим частям тела (т.2 л.д.12-14).

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2019, которым осмотрена квартира, по адресу: <адрес>. С места происшествия ничего не изъято, проводилось фотографирование (т.1 л.д. 194 – 199).

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении 28 декабря 2019 года иных насильственных действий, причинивших физическую боль Б, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что в декабре 2019 г. он был в ссоре с Б 28 декабря 2019 г., употребив спиртное, решил сходить к ней, чтобы помириться. Около 21 час. 30 мин. они прошли в спальную комнату, стали разговаривать, разговор у них не получался. Б ему говорила, чтобы он ушел. Его это вывело из себя. Будучи сильно злым на Б, он схватил ее пальцами рук за шею и стал душить, при этом неоднократно сказал, что убьет ее, кроме того выражался в ее адрес нецензурными словами. По ее глазам он понял, что она напугана его действиями, был этим удовлетворен, и отпустил ее. Затем, находясь в спальной комнате, будучи на нее очень злым, он схватил ее левой рукой за волосы и, удерживая таким образом, стал наносить удары правой рукой по лицу голове и другим частям тела, нанес ей около 10 ударов (т.2 л.д.26-31).

Кроме признания подсудимым ФИО4 вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается исследованной судом совокупностью доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей Б следует, что 28.12.2019, в вечернее время она была дома, куда около 21 час. 30 мин пришел ФИО1 Она пустила его в квартиру. Пройдя в спальню, они стали разговаривать и она заметила, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Он говорил о том, что хочет помириться и жить снова вместе. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, разговаривать с ним она не хотела и попросила уйти. ФИО1 не уходил, стал оскорблять ее различными нецензурными словами и кричать на нее. Она потребовала его уйти, сказав, что вызовет сотрудников полиции. На это ФИО1 схватил ее пальцами рук за шею, стал душить, силой сдавливая пальцы на ее шее, ограничив тем самым доступ кислорода. Затем ФИО1 схватил ее левой рукой за волосы, а правой стал ей наносить удары по голове и другим частям тела. Свои действия ФИО1 прекратил лишь после того, как услышал, что в дверь квартиры стучит ее бабушка А На следующий день она вызвала сотрудников полиции и написала заявление на ФИО1 (т.2 л.д.5-9)

Свидетель А, суду показала, что за давностью произошедшего она не помнит подробностей, которые были 28 декабря 2019 года.

Из оглашенных её показаний в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе дознания, следует, что 28.12.2019 года, после 22.00 часов она пришла к Б Дверь ей никто не открывал. За дверью она услышала голос ФИО1 Она стала стучать, требовала, чтобы ей открыли дверь. Когда открылась дверь, из квартиры сразу выбежал ФИО1 и убежал. У Б на лице и других частях тела были видны следы свежих побоев, по внешнему виду было видно, что она напугана. Б ей рассказала, что пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и хотел примириться. В связи с тем, что она ответила отказом, он стал ее душить и угрожал убийством, после чего схватил ее одной рукой за волосы, а другой стал бить по голове, лицу и другим частям тела. На следующий день внучка сообщила в полицию, написала на ФИО1 заявление, и прошла медицинскую экспертизу (т. 2 л.д.12-14).

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2019, которым осмотрена квартира, по адресу: <адрес>. С места происшествия ничего не изъято, проводилось фотографирование (т.1 л.д. 194 – 199).

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении 8 января 2020 года угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении Б

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что 8 января 2020 г. он решил сходить к Б, чтобы помириться. Около 21 час. 35 мин. он встретил Б около ее дома, и они прошли к ней в квартиру. В прихожей он попросил у Б прощенье за предыдущие побои, но разговора между ними не получилось, в результате чего он разозлился на неё, и решил вновь ее запугать. Реализуя задуманное, он схватил ее пальцами рук за шею и стал душить, при этом неоднократно высказывал, что убьет ее (т.2 л.д.26-31)

Кроме признания вины подсудимым ФИО4, его виновность в совершении данного преступления подтверждается исследованной судом совокупностью доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей Б следует, что 08.01.2020, в вечернее время около 21 час. 30 мин она шла домой, и во дворе своего дома встретила ФИО1, который стал просить у нее прощение, и они прошли к ней в квартиру. В прихожей на предложение ФИО5 снова проживать совместно, она ответила отказом, на что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал кричать на нее и оскорблять, затем схватил ее пальцами рук за шею, стал душить, сдавливая пальцы на ее шее, ограничив тем самым доступ кислорода. При этом кричал «я тебя убью», и повторял это неоднократно. ФИО1 ее душил около 5 минут, она пыталась защищаться, освободиться, но у нее ничего не получалось. Затем он ее отпустил, схватил ее левой рукой за волосы, а правой стал наносить удары по голове и другим частям тела не менее 3 раз. После того как ФИО5 успокоился, она позвонила своей бабушке А и рассказала о случившемся. Через некоторое время А пришла к ней, и ФИО1 ушел из квартиры. Она вызвала полицию и написала на ФИО1 заявление.10.01.2020 г. она обратилась в больницу, где ей оказали медицинскую помощь и зафиксировали побои. (т.2 л.д.5-9)

Свидетель А в судебном заседании показала, что она не помнит подробностей произошедшего 8 января 2020 года.

Из оглашенных её показаний в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе дознания, следует, что 08.01.2020 она находилась у себя дома. Около 22 часов ей позвонила Б и сообщила, что ФИО1 ее снова избил. Она пришла к Б Войдя в квартиру, она увидела ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, она вытолкала ФИО1 из квартиры и закрыла дверь. По внешнему виду Б было видно, что она напугана, на лице были видны свежие следы побоев. Б ей рассказала, что к ней пришёл ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Когда она потребовала его уйти, он стал ее душить, угрожал убить, а затем избил. Она успокоила внучку и позвонила в полицию (т.2л.д. 12-14).

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2020 года, которым осмотрена квартира, по адресу: <адрес>. С места происшествия ничего не изъято, проводилось фотографирование (т.1 л.д. 229 – 232).

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении 8 января 2020 года иных насильственных действий, причинивших физическую боль Б, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что 8 января 2020 г. он решил сходить к Б, чтобы помириться. Около 21 час. 35 мин. он встретил её около её дома, и они прошли к ней в квартиру. В прихожей он попросил у неё прощенье за предыдущие побои, но разговора между ними не получилось. В результате чего он разозлился на Б и схватил левой рукой ее за волосы. Удерживая таким образом, нанес ей около 3 ударов правой рукой по голове и другим частям тела. Затем он за волосы оттолкнул Б от себя, и она ударилась правым локтем об стену (т.2 л.д.26-31).

Кроме признания подсудимым ФИО4 вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается исследованной судом совокупностью доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей Б следует, что 08.01.2020, в вечернее время около 21 час. 30 мин она шла домой, и во дворе своего дома встретила ФИО1, который стал просить у нее прощение, и они прошли к ней в квартиру. В прихожей на предложение ФИО5 снова проживать совместно, она ответила отказом. В ответ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал кричать на нее и оскорблять. Затем схватил ее левой рукой за волосы, а правой наносить удары по голове и другим частям тела не менее 3 раз. После того как ФИО5 успокоился, она позвонила своей бабушке А и рассказала о случившемся. Через некоторое время А пришла к ней и выгнала ФИО1 из квартиры. Она вызвала полицию и написала на ФИО1 заявление.10.01.2020 она обратилась в больницу, где ей оказали медицинскую помощь и зафиксировали побои.

(т.2,л.д.5-9)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А, данных в ходе дознания, следует, что 08.01.2020 около 22 часов ей позвонила Б и сообщила, что ФИО1 ее снова избил. Она пришла к Б Войдя в квартиру, она увидела ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она вытолкала его из квартиры и закрыла дверь. По внешнему виду Б было видно, что она напугана, на лице были видны свежие следы побоев. Б ей рассказала, что к ней пришёл ФИО1 Когда она потребовала его уйти, он стал ее душить, угрожал убить, а затем избил (т.2 л.д.12-14).

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2020, которым осмотрена квартира, по адресу: <адрес>. С места происшествия ничего не изъято, проводилось фотографирование (т.1 л.д. 229 – 232),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 07.11.2018 по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 20.11.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей (т.2 л.д. 125-126),

- заключением эксперта № (ОЖЛ) от 16.01.2020, согласно которому у Б имеется <данные изъяты>. Причинено данное телесное повреждение тупым твердым предметом. Давность причинения может соответствовать сроку 5-7 суток с момента причинения до момента осмотра, что соответствует сроку, указанному в постановлении, т.е. 08.01.2020. Данное телесное повреждение не причинило вреда здоровью (пункт 9 пр. 194 н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)(т.1 л.д. 238).

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении 29 января 2020 года иных насильственных действий, причинивших физическую боль А, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что 29 января 2020 г., около 13 час. 00 мин. он находился в квартире Б, к ней в гости пришли ее знакомые Ш и С, с которыми они стали распивать спиртное. Около 16 часов того же дня к Б пришла бабушка А, которая стала на него кричать и выгонять из квартиры. Его вывело это из себя, и он решил ее ударить. Он ударил А один раз правой ногой в область левого бедра. От его удара А не устояла на ногах и упала (т.2 л.д. 94-97).

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении данного преступления подтверждается исследованной судом совокупностью доказательств.

Потерпевшая А суду показала, что ФИО1 в январе 2020 года нанес ей удары в квартире внучки, когда она навещала её. Подробностей произошедшего не помнит.

Из оглашенных показаний в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ потерпевшей А, данных в ходе дознания, следует, что 29.01.2020 она решила съездить к Б Около 16 часов она зашла в квартиру и увидела, что в ней, кроме Б также находились ФИО1, мужчина и женщина. Все распивали спиртное. Она сказала, чтобы ФИО1 ушел, и они прекратили распивать спиртное. Между ней и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой он подошел к ней и ударил правой ногой в область ее левого бедра. От удара она не устояла на ногах и упала. После этого она позвонила в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшем. На следующий день она обратилась в больницу. Ей разъяснили, что согласно заключению эксперта, от действий ФИО1 у нее образовался <данные изъяты> (т.2 л.д. 74-76).

Из оглашенных показаний свидетеля Б, следует, что 29.01.2020 ФИО1 находился у нее в квартире. Этого же числа, около 13 часов к ней в гости пришли ее знакомые Ш и С У них с собой было спиртное, и они все вместе стали у нее в квартире распивать его. Около 16 часов пришла её бабушка А Увидев ФИО1, она стала его выгонять. В результате этого между ними произошла словесная ссора. Она увидела, как ФИО1 ударил один раз правой ногой в область левого бедра А, отчего она не устояла на ногах и упала (т.2 л.д.79-80).

Из оглашенных показаний свидетелей С и Ш, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 29.01.2020, около 13 часов они пришли в гости к своей знакомой Б по адресу: <адрес>, с собой у них было спиртное. Б в это время была дома со своим сожителем ФИО1 Они вчетвером стали распивать спиртное и около 16 часов этого же числа к Б пришла бабушка – А А стала ругаться на ФИО7 и требовать, чтобы тот ушел. В результате этого между А и ФИО8 произошла ссора в зальной комнате. Там они увидели, как ФИО8 ударил один раз правой ногой в область левого бедра А (т. 2 л.д.81-82, 83-84).

Из оглашенных показаний свидетеля Р, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает врачом травматологом ГБУЗ РМ «Рузаевская ЦБ». 30.01.2020 он был на рабочем месте и находился в поликлинике на приеме граждан. В этот день к нему обратилась А, которая жаловалась на боли в области левого бедра. При осмотре был поставлен диагноз <данные изъяты>». А пояснила, что данное телесное повреждение ей причинил 29.01.2020 муж внучки, фамилию она не называла. После оказания медицинской помощи, А была отпущена домой, так как она в госпитализации не нуждалась (т. 2 л.д.104-105).

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении А от 30.01.2020 (т. 2 л.д.40);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2020, которым осмотрена квартира, по адресу: <адрес>. С места происшествия ничего не изъято, проводилось фотографирование (т.2 л.д. 43-46),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 07.11.2018 по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 20.11.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей (т.2л.д. 125-126),

- заключением эксперта № (ОЖЛ) от 03.02.2020, согласно которому у А имеется <данные изъяты>. Причинен тупым твердым предметом. Давность причинения может соответствовать сроку 1-3 суток с момента причинения до момента осмотра. Вышеуказанное телесное повреждение не повлекло за собой вреда здоровью (т. 2 л.д.65).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по:

ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (эпизод от 29.10.2019 в отношении Б);

ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (эпизод от 03.11.2019 в отношении Б);

ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (эпизод от 21.11.2019 в отношении А);

ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (эпизод от 28.12.2019 в отношении Б);

ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (эпизод от 28.12.2019 в отношении ФИО3);

ч. 1 ст. 119 УКРФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (эпизод от 08.01.2020 в отношении Б);

ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (эпизод от 08.01.2020 в отношении Б);

ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (эпизод от 29.01.2020 в отношении А).

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т. 2 л.д.140), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и уголовной ответственности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.6,43, 60-63 УК РФ принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание обстоятельствами суд признает - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по всем эпизодам отягчающее обстоятельство, вмененное органом дознания, - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как достаточных доказательств этому стороной обвинения не представлено, и состояние алкогольного опьянения в котором находился ФИО1 во время совершения преступлений, <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что состояние алкогольного опьянения не явилась причиной совершения им преступлений, а совершил он их, из неприязни к потерпевшим.

Отягчающее наказание обстоятельство, вмененное органом дознания - совершение преступлений (по всем эпизодам преступлений) в отношении беспомощного лица, суд таковым не признает, поскольку по смыслу закона, беспомощными и беззащитными признаются лица с физическими недостатками, психическими расстройствами, престарелые, которые в силу физического или психического состояния не способны защитить себя, оказать физическое сопротивление виновному.

Потерпевшая А, ДД.ММ.ГГГГ, что само по себе не свидетельствует о беспомощном состоянии потерпевшей, преклонный возраст относится к числу оценочных признаков.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, совершение им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, назначает подсудимому за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизоды от 28.12.2019 и 08.01.2020), наказание в виде обязательных на срок в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ.

За совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ст. 116.1 УК РФ (эпизоды от 29.10.2019, 03.11.2019, 21.11.2019, 28.12.2019, 08.01.2020 и 29.01.2020) суд считает необходимым также назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ на срок в пределах санкции ст.116.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных ему наказаний.

Руководствуясь ст.ст.303,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 29.10.2019 в отношении Б), ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 03.11.2019 в отношении Б), ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 21.11.2019 в отношении А), ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 28.12.2019 в отношении Б), ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 28.12.2019 в отношении Б), ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 08.01.2020 в отношении Б), ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 08.01.2020 в отношении Б), ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 29.01.2020 в отношении А) и назначить наказание:

по ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 29.10.2019) в виде обязательных работ на срок 230 часов;

ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 03.11.2019) в виде обязательных работ на срок 230 часов;

ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 21.11.2019) в виде обязательных работ на срок 230 часов;

ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 28.12.2019) в виде обязательных работ на срок 450 часов;

ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 28.12.2019) в виде обязательных работ на срок 230 часов;

ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод от 08.01.2020) в виде обязательных работ на срок 450 часов;

ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 08.01.2020) в виде обязательных работ на срок 230 часов;

ст.116.1 УК РФ (эпизод от 29.01.2020) в виде обязательных работ на срок 450 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Зачесть ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок обязательных работ время содержания его под стражей с 17 сентября 2020 года по день суда из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

В связи с отбытием наказания осужденным ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу в его отношении отменить, из-под стражи освободить немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А.Ботин

1версия для печати