Решение № 2-122/2019 2-122/2019(2-2021/2018;)~М-1756/2018 2-2021/2018 М-1756/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-122/2019

Дело № 2-122/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11января 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нуртдиновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО Страховая компания «Опора», ООО «Страховая компания «Ангара»о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Опора», ООО «СК Ангара»о взыскании страхового возмещения, просил взыскать с ООО «СК Ангара» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с АО «СК «Опора» в свою пользу неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф за нарушение прав потребителя.

Свои исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием <данные изъяты> транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, собственником данного ТС является ФИО3, автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО1, являющегося собственником данного ТС. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, нарушил п.8.4 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление обжаловано не было. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО серия ССС № в ОАО СК «МРСК». Истец обратился в ОАО СК «МРСК» с заявление о страховой выплате. На основании направления Страховщика ООО «ЭКСО-ГБЭТ» ДД.ММ.ГГГГ. был произведен осмотр поврежденного ТС, на основании которого составлен акт осмотра ТС, в котором были зафиксированы повреждения ТС. Согласно ремонту-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно –восстановительных работ с учетом износа на заменяемые детали по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Исходя из информации, представленной на официальном сайте РСА, ОАО СК «МРСК» была исключена из участников Соглашения о прямом возмещении убытков ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № отозвана лицензия от ДД.ММ.ГГГГ С № на осуществление страхования ОАО СК «МРСК» и филиал ОАО СК «МРСК» в <адрес> прекратил свою деятельность. Истец обратился к АО «СГ «УралСиб» за выплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ АО «СГ «УралСиб» перечислил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что данная сумма явно несоразмерна стоимости расходов, так как стоимость ремонтно – восстановительных работ с учетом износа на заменяемые детали, установленной ранее ремонтом – калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. Невыплаченная часть страховой выплаты составляет <данные изъяты> руб. Истцом был предоставлен в АО «СГ «УралСиб» необходимый пакет документов для страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ., соответственно страховая выплата в полном размере должна была быть выплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты в полном размере. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СГ «УралСиб» и АО «Страховая компания «Опора» был заключен Договор о передаче страхового портфеля. В дальнейшем, страховой портфель в отношении обязательств от АО «Страховая компания Опора» перешел к ООО «Страховая компания Ангара».

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «СГ «УралСиб».

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. представителем истца ФИО4 представлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просила взыскать солидарно с ООО «Страховая компания «Ангара», АО «Страховая компания Опора» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф за нарушение прав потребителей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «СК «Опора», представитель ответчика ООО «СК Ангара», представитель третьего лица АО «СГ «УралСиб», третье лицо ФИО2 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств оботложении судебного заседании не заявляли.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнения, факт ДТП считает установленным. Обязательства в полном объеме не исполнены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, согласно документам на момент ДТП являлся ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> ФИО1, на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серииССС № на момент ДТП застрахована в ОАОСК «МРСК».

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> момент дорожно-транспортного происшествия, являласьФИО3

На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серииССС № гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб».

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>ФИО2 управлял <данные изъяты>, г/н № не выполнил требования ПДД уступить дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом движения, при перестроении допустил столкновение с ТС <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ. Вышеуказанное постановление участниками ДТП не оспаривалось, в установленные сроки вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 составлено извещение о ДТП в ОАО СК «МРСК». ОАО СК «МРСК» выдало ФИО1 направление на осмотр и оценку ТС в ООО «ЭКСО – ГБЭТ».

Согласно ремонт – калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ. итоговая сумма ремонта <данные изъяты>, г/н № составляет <данные изъяты> руб.

Истец обратился в АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ. была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ответу Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ. №, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля по ОСАГО и подписан акт приема – передаче страхового портфеля. В соответствии с сообщением о завершении процедуры передачи страхового портфеля с ДД.ММ.ГГГГ. АО «Страховая Компания Опора» исполняет все обязательства по договорам ОСАГО, включенным в передаточный страховой портфель. Кроме того, в адрес РСА поступили уведомление АО «Страховая Компания Опора» о направлении в РСА копии акта приема передачи страхового портфеля и заявления о передаче перечня договоров ОСАГО к акту приема – передачи страхового портфеля. В представленном АО «Страховая Компания Опора» в РСА перечне договоров ОСАГО, обязательства по которым переданы в результате передачи страхового портфеля АО «Страховая группа «УралСиб», содержаться сведения о договоре ОСАГО серия и номер полиса ССС №. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Страховая Компания Опора» и ООО «Страховая Компания «Ангара» был заключен договор о передаче страхового портфеля по ОСАГО и ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема - передачи. В соответствии с сообщением о завершении процедуры передачи страхового портфеля с ДД.ММ.ГГГГг. ООО «СК «Ангара» исполняет все обязательства по договорам ОСАГО, включенным в передаточный страховой портфель. Также в адрес РСА поступили уведомление ООО «СК «Анграра» о направлении в РСА копии акта приема – передачи страхового портфеля. В представленном ООО «СК «Ангара» в РСА перечне договором ОСАГО, обязательства по которымпереданы в результате передачи страхового портфеля АО «Страховая Компания Опора», содержаться сведения о договоре ОСАГО, серия и номер полиса ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ. в РСА от АО «Страховая Компания Опора» поступило сообщение о завершении процедуры передачи страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от АО «Страховая группа «УралСиб» Управляющей страховой организации. С ДД.ММ.ГГГГ. к Управляющей страховой организации перешли все права и обязанности по договорам ОСАГО владельцев транспортных средств, заключенных Страховщиком, по которым страхователями и выгодоприобретателями не было выражено в письменной форме своего отказа на замену страховщика до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. Управляющая страховая организация исполняет все обязательства по договорам обязательного страхования, включенным в переданный страховой портфель.

ДД.ММ.ГГГГ. в РСА от АО «Страховая Компания Опора» поступили сведения о направлении акта приема – передачи страхового портфеля от АО «Страховая группа «УралСиб» к АО «Страховая Компания Опора».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая группа «УралСиб» (страховщик) и АО «Страховая Компания Опора» (управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля №.

Согласно п. 2.1 договора страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В страховой портфель включаются:

- обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (ДД.ММ.ГГГГ), итоговый перечень которых приведен в Акте приема-передачи страхового портфеля;

- обязательства по все договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет);

- обязательства страховщика (как лица, застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренным Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков (далее - «ПВУ»), причиненных потерпевшим по договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля.

При этом стороны достигли соглашения о том, что страховщик передает управляющей страховой организации право требовать возмещения дополнительно понесенных расходов потерпевшего, определенных в п. 3 приложения № к соглашению о прямом возмещении убытков, утвержденном постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ (протокол Л» 14) (далее - «Соглашение о ПВУ»), от прямого страховщика в рамках соглашения о ПВУ в случае, когда страховщик акцептовал заявку до даты подписания акта приема-передачи страхового портфеля, но прямой страховщик отказал в возмещении ущерба и в результате таких действий прямого страховщика управляющая страховая организация понесла указанные дополнительные расходы.

- обязательства страховщика (как лица, осуществляющего прямое возмещение убытков в рамках соглашения о ПВУ) по возмещению вреда, причиненного имуществу (транспортному средству) потерпевшего, осуществляемое в соответствии с законом об ОСАГО страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда;

- активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в п. 4.2.

Указанные обязательства включаются в страховой портфель в объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля (п. 2.2 договора).

Согласно Акту приема-передачи страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между АО «Страховая группа «УралСиб» (страховщик) и АО «Страховая Компания Опора» (управляющая страховая организация) в соответствии с договором о передаче страхового портфеля № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик передал, а управляющая страховая организация приняла страховой портфель по следующему виду страхования: обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (п. 1 акта).

Из п. 2 акта следует, что перечень договоров страхования, обязательства по которым переданы управляющей страховой организации приведен в приложении 1 к акту.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая группа «УралСиб» (страховщик) и АО «Страховая Компания Опора» (управляющая страховая организация) заключено дополнительно соглашение № к Договору о передаче страхового портфеля № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, стороны заключили договор о нижеследующем: стороны договорились, что после перехода Обязательств от Страховщика к Управляющей страховой организации по условиям Договора Стороны будут осуществлять необходимые действия для замены Страховщикакак ответчика или третьего лица в судах общей юрисдикции и/или в арбитражных судах и/или замены Страховщика как должника в исполнительном производстве на Управляющую страховую организацию повсем делам, в которых страховщик участвует в качестве ответчика или третьего лица, должника в исполнительном производстве, возбужденным в отношении Страховщик как должник, по спорам, вытекающим из договора ОСАГО.Если уполномоченный суд примет определение о процессуальном правопреемстве по спору, указанному в п.1 Дополнительного соглашения, и при этом правопреемство будет осуществляться также по: обязательствам Страховщика по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке, и обязательствам Страховщика по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, то исполнять указанные обязательства обязана Управляющая страховая организация.

ДД.ММ.ГГГГ в РСА от ООО «Страховая Компания «Ангара» поступило сообщение о завершении процедуры страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС от АО «Страховая Компания Опора» Управляющей страховой организации.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая Компания Опора» (страховщик) и ООО «Страховая компания Ангара» (управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля.

Согласно п. 2.1 договора страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В страховой портфель включаются:

- обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых будет приведен в Акте приема – передачи страхового портфеля;

- обязательства страховщика (как лица, застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренным Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков (далее - «ПВУ»), причиненных потерпевшим;

- активы принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в п.5.2.

В страховой портфель не включаются обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек как установленные вступившим в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявляемых Страховщику до подписания Сторонами акта приема – передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения Страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном заседании; моральный вред, причиненный выгодоприобретателям Страховщиков при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания Сторонами акта приема – передачи страхового портфеля; обязательства перед станциями технического обслуживания автомобилей, которые осуществили ремонт транспортных средств по направлениям выданным Страховщиком как в добровольном порядке, так и в соответствии с решениями судов; обязательства по договорам страхования, заключенным на бланках страховых полисов, несданных Страховщику, не переданным Страховщиком в АИСРСАи не включенных в перечень передаваемых договоров страхования; обязательства по договорам, с экспертами, задействованными в урегулировании убытков по Договорам страхования, а также по договорам, заключенным со страховыми агентами и страховыми брокерами, привлеченными для оформления, заключения и сопровождения имя Договоров страхования; обязательства по Договорам страхования, заключенным с нарушениями законодательства РФ, влекущими недействительность этих Договоров страхования.

Согласно Акту приема-передачи страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между АО «Страховая Компания Опора» (страховщик) и ООО «Страховая компания Ангара» (управляющая страховая организация) в соответствии с договором о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ страховщик передал, а управляющая страховая организация приняла страховой портфель по следующему виду страхования: обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (п. 1 акта).

Из п. <данные изъяты> акта следует, что перечень договоров страхования, обязательства по которым переданы управляющей страховой организации приведен в приложении <данные изъяты> к акту.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая Компания Опора» (страховщик) и ООО «Страховая компания Ангара» (управляющая страховая организация) заключено дополнительно соглашение № к Договору о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, стороны заключили договор о нижеследующем: стороны договорились, что изложить третий абзац термин «Обязательства» в п.1.1 Договора в следующей редакции: «Во избежание двойного толкования, понятие «Обязательства» не покрывает следующие обязательства Страховщика, которые не передаются Управляющей страховой организации по Договору и остаются на полной ответственности Страховщика; обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных Страховщику до подписания Сторонами акта приема – передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения Страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; моральный вред, причиненный выгодоприобретателям Страховщиков при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания Сторонами акта приема – передачи страхового портфеля; обязательства перед станциями технического обслуживания автомобилей, которые осуществили ремонт транспортных средств по направлениям, выданным Страховщиком как в добровольном порядке, так и в соответствии с решениями судов; обязательства по договору страхования, заключенным на бланках страховых полисов, не сданных Страховщику, не переданным Страховщиком в АИС РСА и не включенным в перечень передаваемых договоров страхования; обязательства по договорам, заключенным с экспертами, задействованным Страховщиком в АИС РСА и не включенных в перечень передаваемых договоров страхования; обязательства по Договорам страхования, заключенным с нарушением законодательства РФ, влекущими недействительность этих Договоров страхования. Стороны договорились изменить п.2.3.2 Договора, изложив в следующей редакции: «2.3.2 обязательства по возмещению судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих прав и интересов судебном порядке».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая Компания Опора» (страховщик) и ООО «Страховая компания Ангара» (управляющая страховая организация) заключено дополнительно соглашение № к Договору о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, стороны заключили договор о нижеследующем: стороны договорились изменить в п.1.1 Договора понятие «Обязательство», изложив его в следующей редакции: «Обязательства» означает передаваемые по настоящему Договору Страховщиком Управляющей страховой организации обязательства Страховщика по выплате страхового возмещения, предусмотренные Договорами страхования. Во избежание двойного толкования, понятие «Обязательства» не покрывает следующие обязательства Страховщика, которые не передаются Управляющей страховой организации по Договоруобязательства перед станциями технического обслуживания автомобилей, которые осуществили ремонт транспортных средств по направлениям, выданным Страховщиком как в добровольном порядке, так и в соответствии с решениями судов; обязательства по договорам, заключенным с экспертами, задействованным в урегулировании убытков по Договорам страхования, а также по договорам, заключенным со страховыми агентами и страховыми брокерами, привлеченными для оформления, заключения и сопровождения ими Договоров страхования; обязательства по договору страхования, заключенным на бланках страховых полисов, не сданных Страховщику, и не включенных в перечень передаваемых Договоров страхования по Акту приема –передачи страхового портфеля;обязательства по Договорам страхования, заключенным с нарушенным с нарушениями законодательства РФ, влекущими недействительности этих Договоров страхования. Стороны договорились исключить из Договора п.2.3. Стороны договорились, что с момента перехода Обязательств от Страховщика к Управляющей страховой организации по условиям Договора Стороны будут осуществлять необходимые действия для замены Страховщика как ответчика или третьего лица в судах общей юрисдикции и/или в арбитражных судах и/или для замены Страховщика как должника в исполнительном производстве на Управляющую страховую организацию по всем делам, в которых Страховщик участвует в качестве ответчика или третьего лица и исполнительным производствам, возбужденным в отношении Страховщик как должника по спорам вытекающим из договоров ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая Компания Опора» (страховщик) и ООО «Страховая компания Ангара» (управляющая страховая организация) заключено дополнительно соглашение № к Договору о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, стороны заключили договор о нижеследующем: стороны договорились изменить в п.1.1 Договора понятие «Обязательство», изложив его в следующей редакции: «Обязательства» означает передаваемые по настоящему Договору Страховщиком Управляющей страховой организации все обязательства Страховщика: по выплате страхового возмещения, предусмотренные Договорами страхования; обязательства Страховщика по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; обязательствам Страховщика по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленных вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных Страховщику до подписания Сторонами акта приема – передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения Страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; морального вреда, причиненного выгодоприобретателям Страховщиков при урегулировании убытков, в том числе заявленных ему до подписания Сторонами акта приема – передачи страхового портфеля, и прочих издержек, понесенных выгодоприобретателями по передаваемым договорам страхования в любой момент времени. Стороны договорились, что положения настоящего Соглашения распространяют свое действие на отношения Сторон, начиная с даты подписания Акта приема – передачи к Договору, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направил в адрес АО «СК «Опора» претензию, с требованием выплатить неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., в течение <данные изъяты> календарных дней, с момента получения претензии.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направил в адрес ООО «Страховая компания Ангара» претензию, с требованием осуществить выплату недоплаченной страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., в течение <данные изъяты> календарных дней, с момента получения претензии.

Претензии ответчиками получены, требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, оценив доказательства в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По общим правилам деликтной ответственности, предусмотренным ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из положений указанной нормы следует, что ответственность наступает при совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, – риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц (ст. 935 ГК РФ).

Ст.936 ГК РФ установлено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1 абз. 8 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего истцу, автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия, как это установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, явилось нарушение водителем <данные изъяты>, г/н №Агеевым Е.В. требований п.8.4 ПДД РФ, согласно которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Таким образом, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина ФИО2 в совершении ДТП не оспаривались его участниками и в ходе рассмотрения дела.

На момент дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) гражданская ответственность водителя ФИО2 при управлении автомобилем <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> застрахована ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису ССС№.

При квалификации возникших между сторонами правоотношений подлежит применению ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), в редакции, подлежащей применению к правоотношениям сторон.

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно подп. «б» ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. В силу указанной нормы закона, действующей, согласно п.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по возмещению вреда в пределах установленного лимита (в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей) перешло на ответчика.

Факт причинения вреда потерпевшим действиями водителя ФИО2 подтверждается представленными доказательствами. Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие признано ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховым случаем, страховое возмещение выплачено истцу не в полном объеме.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно Приказа Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N ОД-1237 "Об отзыве лицензии на осуществление страхования открытого акционерного общества Страховой компании "МРСК" отозвана лицензия от ДД.ММ.ГГГГ С N 0776 77 на осуществление страхования открытого акционерного общества Страховой компании "МРСК".

Согласно п.29Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку лицензия ОАО СК «МРСК» отозвана, требование о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В данном случае к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № - ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Для освобождения ответчика от обязанности возместить вред в силу ст. 964 ГК РФ, п. 2 ст. 6 Закона №40-ФЗ в рассматриваемом случае оснований нет.

При определении размера подлежащего выплате страхового возмещения суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 5 Закона № 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты.

Согласно ст.12.1 указанного закона в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливается, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При этом к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (пункт 19 указанной статьи).

Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривалось, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ремонту – калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «ЭКСО-ГБЭТ» по направлению ОАО СК «МРСК», стоимость ремонтно – восстановительных работ с учетом износа на заменяемые детали по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ ремонт – калькуляцию № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение может быть признано в качестве доказательства размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП в связи со следующим.

Указанное экспертное заключение соответствует требованиям ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, «Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, а также «Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 432-П). Суд признает его достоверным и допустимым доказательством размера ущерба, подлежащего возмещению истцу для восстановления его нарушенного права, поскольку выводы мотивированы и согласуются с иными доказательствами по делу, расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами. Стоимость восстановительного ремонта проведена с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П.

Ходатайств о назначении экспертизы, в том числе для определения объема повреждений и стоимости восстановительного ремонта, ответчиком не заявлялось.

Таким образом, при определении размера стоимости восстановительного ремонта, суд основывается на ремонт – калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» добровольно выплачено <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая группа «УралСиб» (страховщик) и АО «Страховая Компания Опора» (управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая Компания Опора» (страховщик) и ООО «Страховая компания Ангара» (управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая Компания Опора» (страховщик) и ООО «Страховая компания Ангара» (управляющая страховая организация) заключено дополнительно соглашение № к Договору о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, стороны заключили договор о нижеследующем: стороны договорились изменить в п.1.1 Договора понятие «Обязательство», изложив его в следующей редакции: «Обязательства» означает передаваемые по настоящему Договору Страховщиком Управляющей страховой организации все обязательства Страховщика: по выплате страхового возмещения, предусмотренные Договорами страхования; обязательства Страховщика по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; обязательствам Страховщика по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленных вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных Страховщику до подписания Сторонами акта приема – передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения Страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; морального вреда, причиненного выгодоприобретателям Страховщиков при урегулировании убытков, в том числе заявленных ему до подписания Сторонами акта приема – передачи страхового портфеля, и прочих издержек, понесенных выгодоприобретателями по передаваемым договорам страхования в любой момент времени. Стороны договорились, что положения настоящего Соглашения распространяют свое действие на отношения Сторон, начиная с даты подписания Акта приема – передачи к Договору, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что страховой портфель был передан от АО «Страховая Компания Опора» к ООО «Страховая компания Ангара», АО «Страховая Компания Опора» является ненадлежащим ответчиком, надлежащим ответчиком является ООО «Страховая компания Ангара».

Принимая во внимание, что обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнена в полном объеме, с ООО «СК Ангара» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> В этой части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании в солидарном порядке с АО «СКОпора», ООО «СК Ангара» неустойки в связи с неисполнением требований истца о возмещении ущерба, суд полагает данные требования законными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч.21 ст.12 Федерального закона "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения не в полном объеме, следовательно, с этого момента у страховой компании возникла обязанность по уплате неустойки.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составит <данные изъяты>), с данным расчетом суд соглашается, истцом верно определен период начала течения просрочки выплаты страхового возмещения с учетом ч.21 ст.12 Федерального закона "Об ОСАГО".

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в Решении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.04.2015г. "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015г." (п.10) в Определениях N 6-О и N 7-О Конституционный Суд выявил смысл положений части первой статьи 333 ГК РФ, согласно которому предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размеромдействительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть первая статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания неустойки чрезмерно завышены по сравнению с последствиями нарушения обязательств. В связи с чем, считает необходимым удовлетворить разрешаемое требование частично, в размере <данные изъяты> руб. Данный размер неустойки, по мнению суда, соответствует ее компенсационной природе за заявленный истцом период, срокам и последствиям нарушения обязательства, подлежит взысканию с ООО «СК Ангара».

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ N 223-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 60 Постановления N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее.

Поскольку страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, то применению подлежат положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". При этом штраф предусмотрен как мера имущественной ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего о выплате страхового возмещения и определяется только от взыскиваемой в пользу потерпевшего суммы страхового возмещения, моральный вред и неустойка при его исчислении не учитываются.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.3 ст.16.1 Закона №40-ФЗ).

Поскольку ответчик не удовлетворил требование истца, с ответчика ООО «СК Ангара» подлежит взысканию предусмотренный п.3 ст.16.1 Закона №40-ФЗ штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы, то есть в размере <данные изъяты>

Взыскание иных штрафов, в том числе установленного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», и с иных сумм со страховщика исключается в силу прямого указания на это в п.п.3 и 7 ст.16.1 Закона №40-ФЗ.

Поскольку истец в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, в силу ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета, исчисленную от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения, неустойки–удовлетворить частично.

Взыскать сООО «Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования ФИО1 к АО Страховая компания «Опора»о взыскании страхового возмещения, неустойки – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в доход местного бюджета МО «г.Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение суда в окончательной форме изготовлено судом 23января 2019года.

Судья С.А.Нуртдинова