Решение № 2-2108/2018 2-2108/2018~М-2030/2018 М-2030/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-2108/2018

Дело № 2-2108/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Феофиловой Л.В.,

при секретаре Шевченко В.В.,

с участием помощника прокурора Казаковой Т.Б., истца ФИО1, представителя ответчика - адвоката Малышевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселении его из указанной квартиры.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании соглашения о разделе общего имущества является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>. Ранее состояла в браке с ответчиком, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира была приобретена в браке. После расторжения брака проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ, затем она попросила его съехать, но он съехал только в ДД.ММ.ГГГГ. Плату за коммунальные услуги истец производит самостоятельно, содержанием жилья также занимается только она. Материальной помощи на содержание их совместного ребенка не оказывает.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации – последнему известному суду месту жительства (л.д. 45).

На основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определением суда в качестве представителя ответчика назначен адвокат Малышева С.Д. (ордер № 104 от 11.10.2018 г., удостоверение № 1345), которая в судебном заседании с иском не согласилась.

Заслушав истца, представителя ответчика, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г.Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут (л.д. 12).

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании соглашения о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11, 38-40).

Из справки о составе семьи следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 (ответ. лицо), ФИО2 (бывший муж), ФИО4 (дочь) (л.д. 18).

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, однако в ней остались его личные вещи, он имеет ключи от квартиры, иногда приходит в ее отсутствие, добровольно освободить квартиру отказывается.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку членом семьи собственника не является, соглашение между ним и собственником жилого помещения о сохранении за ним права пользования вышеуказанной квартирой отсутствует, и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (чек-ордер л.д. 3)

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> линия, <адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату госпошлины 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий подпись Л.В.Феофилова

Копия верна

Судья Л.В. Феофилова

Секретарь В.В. Шевченко