Приговор № 1-1319/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 1-1319/2024

Дело № 1-1319/2024

УИД № 35RS0010-01-2024-019267-94


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 25 ноября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при секретаре Курминой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Фофановой Ю.С.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Корепиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> (в помещении шиномонтажа и автомойки «Север Люкс»), не судимого,

задерживавшегося в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ с 05 по 07 сентября 2024 года, с 07 сентября 2024 года избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2024 года около 12 часов 30 минут у ФИО3, являвшегося потребителем наркотических средств, находившегося в неустановленном месте в районе «Вологодского драматического театра», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконные, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства.

Далее, 31 августа 2024 года в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут ФИО3, реализуя возникший преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «РОСО», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», в чате интернет-магазина «<данные изъяты>» связался с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства, получив при этом информацию о его стоимости, способах оплаты и получения через «тайник-закладку».

После чего, 31 августа 2024 года в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут ФИО3, находясь там же, произведя оплату за приобретаемое наркотическое средство цифровой валютой «Биткоин» эквивалентной 20 000 рублей, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», в чате интернет-магазина «<данные изъяты>» получил от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адрес места нахождения «тайника- закладки» с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 6,36 грамма, что относится к крупному размеру, расположенного на <адрес> (в точке географических координат <данные изъяты>), где 31 августа 2024 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ФИО3, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрел указанное вещество общей массой не менее 6,36 грамма, что относится к крупному размеру, которое поднял с земли руками, спрятал в правый карман надетой на нем кофты и продолжил незаконно хранить при себе, а в дальнейшем по месту своего жительства по адресу: <адрес> в системном блоке компьютера в боксе автомойки «Север люкс» до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

05 сентября 2024 года около 15 часов 30 минут у дома по адресу: <адрес>, преступные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками полиции.

05 сентября 2024 года в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, в системном блоке компьютера в боксе автомойки «Север люкс» обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися внутри 9 полимерными пакетами с веществом, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 6,36 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил в полном объеме оглашенные по ходатайству государственного обвинителя показания, ранее данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 40-43, 65-67, 135-137), в соответствии с которыми 31 августа 2024 года он при помощи своего сотового телефона «РОСО» через приложение «Telegram» в чате-боте по продаже наркотических средств заказал наркотик «соль» массой 10 грамм. В 12 часов 40 минут ему пришло сообщение с инструкцией о производстве оплаты. Он произвел оплату «Биткоинами» на одноразовый кошелек, в рублях это примерно 20 000 рублей. Затем в приложении «Telegram» ему пришло сообщение с фотоизображением участка местности с географическими координатами «тайника-закладки», расположенного в <адрес>». Около 13 часов 00 минут он пешком вышел за «тайником-закладкой», где по координатам в траве под листвой обнаружил сверток в изоленте синего цвета. Он поднял данный сверток, вскрыл его, изоленту сжег, содержимое свертка убрал в правый карман надетой на нем кофты, после чего пешком пошел на работу по адресу: <адрес> где в последующем данный наркотик спрятал в системный блок компьютера. До момента задержания успел несколько раз употребить. Наркотик хранил для себя с целью личного потребления, без цели сбыта. 05 сентября 2024 года около 15 часов 30 минут у автомойки «Север Люкс», он был задержан сотрудниками полиции, с участием понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана штанов изъяли принадлежащий ему сотовый телефон марки «РОСО». Затем, с его участием и участием двух понятых, сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия - автомойки, где он проживал, в ходе которого в системном блоке обнаружили и изъяли пакетик с наркотиком, а на тумбе сотовый телефон марки «Инфиникс». Затем он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Вина подсудимого полностью подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2024, согласно которому было осмотрено помещение автомойки «Север Люкс» по адресу: <адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Инфиникс» светлого цвета, полимерный пакет с веществом внутри (л.д. 8-15);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 05.09.2024, согласно которому у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «РОСО» (л.д. 28-31);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО3 от 05.09.2024 (л.д. 34-36);

- заключением эксперта № от 18.09.2024, согласно которому кристаллообразные вещества беловато-бежевого цвета, представленные на экспертизу, содержат в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681. Общая масса веществ с учетом израсходованного на предварительном исследовании составляет 6,36 грамма (л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2024, согласно которому был осмотрен конверт коричневого цвета и находящиеся в нем 10 пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерными зажимами, фрагмент полимерной изоляционной ленты белого цвета, фрагмент полимерного материала белого цвета (л.д. 68-71);

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2024, согласно которому был осмотрен конверт белого цвета с содержимым к заключению эксперта (л.д. 81-83);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2024, согласно которому были осмотрены сотовый телефон марки «РОСО», изъятый 05.09.2024 в ходе личного досмотра ФИО3, и сотовый телефон марки «Инфиникс», изъятый 05.09.2024 в ходе осмотра места происшествия в помещении автомойки «Север Люкс» (л.д. 100-110);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2024, согласно которому был осмотрен участок местности по географическим координатам <данные изъяты> расположенный на <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 125-130);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым в ОКОН УМВД России по городе Вологде находился материал проверки по факту незаконного оборота наркотических средств в отношении ФИО3, в рамках которого он как старший оперуполномоченный с участием двоих понятых и ФИО3 проводил осмотр места происшествия 05 сентября 2024 года по адресу: <адрес> в помещении автомойки «Север люкс». В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Инфиникс», а также под компьютерным столом в системном блоке пакет, внутри которого находились еще пакеты с веществами внутри. По окончанию осмотра им был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, заявлений и дополнений ни от кого не поступило (л.д. 92-94);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 05 сентября 2024 года она принимала участие в качестве понятой при осмотре автомойки «Север люкс». Кроме нее в осмотре принимал участие второй понятой и молодой человек по имени К.. В ходе осмотра бокса автомойки «Север люкс» были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, а также под компьютерным столом в системном блоке сотрудником полиции был обнаружен пакет, внутри которого находились пакеты с веществом. Данные предметы сотрудник полиции изъял, продемонстрировал всем участвующим лицам, упаковал в пустой конверт, который опечатал за их подписями. По окончанию осмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым она ознакомилась, поставила свои подписи (л.д. 95-98);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05.09.2024, согласно которому в моче ФИО3 обнаружены альфа-PVP, каннабиноиды, установлено состояние опьянения (л.д. 145);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.10.2024, в ходе которой обвиняемый ФИО3 указал место на участке местности, где он обнаружил сверток с наркотическим средством (л.д. 117-124).

Суд, проанализировав и оценив каждое исследованное и представленное выше доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления при установленных судом и указанных в приговоре обстоятельствах.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу рассматриваемого уголовного дела, содержат информацию о времени, месте и обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, упаковочного материала, а также описание индивидуальных признаков указанных предметов. Признательные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей, заключением эксперта, соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий. Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено. Показания подсудимого и свидетелей суд признаёт достоверными, соответствующими действительности и установленным фактическим обстоятельствам по делу, принимает и берет за основу. Оснований признавать данные показания недопустимыми у суда не имеется.

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме, поскольку после приобретения наркотического средства подсудимый продолжал хранить его по месту жительства в течение длительного времени.

Суд, соглашаясь с позицией стороны обвинения, квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 07.10.2024 № ФИО3 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты>, которое не лишало его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 77-79).

С учетом вышеуказанного, обстоятельств совершенного преступления и поведения подсудимого, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО3 полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО3 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не находит.

С учетом всего вышеуказанного суд считает правильным и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, определяя размер которого учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ и считая назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, и возложением определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность исключительными судом не признаются, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому суд считает необходимым изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с назначением лишения свободы условно положения ст. 72 УК РФ при постановлении данного приговора не применяются, так как вопрос о зачете времени задержания ФИО3 с 05.09.2024 по 07.09.2024 подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по данному приговору.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, учитывая его имущественную несостоятельность и позицию по данному вопросу, а также в соответствии с ч. 5 ст. 50 и п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ суд считает возможным процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным государственным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,36 грамма (с учетом израсходованного на предварительном исследовании и при проведении экспертизы), хранящееся в специализированной камере хранения УМВД России по г. Вологде, - после вступления данного приговора в законную силу продолжать хранить там же в рамках уголовного дела №, возбужденного в отношении неустановленного лица;

- 10 пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерными зажимами, фрагмент полимерной изоляционной ленты белого цвета, фрагмент полимерного материала белого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.А. Кузнецов