Приговор № 1-23/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-23/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новолакское 20 февраля 2025 года

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РД Ибрагимова И.Р., подсудимого Т.И.Р., защитника адвоката Омарова А.М., представивший удостоверение № ордер №, ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре – Гашимовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Т.И.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего в <адрес> Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не имеющего постоянной работы, не женатого, инвалида 3 грпуппы, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п.»б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.И.Р. совершил хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинение значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

Так Т.И.Р. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ более точное время слествием неустановленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью свершения тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение цеха по ремонту карьерного оборудования - дробилок, арендованного Х.М.А., расположенного в <адрес> Республики Дагестан, откуда тайно похитил принадлежащий ему имущество – бронзовые изделия, а именно: бронзовые втулки (конус подвижный) в количестве 9 шт. общей стоимостью 165300 рублей и бронзовые колеса (крыльчатки для насоса ) в количестве 29 шт., общей стоимостью 39700 рублей, всего на общую сумму 205000 рублей, вынес их в мешках из помещения цеха и спрятал за пределами цеха.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут, более точное время следствием неустановленно, через приложение «Яндекс-такси» Т.И.Р. заказал такси в район Новолакского кольца, расположенного на административной территории <адрес> РД, где погрузил часть похищенного имущества, а именно бронзовые колеса в количестве 29 шт., в такси- автомобиль «Лада-гранта» за государственным регистрационными знаками <***> Рус, после чего поехал в пункт приема цветного металла расположенного по <адрес>. По прибытию в пункт приема цветного металла, он похищенное продал гр. А.А.М. по цене 31000 рублей, который находился в неведении относительно приобретенного им имущества.

Подсудимый просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Прокурор не возражал в рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Х.М.А. направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что претензий к подсудимому он не имеет, ущерб ему возмещен полностью, постановлению в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства согласен, и возражения рассмотрению дела в особом порядке не имеют.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и препятствия для постановления приговора в особом порядке не имеются.Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Т.И.Р. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступных действий, а также обстоятельства, влияющие на виды размеры наказания, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым Т.И.Р. совершено преступление против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый вину осознал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, со стороны потерпевшего претензии не имеет, материальный ущерб возместил полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, характеризующие личность подсудимого, и признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказания подсудимому судом по делу неустановленны.

Определяя вид наказания подсудимому, суд учитывает изложенные выше обстоятельства, и руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением приходить к выводу, что для исправления Т.И.Р. необходимо назначить наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УПК РФ условно. Назначение иных наказаний, предусмотренных санкциями указанных статей суд считает нецелесообразным.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УК РФ.

Учитывая рассмотрение дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т.И.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ст.73 УПК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденное Т.И.Р. следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания осужденным, и не реже одного раза являться в указанный орган на регистрацию в установленное время; в период времени с 22 часов вечера до 6 утра следующего дня находиться дома по месту жительства.

Меру пресечения Т.И.Р. - заключение под стражу отменить освободив его из зала суда.

Вещественные доказательства: «бронзовые колеса» (крыльчатки для насоса) в количестве 29 шт. находящиеся под сохранностью у потерпевшего Х.М.А. оставить ему по принадлежности; мобильный телефон « Realme С 11» находящийся на хранении в ОМВД России по <адрес> возвратить по принадлежности Т.И.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.М. Магдуева

Приговор отпечатан в совещательной комнате.