Решение № 2-3940/2017 2-3940/2017~М-3506/2017 М-3506/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-3940/2017

Решение изготовлено в полном объеме 06.10.2017 года

Дело № 2-3940/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Русский славянский банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, АО КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО1, о взыскании кредитной задолженности в размере 533 835 руб. 97 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 363 360 руб., под 27,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графика платежей. Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по возврату кредитных средств и уплате процентов за их использование, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 533 835 руб. 97 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 360 272 руб. 93 коп., процентов за пользование кредитом в размере 173 563 руб. 04 коп.

Истец, представитель АО КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений не представила.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 363 360 руб., под 27,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, предложенных Банком. ФИО1 обязалась осуществлять возврат денежных средств путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 204 руб. согласно графика возврата (л.д.8-12).

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АО АКБ «Русславбанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.18-23,30-32)

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.13-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено ею без ответа (л.д.4-7).

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре и Условиях кредитования физических лиц АО АКБ «Русславбанк», о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия кредитного договора им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчета в размере 533 835 руб. 97 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 360 272 руб. 93 коп., процентов за пользование кредитом в размере 173 563 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 538 руб. 36 коп., подтвержденные документально.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Русский славянский банк» кредитную задолженность в размере 533 835 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 538 руб. 36 коп., а всего взыскать 542 374 руб. 33 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья А.Е. Трощило