Решение № 2-2420/2024 2-2420/2024~М-354/2024 М-354/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-2420/2024

Дело №

УИД 42RS0№-51


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Бессоновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

07 октября 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению МВД России по <адрес> о признании утратившим право собственности

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о прекращении права собственности и просит признать утратившим право пользования транспортным средством марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № гос. регистрационный знак <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с момента его отчуждения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года и снять с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что в его собственности находился автомобиль <данные изъяты> №, который он в ДД.ММ.ГГГГ году продал по договору купли-продажи ФИО2 Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ владельцем вышеуказанного транспортного средства значится ФИО1 На основании страхового полиса Ресо Гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством являются страхователь ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 В настоящее время на имя истца начисляется транспортный налог, а также регулярно поступают штрафы ГИБДД. Возможности самостоятельно связаться с ФИО2 и остальными лицами, указанными в страховом полисе нет, т.к. их местонахождение и контактные данные не известны.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель Управления МВД России по <адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности, с требованиями был не согласен.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> г/н № зарегистрирован на имя ФИО1

В отношении данного ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о наличии ограничений.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно позиции истца, его право собственности в отношении спорного автомобиля прекращено с №, т.е. с момента передачи данного ТС ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства, автомобиль выбыл из его владения, автомобиля в наличии у него нет.

Вышеизложенные истцом обстоятельства указывают на совершение истцом действий по распоряжению своим автомобилем, то есть осуществление правомочий собственника в соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства. Государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (пункты 1 и 2 части 1).

Согласно пункту 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1764, прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Таким образом, действующим законодательством установлен порядок прекращения права собственности в отношении ТС.

Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при продаже автомобиля ФИО2 в № году, между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи ТС и что в связи со сменой собственника транспортного средства, он или ФИО2 обращались в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации в отношении транспортного средства.

Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что передача спорного ТС ФИО2 в 2017 году, не свидетельствуют о доказанности факта продажи истцом спорного автомобиля и перехода права собственности на иное лицо и не свидетельствует о наличии оснований для прекращения права собственности на спорный автомобиль.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. 235 ГК РФ, заявляя отказ от права собственности на вышеуказанный автомобиль.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Заявленный истцом отказ от права собственности на автомобиль не является основанием для прекращения права собственности на него до приобретения права собственности на него другим лицом, а о наличии других лиц, намеривающих приобрести данное имущество, истцом не заявлено и обстоятельства дела об этом не свидетельствуют.

Обязанность прежнего собственника автомобиля (в данном случае истца) не ограничивается лишь передачей этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое транспортное средство с регистрационного учета, тогда как новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя.

Представленный страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ не может расцениваться как договор купли-продажи ТС и как основание для прекращения права собственности истца на спорное транспортное средство, поскольку на момент совершения данной сделки транспортное средство не было снято с регистрационного учета в соответствии с положениями действующего законодательства, доказательств, свидетельствующих об обращении истца с заявлениями в органы ГИБДД о снятии спорного автомобиля с регистрационного учета до момента обращения в суд с настоящим иском, представлено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

ФИО1 отказать в удовлетворении требований о прекращении права собственности в отношении автомобиля <данные изъяты> №.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.