Постановление № 5-305/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-305/2021

Дело № УИД 64RS0№-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2021 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Абляева Н.П.

при секретаре Грибовой Е.С.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2021 года примерно в 17 час. 00 мин. ФИО2, находясь во дворе <адрес>, выражался нецензурной бранью, при этом громко кричал, угрожал физической расправой, на просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 свою вину и факт совершения им мелкого хулиганства признал.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО2 в совершении мелкого хулиганства подтверждается полученными с соблюдением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалами дела: протоколом АМ № от 05 июня 2021 года об административном правонарушении (л.д.2); сообщением ФИО4 о совершенных ФИО1 противоправных действиях (л.д.10); объяснениями ФИО4, которая пояснила, что 20 мая 2021 года примерно в 17.00 часов во дворе <адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал (л.д.5); объяснениями самого ФИО2, в которых он подтвердил факт совершения мелкого хулиганства (л.д. 4).

Таким образом, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, полностью доказана материалами дела, поэтому суд его действия квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 суд принимает признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд пришел к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями судом не установлено, оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Судья .П.Абляева