Решение № 2-1912/2018 2-1912/2018~М-1977/2018 М-1977/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1912/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

с участим пом. прокурора Е.А. Пушкинской

при секретаре А.П. Шевченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Город Астрахань» к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО « Город Астрахань» обратилась в суд с иском, указав, что согласно заключению городской межведомственной комиссии от29 июня 2007 года № 13, распоряжения администрации г. Астрахани от 20 декабря 2012 года №1093-р многоквартирный жилой дом по ул. <адрес> районе г. Астрахани признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации муниципального образования « ГородАстрахань» от 02 апреля 2015 года №1805 принято решение об изъятии длямуниципальных нужд муниципального образования «Город Астрахань» долейземельного участка и жилых помещений (<адрес>.

Ответчики ФИО1, ФИО2, являются согласно выписке из ЕГРП от 20 апреля 2018 года собственниками квартиры <адрес> литер «А».

При обращении ответчиков в Кировский районный суд г. Астрахани с иском к администрации МО «Город Астрахань» о взыскании выкупной цены доли земельного участка и жилого помещения, 09 декабря 2015 года принято решение, которым с администрации МО «Город Астрахань» за счет средств казны в пользуФИО1, ФИО2 взысканы денежные средства в размере2559962 рубля 22 копейки.

Администрацией муниципального образования «Город Астрахань» ФИО1, ФИО2 произведены денежные выплаты во исполнение данного решения суда в полном объеме.

Право собственности на квартиру № <адрес> муниципальным образованием «Город Астрахань» незарегистрировано, в связи с чем администрация муниципального образования«Город Астрахань» не может должным образом распорядиться ею ивынуждена обратиться в суд.

Истец просит суд прекратить за ответчиками право собственности на квартиру <адрес> а также признать право собственности муниципального образования «ГородАстрахань» на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца администрации «МО «Город Астрахань» ФИО3 исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчики не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местногосамоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значениягородского округа относятся, в том числе обеспечение первичных мерпожарной безопасности в границах городского округа; обеспечениепроживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещенияхмалоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства исодержания муниципального жилищного фонда, создание условий дляжилищного строительства, осуществление муниципального жилищногоконтроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления всоответствии с жилищным законодательством. Нахождение на территориимуниципального образования « Город Астрахань» аварийного жилья угрожаетжизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодексаРоссийской Федерации право собственности прекращается при отчуждениисобственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате правасобственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры № 11, расположенной по ул. М. Горького, 40 литер «А», что подтверждается выпиской из ЕГРП от 20 апреля 2018 года.

29 июня 2007 года заключением городской межведомственной комиссии № <адрес> а в дальнейшем распоряжением администрации г. Астрахани от 20 декабря 2012 года №1093-р многоквартирный жилой дом по ул. <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации муниципального образования « ГородАстрахань» от 02 апреля 2015 года №1805 принято решение об изъятии длямуниципальных нужд муниципального образования «Город Астрахань» долейземельного участка и жилых помещений (<адрес>.

В силу части 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Положениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что принудительное отчуждение имущества для государственных нужд возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

09 декабря 2015 года Кировским судом г. Астрахани удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации МО «Город Астрахань», взыскано за счет средств казны денежные средства в размере2559962 рубля 22 копейки за спорную квартиру и долю земельного участка.

Администрацией муниципального образования «Город Астрахань» ФИО1, ФИО2. произведены денежные выплаты во исполнение данного решения суда в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Как указывает в иске истец, право собственности на квартиру <адрес> за муниципальным образованием «Город Астрахань» незарегистрировано, в связи с чем администрация муниципального образования«Город Астрахань» не может должным образом ею распорядиться ивынуждена обратиться в суд.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что в резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (часть 6 статьи 32 ЖК РФ).

Поскольку ранее принятым решением указанный вопрос не разрешался, учитывая установленные судом обстоятельства, прихожу к выводу о законности и обоснованности исковых требований о прекращении права собственности на спорное имущество за ответчиками и признании права собственности на него за муниципальным образованием «Город Астрахань».

Руководствуясь ст.ст. 194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности ФИО1,ФИО2 на квартиру № <адрес>

Признать право собственности муниципального образования «ГородАстрахань» на квартиру № <адрес>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: