Решение № 2-2215/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-2215/2024

УИД 59RS0006-02-2024-001755-06

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – ФИО6 С.О.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

20.05.2024 АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313476,01 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6334,76 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит»» и ФИО2 заключён Договор потребительского кредита (займа) №. Договор был заключен

в порядке, предусмотренном статьями 160, 434, 438 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита и порядок возврата. Согласно условий Договора кредит предоставляется ФИО1 Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в рамках Договора либо в момент совершения расходной операции по карте в порядке ст. 850 ГК РФ за счет предоставления овердрафта, и считается предоставленным в момент такого зачисления/расходной операции. Во исполнение договорных обязательств и был открыт банковский счет. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнила обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и ее задолженность составила 313476,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «ФИО1» был заключен Договор № rk-141223/1520 уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствием с чем, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало права (требования) по кредитному договору ФИО2В связи с чем, истец обратился в суд с указанным заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.01.2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключён Договор о карте №.

В рамках Договора о карте, Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт, и Тарифах по картам выпустить на его имя карту; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету (л.д.13-15).

В соответствии с Общими Условиями, в случае пропуска Клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении обязанностей, предусмотренных Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата Кредита и полного погашения Задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению Банка. Неполучение Клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает Клиента от обязанности погасить Задолженность (л.д. 54-71).

КБ «Ренессанс Кредит» выставило в адрес ответчика по кредитному договору задолженность перед банком, которая составляет 313476,01 руб. (л.д.8-8а).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истцом представлена к иску «Выписка из лицевого счета 40№/810, и информации о движении денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний платеж ФИО2 был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной в заключительном счете даты, денежные средства в добровольном порядке не вносились ответчиком (л.д.8,18-53).

Определением Мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260988,80 руб. и данный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.7).

Согласно ст. 196 ГК РФ – общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок на обращение банка в суд, за судебной защитой нарушенного права в установленный действующим законодательством срок три года истек 31.08.2021 (до подачи заявления о вынесении судебного приказа).

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу пункта 1 статьи 196 общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 313476,01 рублей следует отказать, за пропуском срока исковой давности обращении в суд. Соответственно понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6334,76 рублей не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 313476,01, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.О. Головченко