Определение № 12-49/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 12-49/2026

Судья: Шиндяпин Д.О. дело № 12-49/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 3 марта 2026 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И.,

в порядке подготовки к рассмотрению ходатайство старшего государственного инспектора ДН отделения ДИ и ОД отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 29.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СКС»,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2026 постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Самары прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СКС», на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Самарский областной суд поступило ходатайство старшего государственного инспектора ДН отделения ДИ и ОД отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 29.01.2026.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответсиви с частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.

Порядок подачи жалоб на постановления (постановления) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Анализ вышеприведенных положений закона приводит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, либо иным должностным лицом органа, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, включенным в перечень должностных лиц, устанавливаемый соответствующим органом.

Вместе с тем, перечень должностных лиц, которые вправе от имени Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Самаре обжаловать постановление судьи районного суда, к настоящей жалобе, поданной старшим государственным инспектором ДН отделения ДИ и ОД отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 не приложен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в принятии к производству Самарского областного суда ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Самары от 27.11.2025.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в принятии к производству Самарского областного суда ходатайства старшего государственного инспектора ДН отделения ДИ и ОД отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 29.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СКС».

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Самарского областного суда /подпись/ М.И. Гулевич

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ ______________ _ ¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------