Решение № 2-1114/2018 2-1114/2018 (2-6701/2017;) ~ М-7090/2017 2-6701/2017 М-7090/2017 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1114/2018

Дело №2-1114/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре Головиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТОС «Серебряный бор» к ФИО1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное общественное самоуправление «Серебряный бор» (ТОС) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указывает, что с 29 сентября 2010 года по июль 2016 года ответчик являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..... В настоящий момент ТОС осуществляет обслуживание территории и оказание жилищно-коммунальных услуг собственникам домов, расположенных в пределах территории. Между ТОС и поставщиками жилищно-коммунальных услуг в интересах собственников жилых домов заключены договоры энергоснабжения, вывоза ТБО, оказании охранных услуг, обслуживания наружных сетей канализации. На основании решений общих собраний членов ТОС ежегодно утверждаются тарифы на содержание ТОС и на содержание общей инфраструктуры. Неоплата ответчиком оказанных истцом услуг послужила причиной для обращения в суд с настоящим иском. Решениями общих собраний членов ТОС утверждены тарифы на услуги, предоставляемые собственникам жилых домов, расположенных на территории. Истец совершал в спорный период действия по организации и выполнении работ по управлению, охране, обслуживанию, содержанию, текущему ремонту мест общего пользования, территории, инженерных коммуникаций, расположенных на территории. Ответчик пользовался услугами истца. При отсутствии заключенного с собственником дома договора на управление и содержание общего имущества, в силу возложенного законом на ответчика бремени содержания имущества, между истцом и ответчиком возникли фактические правоотношения по оказанию услуг. Истец рассчитал задолженность ответчика с применением в расчетах размера тарифов на услуги, предоставляемые ТОС, определенных в протоколах общих собраний членов ТОС. Истец считает, что ответчик в силу закона обязан был ежемесячно вносить плату за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества, исходя из утвержденных общим собранием тарифов. За ответчиком числится долг по оплате содержания общего имущества в сумме 101800 руб. по состоянию на 04.04.2017 за период с 01.11.2015 по 31.07.2016. Ответчик не исполнял обязательства по уплате коммунальных платежей и содержанию общего имущества, хотя неоднократно извещался о необходимости погасить долг. Ответчику было начислено за спорный период 61673 руб. 41 коп.. Таким образом, сумма неосновательного обогащения составит 61673 руб. 41 коп..

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 61673 руб. 41 коп., судебные расходы в размере 2348 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9931 руб. 65 коп..

В ходе рассмотрения дела истец представил уточненный расчет неустойки, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами за период с 11.12.2015 по 20.12.2017 (дата подачи иска) в размере 9643 руб. 54 коп..

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что полномочия истца определены ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления РФ», Положением о территориальном общественном самоуправлении в г.Барнауле, Уставом. Полномочия на установление тарифов и размеров взносов у истца имеются. Расчетный центр ООО ВЦ ЖКХ ведет лицевые счета.Счет № принадлежит ответчику, несмотря на указание в качестве его владельца ФИО3. В собственности ТОС инженерных сетей нет. Ответчик имеет задолженность по оплате содержания общего имущества. Просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на дату подачи искового заявления в суд, при этом требование о взыскании процентов по день уплаты сумм не поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указал, что обязанности по уплате платежей и взносов, коммунальных платежей у него не возникло в связи с отсутствием между истцом и ответчиком договорных отношений. Кроме того, у истца не имеется полномочий устанавливать размеры взносов и тарифов, формировать и вести финансово-лицевые счета неопределенного круга лиц. Лицевой счет №, на который в документах ссылается истец, ответчику не принадлежит.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Пояснила, что ТОС «Серебряный бор» является некоммерческой организацией и не может иметь своей целью извлечение прибыли. Федеральным законодательством не предусмотрено обязанности для граждан (жителей микрорайона) вносить соответствующие взносы. Правом издания актов в отношении неопределенного круга лиц ТОС не наделено. В исковом заявлении истец ссылается на лицевой счет, открытый на имя другого физического лица (ФИО5), который в спорный период времени собственником имущества не являлся. Договора между истцом и ответчиком не заключено. ООО «Единый расчетный центр» свою деятельность прекратило. Ответчик является пенсионером по возрасту, пенсионером МВД, ветераном труда, инвалидом <данные изъяты>, он имел налоговую льготу по оплате коммунальных услуг. Согласно закону, к исключительным полномочиям собрания граждан, осуществляющих территориальное общественное самоуправление, не относятся установление тарифов на услуги, размеров целевых взносов. Собственные финансовые средства ТОС могут образовываться за счет добровольных взносов и пожертвований граждан и организаций или на договорной основе. Решение вопросов местного значения должно исполняться за счет бюджетных средств. Ответчиком не представлен действующий Устав. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Остальные участники процесса в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ФИО1 являлся собственником жилого дома, общей площадью 314,1 кв.м., расположенного по адресу: .... а также собственником земельного участка, площадью 1389 кв.м., расположенного по указанному адресу.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности истца на земельный участок было зарегистрировано 15.01.2013, право собственности на жилой дом 29.09.2010.

26.07.2016 на основании договора купли-продажи указанное имущество продано ответчиком ФИО7, ФИО8.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате содержания общего имущества за период с 01.11.2015 по 31.07.2016, неустойку за период с 11.12.2015 по 20.12.2017.

Ответчиком заявлено о применении последствий срока исковой давности.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

С учетом указанных положений закона, моментом, когда истец узнал о нарушении своего права, является неисполнение ответчиком обязанности вносить платежи за содержание жилого помещения.

Исковое заявление подано истцом 20.12.2017, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Рассматривая исковые требования по существу суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» под территориальным общественным самоуправлением понимается самоорганизация граждан по месту их жительства на части территории поселения, внутригородской территории города федерального значения, городского округа, внутригородского района для самостоятельного и под свою ответственность осуществления собственных инициатив по вопросам местного значения.

Границы территории, на которой осуществляется территориальное общественное самоуправление, устанавливаются представительным органом поселения, внутригородской территории города федерального значения, городского округа, внутригородского района по предложению населения, проживающего на данной территории.

Органы территориального общественного самоуправления избираются на собраниях или конференциях граждан, проживающих на соответствующей территории.

Территориальное общественное самоуправление считается учрежденным с момента регистрации устава территориального общественного самоуправления уполномоченным органом местного самоуправления соответствующих поселения, внутригородской территории города федерального значения, городского округа, внутригородского района.

Согласно ст. 24 Устава Муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края, принятого решением Барнаульской городской Думы от 28.02.2018 №81 граждане Российской Федерации под территориальным общественным самоуправлением понимается самоорганизация граждан по месту их жительства на части территории городского округа (подъезд многоквартирного жилого дома, многоквартирный жилой дом, группа жилых домов, жилой микрорайон, сельский населенный пункт, не являющийся поселением; иные территории проживания граждан) для самостоятельного и под свою ответственность осуществления собственных инициатив по вопросам местного значения.

Границы территории, на которой осуществляется территориальное общественное самоуправление, устанавливаются Барнаульской городской Думой по предложению населения, проживающего на данной территории.

Территориальное общественное самоуправление осуществляется непосредственно населением посредством проведения собраний и конференций граждан, а также посредством создания органов территориального общественного самоуправления.

Порядок организации и осуществления территориального общественного самоуправления, порядок регистрации устава территориального общественного самоуправления, условия и порядок выделения необходимых средств из бюджета города определяются положением о территориальном общественном самоуправлении, утвержденным решением Барнаульской городской Думы.

В судебном заседании установлено, что Территориальное общественное самоуправление «Серебряный бор» зарегистрировано Управлением Министерства Юстиции РФ по Алтайскому краю 16.08.2010.

Самоуправление создано на основании решения учредительного собрания, состоявшегося 10.07.2010. Учредителями ТОС явились собственники домов, расположенных в пределах территории ...., включая выделы 2,3,5 квартала 27 и выделы 1,2,3,5,6,7,8 квартала 28.

Согласно п.1 ст.9 Устава ТОС «Серебряный бор» высшим органом управления ТОС является собрание граждан.

В силу п.1 ст.10 Устава в целях организации и непосредственной реализации функций собрание граждан избирает Совет ТОС.

Пунктом 9 ст.10 Устава определено, что Совет ТОС вправе самостоятельно разрабатывать и исполнять сметы доходов и расходов.

Согласно п.8.2 Положения о территориальном общественном самоуправлении в г.Барнауле, утвержденного решением Барнаульской городской думы от 14.05.2009 №106, к исключительным полномочиям собрания (конференции) граждан, осуществляющих ТОС, относятся, в том числе, определение основных направлений деятельности ТОС; утверждение сметы доходов и расходов ТОС и отчета о ее исполнении.

Таким образом, истец в соответствии с законодательством и Уставом организации является самоорганизацией граждан по месту их жительства на части территории г.Барнаула для самостоятельного и под свою ответственность осуществления собственных инициатив по вопросам местного значения. В настоящий момент ТОС «Серебряный бор» осуществляет обслуживание территории и оказание жилищно-коммунальных услуг собственникам домов, расположенных в пределах территории .....

Анализ указанных положений позволяет сделать вывод об отсутствии законодательного запрета на отнесение какого–либо вопроса, возникшего при осуществлении территориального общественного самоуправления к компетенции собрания, либо конференции граждан.

Введение ТОС целевых взносов, тарифов на эксплуатацию объектов коммунального назначения, благоустройство территории и иные цели закону не противоречит.

Кроме того, исходя из указанных выше положений закона, общих принципов организации местного самоуправления и его назначения, территориальное общественное самоуправление создается и действует в интересах населения определенной территории, для решения вопросов местного значения в целях создания благоприятных условий для проживания на данной территории в рамках собственных инициатив населения.

Решения ТОС, принятые во исполнение указанных целей, ответчиком не оспорены и в силу ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации порождают для него гражданско-правовые последствия по внесению платы за содержание территории ТОС и других плат, поскольку в силу проживания на территории, на которую распространяется территориальное общественное самоуправление, гражданин обязан соблюдать решения собрания (конференции) граждан, принятые в рамках их компетенции.

Отсутствие у ответчика договоров на предоставление разного рода услуг непосредственно с организациями, предоставляющими данный вид услуг, а также с ТОС "Серебряный бор" не влечет освобождение ответчика от внесения платы за оказанные ТОС услуги, поскольку как было указано выше обязанность несения расходов по содержанию, благоустройству и охране территории ТОС на ответчике лежит в силу наличия у него права собственности на дом, который находится на территории ТОС, органами управления которого приняты решения о тех или иных расходах, связанных с осуществлением уставной деятельности ТОС.

С учетом изложенного, доводы ответчика об отсутствии заключенного между сторонами договора, открытии лицевого счета на иное лицо, не являющегося собственником имущества, не могут быть приняты судом во внимание.

Статья 153 ЖК РФ возлагает на граждан обязанность своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги по общему правилу вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Между истцом и поставщиками жилищно-коммунальных услуг в интересах собственников жилых домов заключены такие договоры как договор подряда на обслуживание наружных сетей канализации от 30.12.2015, договор на оказание охранных услуг №ф-7 от 01.10.2010, договор на оказание охранных услуг №15/07 от 01.02.2015, договор оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) от 21.06.2013, договор энергоснабжения №9727 от 01.01.2011, договор на оказание транспортных услуг №6 от 22.03.2016.

Актами приема оказанных услуг повреждается, что по указанным договорам оказаны соответствующие услуги, между сторонами расчет произведен.

В силу ст. 14 ФЗ от 06.10.2003 №131-ФЗ ТОС вправе принимать решения по вопросам установления платы за указанные услуги.

Согласно ответу администрации Центрального района г.Барнаула от 10.05.2018, администрация не осуществляет финансирование по содержанию ТОС «Серебряный бор», а также по содержанию инфраструктуры и коммуникаций на указанной территории (работы по уборке и вывозу снега, вывозу ТБО, охране и освещению территории, прочистке канализации и т.д.).

Выпиской из финансового лицевого счета подтверждается, что ФИО5 за период с 01.11.2015 по 31.07.2016 имел задолженность по оплате в размере 61 644 руб. 01 коп..

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность составила 61673,41 руб., затем представлен уточненный расчет, согласно которому задолженность составила 61 644 руб. 01коп.

Истцом представлены расчеты взысканных сумм, куда вошли также тариф на содержание ТОС, установленный общим собранием членов ТОС «Серебряный бор» от 18.11.2011, тариф на содержание инфраструктуры поселка, установленный решением общего собрания членов ТОС «Серебряный бор» от 18.11.2011, вывоз твердых бытовых отходов, электроснабжение территории, охрана, прочие расходы. В материалы дела представлены протоколы отчетных конференций ТОС «Серебряный бор».

Расчет задолженности судом проверен, уточненный расчет признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поэтому истец полагает, что в соответствии с п. 1 ст.6 Гражданского кодекса РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности нормы гражданского и жилищного законодательства, регулирующие отношения, связанные с содержанием и управлением общим имуществом в многоквартирном доме.

Статья 290 ГК РФ предусматривает, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с ч.1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ в компетенцию общего собрания членов товарищества собственников жилья входит установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

Согласно п. 8 ст. 156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с Уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно п. п. 2 - 4 ч. 1 ст. 137 ЖК РФ ТСЖ вправе: определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели (п. 2); устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (п. 3); выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги (п. 4).

Поскольку ответчик ФИО1 в спорный период пользовался услугами ТОС «Серебряный бор», плату в полном объеме не вносил, задолженность в размере 61644 руб. 01 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2015 по 20.12.2017 (дату подачи иска) составляет 9643 руб. 54 коп..

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и содержания общего имущества подлежат удовлетворению. С ФИО6 в пользу ТОС «Серебряный бор» подлежит взысканию задолженность в сумме 71575 руб. 66 коп. (61644, 01 руб. + 9 643,54 руб.). Требования о взыскании процентов по день уплаты суммы долга судом не рассматриваются, так как не поддержаны представителем истца. Также суд отмечает, что истец не лишен возможности, обратится с требованиями о взыскании процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2339руб. 51 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТОС «Серебрянный бор» суммы задолженности в размере 71575 руб. 66 коп., судебные расходы – оплата госпошлины 2339 руб. 51 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Барнаула со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников