Решение № 2-566/2018 2-566/2018~М-535/2018 М-535/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-566/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года село Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Курасова Ю.А., при секретаре ФИО4, с участием прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах муниципального образования села <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах муниципального образования села <адрес> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу муниципального образования села <адрес> ставропольского края — 154 331 рубль в счет возмещения ущерба, причиненное преступлением.

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указал, что приговором Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 260, п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 260 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1 имея умысел на незаконную рубку относящихся к лесным насаждениям деревьев, с целью использования их для отопления жилого дома по месту жительства, прибыл на участок местности, находящийся на землях общего пользования, принадлежащих администрации муниципального образования села <адрес>, расположенный в кадастровом квартале 26:18:020424 села Северного, <адрес>, расположенный в 320 метрах восточнее от домовладения № по <адрес>, где умышленно, незаконно, в нарушении статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея на то специального разрешения, используя специально привезенную с собой бензопилу марки «MAGNUS», осуществил вырубку до прекращения степени роста 11 деревьев породы «Алыча» общей стоимостью 19 212 рублей и 2 дерева породы «Груша» общей стоимостью 47 087 рубля относящихся к лесным насаждениям, не входящих в лесной фонд и принадлежащие администрации муниципального образования села <адрес>, тем самым причинил администрации муниципального образования села <адрес> материальный ущерб на общую сумму 66 299 рублей, являющийся крупным размером. Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов 30 минут имея умысел на незаконную рубку относящихся к лесным насаждениям деревьев, с целью использования их для отопления жилого дома по месту жительства, прибыл на участок лесопосадки находящийся на землях общего пользования, принадлежащих администрации муниципального образования села <адрес>, расположенный в кадастровом квартале 26:18:020423 села Северного, <адрес>, расположенный в 490 метрах восточнее от домовладения № по <адрес> края, где умышленно, незаконно, в нарушении статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея на то специального разрешения, используя специально привезенную с собой бензопилу марки «MAGNUS», осуществил вырубку до прекращения степени роста 16 деревьев породы «Акация» общей стоимостью 46 601 рубль и 6 деревьев породы «Ясень» общей стоимостью 31 105 рублей относящихся к лесным насаждениям, не входящих в лесной фонд и принадлежащие администрации муниципального образования села <адрес>, тем самым причинил администрации муниципального образования села <адрес> материальный ущерб на общую сумму 77 706 рублей, являющийся крупным размером. Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 1 часов имея умысел на незаконную рубку относящихся к лесным насаждения деревьев, с целью использования их для отопления жилого дома по месту жительства своей матери, прибыл на участок лесопосадки находящийся на землях общего пользования, принадлежащих администрации муниципального образования села <адрес>, расположенный в кадастровом квартале 26:18:020424 села Северного, <адрес>, расположенный в 320 метрах восточнее от домовладения № по <адрес> края, где умышленно, незаконно, в нарушении статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея на то специального разрешения, используя специально привезенную с собой бензопилу марки «MAGNUS», осуществил вырубку до прекращения степени роста 3 деревьев породы «Алыча» общей стоимостью 5142 рубля и 1 дерева породы «Клен» общей стоимостью 5184 рубля относящихся к лесным насаждениям, не входящих в лесной фонд и принадлежащие администрации муниципального! образования села <адрес>, тем самым причинил администрации муниципального образования села <адрес> материальный ущерб на общую сумму 10326 рублей, являющийся значительным размером. Поскольку обвинительным приговором суда ФИО1 признанвиновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений по двум эпизодам в крупном размере и по одному эпизоду в значительном размере, он в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ, обязан возместить причиненный преступлением имущественный ущерб. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вина ответчика ФИО1 в причинении вредамуниципальному образованию села <адрес>, а также причинно-следственная связь между противоправными действиямиответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущербамуниципальному образованию села Северного в размере 154 331 рубль, установлены. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика ФИО1 либо для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика - отсутствуют. Вместе с тем, до настоящего времени осужденным ФИО1 не возмещен ущерб, причиненныйвследствие совершенного им преступления.

В судебное заседание помощник прокурора – ФИО5 поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив суду, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчика ФИО1.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, суд удовлетворяет исковые требования прокурора <адрес> в интересах Александровского сельсовета Александровского муниципального района <адрес> к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах муниципального образования села <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу

муниципального образования села <адрес> ставропольского края — 154331 рубль в счет возмещения ущерба, причиненное преступлением.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Александровский районный суд.

Судья Ю.А. Курасов