Решение № 2-99/2017 2-99/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-99/2017

Дело №2-99/2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» мая 2017 года с. Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.В.,

при секретаре Клейменовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В заявлении ФИО1 указала, что она является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>. В 2006 году ФИО2 был вселен и зарегистрирован в принадлежащий ей жилой дом в качестве члена семьи собственника. После того как в 2016 году брачные отношения с ФИО2 были прекращены он уехал. После чего брак с ответчиком был расторгнут. С указанного времени ответчик в доме не проживает, вещей ему принадлежащих в доме нет, обязательств по оплате жилье и коммунальные услуги не выполняет. При таких обстоятельствах истица вынуждена нести бремя расходов по содержанию дома и оплате коммунальных услуг, так как ответчик зарегистрирован в доме. Ответчик ФИО2 отказывается добровольно приехать и сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ФИО2 в принадлежащем истице доме создает препятствия для его дальнейшей продажи.

Поэтому просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала и суду пояснила, что ответчик из спорного жилого помещения выехал в конце 2016 года. Коммунальные платежи не производит. Имущества принадлежащего ответчику в доме нет. Настоящее местожительство ФИО3 никому неизвестно. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Журба Г.Г., привлеченный к участию в деле по правилам ст. 50 ГПК РФ пояснил, что настоящее место жительства ответчика неизвестно и он не может согласовать с ним позицию по данному спору. Поэтому свою позицию по данному спору высказать не может.

Свидетель ФИО показала, что ФИО2 бывший муж ее дочери ФИО1. Ей известно, что ФИО2 в доме не проживает с конца 2016 года, за этот период коммунальные услуги оплачивает ее дочь. Вещей ФИО2 в доме нет. Выезд ФИО2 был добровольным и его настоящее место жительства никому неизвестно.

Свидетель ФИО показал, что ответчик ФИО2 его отец. ФИО2 в конце ноября 2016 года, забрав все свои вещи, уехал в неизвестном направлении. Где в настоящее время проживает ФИО2 ему неизвестно.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав позицию истицы, представителя ответчика, показания свидетелей, считает исковые требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии ч.ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

При рассмотрении настоящего дела судом были установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 и ФИО2 вступили в брак 19 июля 1996 года актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака II СИ №, выданным дворцом бракосочетания <адрес> РФ.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка <адрес> от дд.мм.гггг, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

ФИО1 дд.мм.гггг, приобрела в собственность жилой дом площадью 148,2 кв.м. и земельный участок 2400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка и жилого дома удостоверенного нотариусом <адрес> и свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гггг <адрес>.

Как следует из адресной справки представленной ОП МОМВД РФ «Рассказовский» в <адрес> зарегистрированы ФИО1 дд.мм.гггг года рождения, ФИО дд.мм.гггг года рождения, ФИО, дд.мм.гггг и ФИО2 дд.мм.гггг года рождения.

Ответчик ФИО2 в спорном доме не проживает, имущества, принадлежащего ему, в доме нет.

Суд делает такой вывод на основании доводов истица, показаний свидетелей. У суда нет оснований подвергать их сомнению.

Тем не менее, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, а также снятии его с регистрационного учета, нет.

В соответствии ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено судебном заседании и не оспаривается истицей земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> были приобретены на имя ФИО1 дд.мм.гггг. Брак между ФИО4 и ФИО2 был зарегистрирован дд.мм.гггг.

Суд считает, что хотя формально собственником дома и земельного участка является ФИО1, данное имущество является совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, приобретенное в период брака.

В соответствии ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Давая оценку представленному истицей мировому соглашению по разделу имущества приобретенного в браке, заключенному между ФИО2 и ФИО1, суд исходит из того, что данное соглашение не имеет нотариального удостоверения.

На основании изложенного выше, а также с учетом требований закона и установленных фактических обстоятельств по делу, суд не находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Пичугин

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2017 года.

Председательствующий: В.В. Пичугин