Решение № 2-431/2017 2-431/2017~М-415/2017 М-415/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-431/2017Морозовский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные № 2-431/17 именем Российской Федерации ст. Милютинская 01 августа 2017 года Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующей судьи Целованьевой Н.А. при секретаре Ивановой Л.А. с участием: помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Суховой Н.С., директора МБУК «Милютинский районный дом культуры» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Милютинского района в интересах государства и неопределенного круга лиц к МБУК «Милютинский районный дом культуры» об обязании МБУК «Милютинский РДК» принять меры к инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ, Прокурор Милютинского района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к ответчику МБУК «Милютинский РДК», ссылаясь в обоснование требований на то, что согласно заданию прокуратуры Ростовской области, в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.ст. 21, 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1-Ф3 «О прокуратуре Российской Федерации», проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере охраны окружающей среды в деятельности МБУК «Милютинский РДК», в ходе которой установлено следующее. В соответствии с п.1 ст. 30 ФЗ от 04.05.1999 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обязаны обеспечивать проведение инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух. В ходе проверки, проведенной в МБУК «<адрес> дом культуры», расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что до настоящего времени МБУК «Милютиснкий РДК» меры к инвентаризации стационарных источников выбросов вредных веществ в атмосферный воздух и разработке предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух не приняты, тогда как в ходе осуществления хозяйственной деятельности МБУК «Милютинский РДК» используются следующие стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ и атмосферный воздух: газовый котел стального универсального наружного, размещения типа КСУВ. В соответствии со ст.ст. 2, 45, 46 Конституции Российской Федерации государственный надзор и контроль за соблюдением прав и свобод человека и гражданина является одной из основных социальных гарантий граждан, что обязывает прокурора в силу ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», и уполномочивает согласно ст.45 ГПК РФ обратиться в суд в защиту их законных интересов. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», ч. 1 ст. 12 ГК РФ, ч.1 ст.45 ГПК РФ, просит суд обязать Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Милютинский районный Дом культуры» принять меры к проведению инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработке предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух. В судебном заседании помощник прокурора Милютинского района Сухова Н.С. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика –директор МБУК «Милютинский районный дом культуры» ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора признала, ввиду их законности, представила заявление о признании иска прокурора. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает, что исковые требования прокурора Милютинского района заявлены правомерно, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт выявленных нарушений, представитель ответчика полностью признала требования прокурора, исковое заявление прокурора Милютинского района в интересах государства и неопределенного круга лиц к МБУК «Милютинский районный дом культуры» об обязании принять меры к инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ, подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд Принять признание иска представителем ответчика – директором МБУК «Милютинский районный дом культуры» ФИО1 Обязать Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Милютинский районный Дом культуры» принять меры к проведению инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработке предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца. Решение изготовлено 01 августа 2017 года. Судья Суд:Морозовский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Милютинского района Ростовской области (подробнее)Ответчики:МБУК "Милютинский районный дом культуры" (подробнее)Судьи дела:Целованьева Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-431/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-431/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-431/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-431/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-431/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-431/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-431/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-431/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-431/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-431/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-431/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-431/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-431/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-431/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-431/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-431/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 2-431/2017 |