Решение № 2-605/2018 2-605/2018~М-517/2018 М-517/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-605/2018

Дело № 2-605/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 02 октября 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала к Я. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Я. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ООО «Росгосстрах» и Г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки <данные изъяты>

ДАТА Я., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. В соответствии с административным материалом дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Я.

В страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № обратился владелец автомобиля марки <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДАТА, стоимость ремонта автомобиля марки <данные изъяты> с учетом износа составила 66 600 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ЕЕЕ №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 66 600 рублей.

Так как Я. не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки <данные изъяты>, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

ДАТА ПАО «Росгосстрах» переименован в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Я. в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 66 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198 рублей, а всего 68 798 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без его участия, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Я. в судебное заседание не явился, судебное извещение по последнему известному суду месту жительства возвращено с отметкой истек срок хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Закона об ОСАГО в действующей редакции страховая сумма при причинении вреда имуществу каждого потерпевшего определена в размере 400000 рублей.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление), размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДАТА (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДАТА N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, в рамках договора ОСАГО на страховщика возложена обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему в пределах оговоренной законом страховой суммы.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Данный иск предъявлен в порядке суброгации, установленном пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, и предоставляющим страховщику, выплатившему страховое возмещение, право обратиться с требованием к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 22 вышеуказанного Постановления право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО.

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, взыскание ущерба в порядке суброгации с непосредственного причинителя вреда, застраховавшего гражданскую ответственность по договору ОСАГО, возможно, если размер причиненного им ущерба превышает пределы ответственности страховщика.

При этом в силу положений статьи 1064, абзаца второго пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии обоюдной вины участников дорожно-транспортного происшествия размер их ответственности определяется с учетом установленной судом степени вины указанных лиц.

Из материала дела следует, что ДАТА между ООО «Росгосстрах» и Г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки <данные изъяты>

ДАТА Я., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. В соответствии с административным материалом дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Я.

В страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № обратился владелец автомобиля марки <данные изъяты> С.

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДАТА, стоимость ремонта автомобиля марки <данные изъяты> с учетом износа составила 66 600 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ЕЕЕ №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 66 600 рублей.

Согласно пункту "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА № (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Правопреемством ДАТА прекращена деятельность ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации путем присоединения к ПАО «Росгосстрах»

ДАТА ПАО «Росгосстрах» переименован в ПАО СК «Росгосстрах».

С учетом приведенных обстоятельств и требований законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных требований, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 2 198 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала к Я. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Я. в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 66 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198 рублей, а всего 68 798 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Судья В.А. Благодарова