Решение № 2-148/2019 2-148/2019(2-1914/2018;)~М-1829/2018 2-1914/2018 М-1829/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-148/2019Реутовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные КОПИЯ Дело № 2-148/2019 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2019 года г. Реутов Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего - федерального судьи Дегтярева Ю.М., при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Анелан» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Анелан» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 438667,03 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 7581 руб. Представитель истца (по доверенности ФИО4) в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представила. С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и гр. ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 370000,00 рублей под 18,5 % годовых на 60 ежемесячных аннуитетных платежей. (л.д.10-13) Заемщик не исполняла свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением (п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит - далее Общие условия). Согласно п. 3.1 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 был заключен договор уступки прав требований по отношению к обязательствам ответчицы перед ОАО «Сбербанк России». (л.д.21-22) ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 переуступил свое право требования ООО «Анелан» (л.д.27-30) Пунктом 4.2.3. Общих условий предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. (л.д.12) Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дату перехода права требования, за заемщиком числится задолженность в сумме 438667,03 руб., из которых 358012,77 руб. – сумма основного долга, 80668,73 руб. – сумма задолженности по процентам. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив Заемщикам денежные средства в оговоренные кредитным договором сроки и сумме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором. За время действия кредитного договора ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Сумма долга по указанному кредитному договору составляет: - просроченный основной долг в размере – 358012,77 руб.; - сумма просроченных процентов в размере – 80668,73 руб.; За минусом 14.47 руб. Итого: 438667,03 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено. При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 7581 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Анелан» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Анелан» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 438667,03 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7581 руб., всего к взысканию 446248,10 руб. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца. Судья: (подпись) Ю.М. Дегтярев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Реутовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Дегтярев Юрий Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-148/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-148/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-148/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-148/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-148/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-148/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-148/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-148/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-148/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-148/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-148/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-148/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-148/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-148/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-148/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-148/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-148/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-148/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-148/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|