Приговор № 1-547/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-547/2018

№1-547/2018

УИД 24RS0002-01-2018-004784-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 09 ноября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сысоевой Н.С.,

представившей удостоверение №1876

и ордер №1460 от 09 ноября 2018 года,

при секретаре Устиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

К.Д.ГБ., ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона РФ №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», ФИО1 является гражданином РФ, подлежащим призыву на военную службу, с 31.01.2014 состоит на учете в военном комиссариате г. Ачинска, Ачинского и Большеулуйского районов.

С началом весеннего призыва 2018 года, на основании ст. 22 Федерального закона №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента РФ от 30.03.2018 №129 «О призыве в апреле-июле 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и Приказа Министра обороны РФ от 30.03.2018 №165 «О призыве в апреле-июле 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», военный комиссариат г. Ачинска, Ачинского и Большеулуйского районов с 01.04.2018 начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

23.05.2018 г. ФИО1 решением призывной комиссии военного комиссариата г. Ачинска, Ачинского и Большеулуйского районов был признан годным к военной службе, категория годности Б-4, годен к военной службе с незначительными ограничениями. 28.05.2018 ФИО1 в составе команды призывников направлен указанным военным комиссариатом в установленном порядке на сборный пункт Красноярского края, расположенный по адресу: г. Красноярск, для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы.

ФИО1 были разъяснены положения ст. 328 УК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

28.05.2018 ФИО1 на основании Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» врачом-психиатром при прохождении медицинского освидетельствования на сборном пункте Красноярского края по адресу: город Красноярск, в связи с невозможностью подтвердить медицинское заключение о годности призывника к военной службе, было рекомендовано направление на стационарное медицинское обследование в филиал №5 КГБУЗ «ККПНД №1» для решения вопроса о подтверждении ранее выставленной категории годности к военной службе.

28.05.2018 ФИО1 на основании направления врача-психиатра Б.Н., входящего в состав краевой призывной комиссии, был доставлен в филиал №5 КГБУЗ «ККПНД №1» по адресу: Красноярский край, для обследования.

29.05.2018 в дневное время, точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу путем уклонения от прохождения медицинского обследования по направлению врача-психиатра призывной комиссии, самовольного оставления места стационарного обследования, а также путем неявки на краевой сборный пункт для отправки к месту прохождения военной службы в период весеннего призыва 2018 года.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1 осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, в ходе весеннего призыва 2018 года, 29.05.2018 в 15 часов 00 минут самовольно покинул филиал №5 КГБУЗ «ККПНД №1», расположенный по адресу: Красноярский край, тем самым уклонился от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с этим, призывной комиссией не подтверждена его категория годности к военной службе, а также уклонился от явки на краевой сборный пункт для отправки к месту прохождения военной службы.

17.08.2018 ФИО1 явился в следственный отдел по Ачинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю по адресу: Красноярский край, город Ачинск, с явкой с повинной, подтвердив отсутствие у него уважительных причин и законных оснований для освобождения от прохождения военной службы.

12.09.2018 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту уклонения от прохождения военной службы, таким образом, начавшимся уголовным преследованием пресечено дальнейшее уклонение ФИО1 от прохождения военной службы, которое в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончено вследствие отпадения у ФИО1 обязанности по призыву на военную службу на период предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Сысоева Н.С. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вильцан Я.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, а подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1, преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 189), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 187), к административной ответственности не привлекался (л.д. 188), на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит (л.д. 190-194), однако имеет заболевание (л.д. 193-194), состоит в зарегистрированном браке (л.д. 195), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время официального трудоустройства не имеет, на учёте в Центре занятости населения не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает, явку с повинной (л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья виновного, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в том числе и состояния беременности супруги подсудимого (о чём следователем указано в обвинительном заключении), суд не усматривает, поскольку в настоящее время в качестве смягчающего наказание обстоятельства уже учитывается наличие у осужденного малолетнего ребенка, а имевшее на момент предварительного расследования состояние беременности супруги подсудимого к числу смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному признанию, не отнесено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом также не установлено.

Суд не усматривает оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида наказания ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом положений, предусмотренных ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение виновного лица, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, трудоспособность и возможность получения подсудимым заработной платы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- личное дело призывника ФИО1, хранящееся в военном комиссариате г. Ачинск, Ачинского и Большеулуйского районов - оставить в распоряжении начальника военного комиссариата г. Ачинск, Ачинского и Большеулуйского районов Красноярского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько