Постановление № 5-708/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-708/2018

Дело № 5-708/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре Шумкиной Е.А.,

с участием потерпевшей Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> магистраль в направлении ул. <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения и дорожных условий, при возникновении опасности, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и у <адрес> совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, под управлением водителя Потерпевший №1, который остановился на запрещающий сигнал светофора впереди в попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля «<данные изъяты> Потерпевший №2, которой был причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, так как в соответствии со ст.25.1 КРФобАП дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, в связи с наличием его надлежащего извещения.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Допросив потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Сам ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал. Из его объяснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он управлял автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и у <адрес><данные изъяты> №, 14 региона, увидев этот автомобиль он нажал на педаль тормоза, но из-за гололеда не смог остановиться.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил свои объяснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, остановился на запрещающий сигнал светофора у <адрес>, в это время почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, столкновение совершил водитель автомобиля «<данные изъяты>». В его автомобиле находилась пассажирка Потерпевший №2, которая сообщила, что обратилась после произошедшего ДТП в больницу.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила свои объяснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов она находилась в автомобиле «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, в качестве пассажира, сидела на заднем пассажирском сиденье. Автомобиль остановился на перекрестке на <адрес> на запрещающий сигнал светофора, после чего произошел сильный удар в заднюю часть автомобиля. Приехав на работу она почувствовала себя плохо и обратилась за медицинской помощью, ей был выставлен диагноз: дисторсия шейного отдела позвоночника и назначено лечение.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> магистраль в направлении <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения и дорожных условий, при возникновении опасности, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и у <адрес> совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, под управлением водителя Потерпевший №1, который остановился на запрещающий сигнал светофора впереди в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля «<данные изъяты> Потерпевший №2, которой был причинен легкий вред здоровью (л.д.4-5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу осмотра места ДТП, согласно которым местом ДТП является проезжая часть <адрес> в районе <адрес> (л.д. 16-19, 20);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которого на дороге имеется снежный накат, обработанный противогололедными материалами (л.д. 23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №2 имелось телесное повреждение: дисторсия капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника в виде ограничения движений и болевого синдрома, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции шейного отдела позвоночника продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.48-49).

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО1 в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №2 в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигался в нарушение п. 10.1 ПДД РФ со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения и дорожных условий, при возникновении опасности, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и у <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, под управлением водителя Потерпевший №1, который остановился на запрещающий сигнал светофора впереди в попутном направлении, причинив Потерпевший №2 легкий вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №2

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, учитывает обстоятельства, смягчающие его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При определении вида наказания суд исходит из положений ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, совершение правонарушения впервые, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045004001 банк-получатель –Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК 18811630020016000140, УИН 18810354182010217011.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Лукаш Е.В.