Решение № 2-677/2019 2-677/2019~М-632/2019 М-632/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-677/2019

Мотивированное
решение составлено 12 ноября 2019 года.

Дело № 2-677/2019

УИД 66RS0036-01-2019-000933-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.

при секретаре Матвеевой А.А.

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 24590 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 51 541 рубль 93 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга представлено в материалы дела). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности не производилось, задолженность составляет 51 541 рубль 93 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 541 рубль 93 коп., состоящую из основного долга – 22586 рублей 80 коп., проценты на непросроченный основной долг – 5310 рублей 77 коп., проценты на просроченный основной долг – 14356 рублей 67 коп., штрафы – 9287 рублей 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1746 рублей 26 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» по доверенности /-/ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление, в котором исковые требования признала, дело просила рассматривать в ее отсутствие

Дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 24590 рублей, процентная ставка – 39 % годовых, срок кредита – 14 месяцев (л.д. 8-10).

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и получина на руки и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Правил ДБО, Тарифов являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что между заемщиком и КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, условия банком по выдаче кредита исполнены.

Выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности подтверждается, что ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесен ежемесячный платеж в размере 2220 рублей, в результате чего образовалась задолженность в размере 51 541 рубль 93 коп., состоящая из основного долга – 22586 рублей 80 коп., проценты на непросроченный основной долг – 5310 рублей 77 коп., проценты на просроченный основной долг – 14356 рублей 67 коп., штрафы – 9287 рублей 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1746 рублей 26 коп. (л.д. 12-14)

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик нарушает взятые на себя обязательства по кредитному договору, допускает нарушение сроков внесения обязательных платежей, длительное время не вносит ежемесячные платежи.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.

На основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» передал, а ООО «Феникс» принял права требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и должниками в соответствии с приложением к договору.

Пунктом 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» предусмотрено право банка передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 15-35).

Таким образом, сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по кредитному договору другому лицу.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, сведения о размере задолженности ответчиком не оспорены, переход права требования по данному кредитному договору к истцу недействительным не признан, суд считает требования представителя истца ООО «Фенкис» подлежащими удовлетворению. С ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Фенкис» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 541 рубль 93 коп., в том числе основной долг – 22586 рублей 80 коп., проценты на непросроченный основной долг – 5310 рублей 77 коп., проценты на просроченный основной долг – 14356 рублей 67 коп., штрафы – 9287 рублей 69 коп.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по уплате по уплате государственной пошлине в сумме 1746 рублей 26 коп. Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1746 рублей 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 541 рубль 93 коп., в том числе основной долг – 22586 рублей 80 коп., проценты на непросроченный основной долг – 5310 рублей 77 коп., проценты на просроченный основной долг – 14356 рублей 67 коп., штрафы – 9287 рублей 69 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1746 рублей 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Г.Сединкин