Решение № 2-1070/2019 2-1070/2019~М-1021/2019 М-1021/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1070/2019Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Геленджик 04 июня 2019 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны, при секретаре судебного заседания Пикулиной Ирине Викторовне, с участием: представителя истца: ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе супружеского имущества, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе супружеского имущества в виде квартиры, назначение: жилое, общей площадью № кв.м, этаж №, по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО3 В период брака на имя ФИО3 приобретена квартира, назначение: жилое, общей площадью № кв.м, этаж №, по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 9 620 823,10 руб. Поскольку указанная квартира является супружеским имуществом, просит разделить его, взыскав с ответчика в его пользу стоимость ? доли квартиры в размере 4 810 411,55 руб. Ответчик в судебное заседание не явилась, в возражениях на исковое заявление просит в иске отказать, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен на основании совместного заявления супругов. После расторжения брака ответчику присвоена фамилия – «Лядова», что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В период брака сторонами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. приобретена квартира, назначение: жилое, общей площадью № кв.м, этаж №, кадастровый номер №, по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в установленном порядке на имя ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Кадастровая стоимость квартиры составляет 9 620823,10 руб. Так как спорный объект недвижимого имущества приобретен сторонами в период брака, в силу п. 1 ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ, он является совместной собственностью, как имущество, нажитое супругами во время брака. На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. № 6), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128,129, пп.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В связи с отсутствием заключенного между супругами какого-либо брачного договора о правовом режиме приобретаемого имущества, доли в совместно нажитом имуществе признаются равными. В соответствии с п.3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Вместе с тем, принимая во внимание, что истец пользуется спорной квартирой, где зарегистрирован по месту жительства, доли сторон являются равными, сведения о наличии денежных средств у ответчика для выплаты значительной компенсации за ? долю спорной квартиры отсутствуют, суд считает необходимым произвести раздел имущества, признав за ФИО1 право собственности на ? долю указанной квартиры, уменьшив долю ФИО3 в праве собственности - до ?. Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку они прекратили совместно проживать с ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом во внимание. В соответствии с п.7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 05.11.1998 г. (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06 февраля 2007 г. №6) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст. 200 ГК РФ). Из материалов дела следует, что ФИО1 до настоящего времени пользуется спорной квартирой, где зарегистрирован постоянно, что не оспаривается ответчиком. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, истцом не пропущен срок исковой давности. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе супружеского имущества удовлетворить частично. Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, назначение: жилое, общей площадью № кв.м, этаж №, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО3 - до ?. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца. Судья: Суд:Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Чурсина Галина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-1070/2019 Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-1070/2019 Решение от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-1070/2019 Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1070/2019 Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-1070/2019 Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1070/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1070/2019 Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1070/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1070/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1070/2019 Решение от 5 июля 2019 г. по делу № 2-1070/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1070/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1070/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1070/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1070/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1070/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1070/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1070/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1070/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1070/2019 Судебная практика по:Раздел имущества при разводеСудебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры
с применением норм ст. 38, 39 СК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |