Постановление № 5-1013/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 5-1013/2021

Дело № 5-1013/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 20 июля 2021 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга Шамсутдинова Н.А.,

при секретаре Рудаковой Ю.Р.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 прибыла на территорию Российской Федерации воздушным транспортом 09.09.2020 в г.Москва из Турции.

13.09.2020 ФИО1 совершила административное правонарушение, а именно: в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не прошла лабораторные исследования на COVID-19 методом ПЦР и не разместила информацию о результатах лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, путем заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации, в нарушение ст. 10, ч. 1 ст. 30, п. 1 ч.ч. 3,1 ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 27.07.2020 № 22 «О внесении изменений в постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 и от 30.03.2020 № 9, п. 2.1 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных паразитарных болезней.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что не имеет медицинского образования, в связи с чем не знала о необходимости сдачи тестов именно методом ПЦР, сдала тест методом ИФА, результат своевременно разместила на портале Госуслуг. Полагала, что применению подлежит ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о малозначительности деяния.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий, те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Согласно положениям части 1 статьи 30 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарная охрана территории Российской Федерации направлена на предупреждение заноса на территорию Российской Федерации и распространения на территории Российской Федерации инфекционных заболеваний, представляющих опасность для населения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменений в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (COVID-19) является опасной для окружающих.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 и ч. 3 ст. 39 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц».

Пунктом 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 (в ред. от 27.07.2020г.) предусмотрено, что граждане Российской Федерации, прибывающие на территорию Российской Федерации воздушным транспортом обязаны в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторные исследования на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результатах лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 03.06.2021;

- распечаткой из корпоративной базы Роспотребнадзора «Ковид-19», согласно которой сведений о сдаче ФИО1 теста ПЦР после возвращения из-за границы не имеется.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен.

Доводы ФИО1 о том, что она не имеет медицинского образования, в связи с чем не знала о необходимости сдачи тестов именно методом ПЦР, сдала тест методом ИФА, результат своевременно разместила на портале Госуслуг, судья отклоняет, поскольку указанные доводы не могут являться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, ввиду неисполнения санитарных правил, установленных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7.

Доводы ФИО1 о том, что подлежит применению положение ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о малозначительности деяния, судья отклоняет, поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации посягает на здоровье и санитарно-эпидемиологическое, в связи с чем не может быть признано малозначительным.

В тоже время, судья принимает во внимание следующее.

В силу положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 вышеуказанной статьи при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что суд учитывает в качестве смягчающих административную ответчтвенность обстоятельств.

С учетом обстоятельств, смягчающих вину ФИО1, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 4.1 ч. 2.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и снизить размер наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с применением ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Шамсутдинова Н.А.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области),

ИНН <***>

КПП 667001001

БИК 016577551

Номер счета банка получателя № 40102810645370000054

Номер счета получателя 03100643000000016200

Наименование банка Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г.Екатеринбург

Код бюджетной классификации 14111601061010003140

ОКТМО 65701000

УИН < № >

ЕИП0100000000006519884204643

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (<...> отдел делопроизводства).

Ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.